科普：两栖攻击舰为什么不外漂（忽略了降落，犯了常识性 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 06:16:19


很多人看到新分段的巨大外漂就说那不是两栖攻击舰，是航母，但是我想让大家知道，外漂与否不是两栖攻击舰和航母的根本区别，而作战任务的不同才是根本区别，美国之所以不允许两栖攻击舰外漂是因为要通过巴拿马运河，但是我们中国人造自己的两栖攻击舰为什么非得照搬美国的思维定式？两栖攻击舰完全可设计成外漂甲板，这取决于用途，而不是简单的外漂就是航母不外漂就是两栖攻击舰，没这个规定，请大家一定思考

本人犯了一个巨大的错误，忽略了两栖攻击舰的降落，不可能给两栖攻击舰安上弹射器，我的完善观点是，两栖攻击舰可以外漂，但是不能装弹射器更不能装拦阻索


很多人看到新分段的巨大外漂就说那不是两栖攻击舰，是航母，但是我想让大家知道，外漂与否不是两栖攻击舰和航母的根本区别，而作战任务的不同才是根本区别，美国之所以不允许两栖攻击舰外漂是因为要通过巴拿马运河，但是我们中国人造自己的两栖攻击舰为什么非得照搬美国的思维定式？两栖攻击舰完全可设计成外漂甲板，这取决于用途，而不是简单的外漂就是航母不外漂就是两栖攻击舰，没这个规定，请大家一定思考

本人犯了一个巨大的错误，忽略了两栖攻击舰的降落，不可能给两栖攻击舰安上弹射器，我的完善观点是，两栖攻击舰可以外漂，但是不能装弹射器更不能装拦阻索
这点东西也叫科普？
海军宜昌舰 发表于 2013-8-2 15:45
这点东西也叫科普？
没办法，很多人就是不知道啊
还有一个原因，中国可能不会造传统意义上的两栖攻击舰，可能取消了坞舱，变成完全的直升机航母
核动力驱逐舰 发表于 2013-8-2 15:55
还有一个原因，中国可能不会造传统意义上的两栖攻击舰，可能取消了坞舱，变成完全的直升机航母
我们才不会学小日本那样，这么先进的两栖攻击舰不能运载各种装甲车是很扯淡的事，全世界再没哪个国家像我们这样有大规模登陆作战需求。
两栖航母攻击舰！世界首创在小平顶上实验电子弹射器
我们才不会学小日本那样，这么先进的两栖攻击舰不能运载各种装甲车是很扯淡的事，全世界再没哪个国家像我 ...
要不然你以为造那么多坞登干嘛的？如果你说的大规模登录是之台湾，那更不可能，中国在内侧登录完全用不到这么先进的两栖攻击舰，外侧登录风险太大，能防止美国介入已经很成功了
两栖航母攻击舰！世界首创在小平顶上实验电子弹射器
这个有什么问题？实验弹射器， 同时又不失老本行，
冲台湾多养点牛就行了
美国的航母都可以通过巴拿马运河，两栖攻击舰外飘应该也可以过呀，
要不要坞舱？
冲台湾多养点牛就行了
话说野牛夺岛很好用，就是不知道能不能带上补给舰去南海？
还外飘，结构问题、承重问题怎么解决？全球两栖舰船型都是U是有原因的
核动力驱逐舰 发表于 2013-8-2 16:06
这个有什么问题？实验弹射器， 同时又不失老本行，
军费要合理运用嘛，不要浪费！接近5万吨的排水量怎么着要实验点东西吧
要不要坞舱？
我们的两栖攻击舰很可能没有坞舱，和坞登配合使用
核动力驱逐舰 发表于 2013-8-2 16:11
我们的两栖攻击舰很可能没有坞舱，和坞登配合使用
一个直升机载舰4W吨？
有船坞，有机库，例如西北风，如果再外飘，那重心太高了，，，，容易情妇
核动力驱逐舰 发表于 2013-8-2 16:11
我们的两栖攻击舰很可能没有坞舱，和坞登配合使用
输液有专攻，，，，，，，，，，
两栖舰攻击舰上有机库，下有坞舱，干舷非常之高，再外飘就要担心重心问题了
daedalus 发表于 2013-8-2 16:13
一个直升机载舰4W吨？
如果这是带弹射器的两栖攻击舰，就不是纯直升机航母，4万吨很正常
daedalus 发表于 2013-8-2 16:10
还外飘，结构问题、承重问题怎么解决？全球两栖舰船型都是U是有原因的
看看这个外漂设计和航母是完全不一样的，虽然都外漂
一个模模糊糊的照片，你们就能YY出这么多东西{:soso_e119:}
AASM 发表于 2013-8-2 16:22
如果这是带弹射器的两栖攻击舰，就不是纯直升机航母，4万吨很正常
那这还叫LHD？
daedalus 发表于 2013-8-2 16:30
那这还叫LHD？
没人说过非得美国的LHD才是标准，两栖攻击舰外漂甚至带弹射器没什么不可，试想如果lhd带的不是f-35b而是上弹射版f-35c也没什么不可
没船坞的两栖舰美国曾经弄过，但没造换代舰，是有原因的。两栖攻击舰还是要有船坞。直升机母舰说白了还是航母。
呵呵。楼主根本不懂还来科普。
二战航母和现代航母最大的区别在于现代航母有斜角甲板，同时为了平衡，右舷也相应布置。
自己去看美国航母跟两栖舰的外形区别，而不是什么作战任务，。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-8-2 16:14
有船坞，有机库，例如西北风，如果再外飘，那重心太高了，，，，容易情妇
不一定非要船坞，比如硫磺岛
这个问题，确实没考虑过。 看必要性吧。 不过中国造4.8W的两栖攻击舰，大了点。
AASM 发表于 2013-8-2 16:46
没人说过非得美国的LHD才是标准，两栖攻击舰外漂甚至带弹射器没什么不可，试想如果lhd带的不是f-35b而是 ...
同意，现今的技术下垂直起降的35B，实用性上并不比35C强。
伍哥 发表于 2013-8-2 16:07
美国的航母都可以通过巴拿马运河，两栖攻击舰外飘应该也可以过呀，
早就不能过了
核动力驱逐舰 发表于 2013-8-2 15:55
还有一个原因，中国可能不会造传统意义上的两栖攻击舰，可能取消了坞舱，变成完全的直升机航母
然后和“辽宁”配合 辽宁多装固定翼36架。
AASM 发表于 2013-8-2 16:22
如果这是带弹射器的两栖攻击舰，就不是纯直升机航母，4万吨很正常
带弹射的两栖攻击舰，好吧，我今天学习了！不知道兔子搞个弹射的两栖攻击舰用什么飞机呢？
伍哥 发表于 2013-8-2 16:07
美国的航母都可以通过巴拿马运河，两栖攻击舰外飘应该也可以过呀，
美国航母从中途岛级之后就无法通过巴拿马运河了。

所谓的“美国航母不超过10万吨是为了通过巴拿马运河”是一个流传多年的误传。
daedalus 发表于 2013-8-2 16:30
那这还叫LHD？
可以叫LHA嘛。
如果这是带弹射器的两栖攻击舰，就不是纯直升机航母，4万吨很正常
弹射器弹什么？歼15？照你说的又没坞舱，那不就是航母吗？我朝航母起步都是6W吨，怎么可能越造越小？

上垂直起降战斗机就更搞笑了，地球人都知道我朝航空发动机垃圾，垂直起降战斗机即使造出来也不能与F35B相比，所以还是算了吧，有这个功夫还不如多造艘航母。

事实上小平顶就是一艘普通的LHD，有坞舱，直升机多装点，不会上垂直起降战斗机，也不会上歼15或者L15轻型攻击机。兄弟你想太多。
daedalus 发表于 2013-8-2 16:30
那这还叫LHD？
那就叫具有中国特色超级两栖攻击训练航母，标排5万吨，两电弹带三拦阻索，无坞仓。携JL-9教练攻击机+直升机，实施垂直机降两栖突击训练任务，可与坞登配合使用实施两栖作战。这也是有可能的。当然，就这么个分段，现在下结论还为时过早，谁知道最后会不会整出个海上工程平台之类的玩意儿？谁知道呢？
寂寞的马甲 发表于 2013-8-2 16:56
呵呵。楼主根本不懂还来科普。
二战航母和现代航母最大的区别在于现代航母有斜角甲板，同时为了平衡，右舷 ...
本人再说一次，这个分段的外漂和美国航母的外漂是完全不一样的，也不谁不懂，别以为美国就是真理，搞一艘外漂大甲板的两栖攻击舰对没有大型航母的我们来说是很好的
似乎没这必要，也能节省造价，都是几万吨级别的大型军舰，造价都不菲。
Dick112 发表于 2013-8-2 17:05
带弹射的两栖攻击舰，好吧，我今天学习了！不知道兔子搞个弹射的两栖攻击舰用什么飞机呢？
请问两栖攻击舰怎么就不能带弹射器？现在两栖攻击舰也带很多固定翼飞机
狼牙小子 发表于 2013-8-2 17:11
弹射器弹什么？歼15？照你说的又没坞舱，那不就是航母吗？我朝航母起步都是6W吨，怎么可能越造越小？

...
没什么比给航母按上坞舱更蠢的事了。
科普：两栖攻击舰为什么不外漂（忽略了降落，犯了常识性 ... 科普：两栖攻击舰为什么不外漂 小白求科普：为什么两栖攻击舰的甲板不外漂 ？ 请高手科普WD、LPD、两栖攻击舰 请求科普下两栖登陆舰和两栖攻击舰上搭载的机械化登陆艇 ... 为什么两栖攻击舰不需要造得更大一些？ 为什么美国两栖攻击舰没有滑跃甲板？ 中国为什么不急着造两栖攻击舰 原因耐人寻味 两栖攻击舰近照! 两栖攻击舰 大隅级两栖攻击舰 两栖攻击舰