超级军网德过海军为什么不装备雷达？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:46:07
是对光瞄过于自信还是不相信雷达的威力？或者根本没想到雷达会取代光瞄？是对光瞄过于自信还是不相信雷达的威力？或者根本没想到雷达会取代光瞄？
[此贴子已经被作者于2005-10-23 4:11:29编辑过]
原来是这样啊，不过FuMo41的性能应该不错啊
[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2005-10-23 2:08:00的发言：[/B][BR]首先，德国海军装备了雷达，但是性能较差，良好天候下作用距离还不如目视光学仪器的效果好。
第二，楼主的意思似乎梗偏向于炮瞄雷达，这方面德国的大多数小口径火炮都没有动力驱动，根本无法与雷达随动。大口径火炮射程较远，不使用使用雷达的理由同一
关键在于海军不是重点和时间差。
德国有炮瞄雷达，其指挥的重型高炮在万门以上。
雷达用于炮瞄，即使是美军，也多在战争后期，德国海军大舰那时候已经无法出海了。
[B]以下是引用[I]林青豪[/I]在2005-10-24 7:43:00的发言：[/B][BR]
关键在于海军不是重点和时间差。
德国有炮瞄雷达，其指挥的重型高炮在万门以上。
雷达用于炮瞄，即使是美军，也多在战争后期，德国海军大舰那时候已经无法出海了。
德军的陆基大型雷达在后期确实发展的不错，但是这个体积，重量还有产量..........实在是惨不忍睹，所以轮不到海军用啊。
德军的军舰是不出海了，可是人家的飞机可是找上门来了啊，这个时候还是需要舰载炮瞄雷达的啊
对于德国的万吨或者3万~4万吨的军舰，体积重量数量都不是问题。轮不到海军用还是因为不是重点。
这时期大舰的作用只是“吸引炮火”，找上门的有陆基雷达+高炮掩护。
这时期大舰的作用只是“吸引炮火”，找上门的有陆基雷达+高炮掩护。
呵呵，军舰上的空间可是金贵的很，远不是想装就装那么简单。再者，沙恩霍斯特装备了两部对海雷达，为什么不装对空的呢？原因上面已经提过，英雄无用武之地啊。
另外，提尔皮茨可没有雷达指挥的高炮掩护，两个岸基炮兵连是不会得到雷达加强的
另外，提尔皮茨可没有雷达指挥的高炮掩护，两个岸基炮兵连是不会得到雷达加强的
说起来，德意志级袖珍战列舰还是最早拥有雷达的大型舰艇之一呢，不过性能就…………………………