超级军网大家注意到么：谷歌收集街景，“无意”中侵犯“个人隐私 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 23:15:32
:D
前两天看到一则新闻！
德国一个机构披露：
谷哥在派出其装有摄像设备的“信息”采集车在德国城市进行街道影像资料的拍摄收集中，其车上的设备在行驶中可的“拦截和收集”一部份使用“WIFI”及无线网络进行通讯的内容，从而使一些个人或团队的通讯资料可能泄密或隐私受到侵犯！
谷哥回应说：他们的“信息收集”车，只要收集街道景观，用于进行“地图”的建设。他们一直没有发觉他们的设备收集了“其它人的通讯资料”。直到德国这一家机构向他们进行“咨询”自身进行内部检查才知道。他们表示会“尽快妥善地处理相关涉及关个人资料”。同时表明，他们的“信息收集车辆”平均以每小时50公里进行通行。对于某一地区，某一人的无线网络资料的收集是很有限的。
香港已有政府机构进行跟进！
1、:D谷哥的”的“信息收集车”功能强大，每小时50公里还可以收集个人无线通讯内容。
2、:D谷哥“收集街景”应该只是收集“图像”的吧。怎么车上有这种可以窃取公共通信安全的电子设备？
:sleepy::D
前两天看到一则新闻！
德国一个机构披露：
谷哥在派出其装有摄像设备的“信息”采集车在德国城市进行街道影像资料的拍摄收集中，其车上的设备在行驶中可的“拦截和收集”一部份使用“WIFI”及无线网络进行通讯的内容，从而使一些个人或团队的通讯资料可能泄密或隐私受到侵犯！
谷哥回应说：他们的“信息收集”车，只要收集街道景观，用于进行“地图”的建设。他们一直没有发觉他们的设备收集了“其它人的通讯资料”。直到德国这一家机构向他们进行“咨询”自身进行内部检查才知道。他们表示会“尽快妥善地处理相关涉及关个人资料”。同时表明，他们的“信息收集车辆”平均以每小时50公里进行通行。对于某一地区，某一人的无线网络资料的收集是很有限的。
香港已有政府机构进行跟进！
1、:D谷哥的”的“信息收集车”功能强大，每小时50公里还可以收集个人无线通讯内容。
2、:D谷哥“收集街景”应该只是收集“图像”的吧。怎么车上有这种可以窃取公共通信安全的电子设备？
:sleepy:
前两天看到一则新闻！
德国一个机构披露：
谷哥在派出其装有摄像设备的“信息”采集车在德国城市进行街道影像资料的拍摄收集中，其车上的设备在行驶中可的“拦截和收集”一部份使用“WIFI”及无线网络进行通讯的内容，从而使一些个人或团队的通讯资料可能泄密或隐私受到侵犯！
谷哥回应说：他们的“信息收集”车，只要收集街道景观，用于进行“地图”的建设。他们一直没有发觉他们的设备收集了“其它人的通讯资料”。直到德国这一家机构向他们进行“咨询”自身进行内部检查才知道。他们表示会“尽快妥善地处理相关涉及关个人资料”。同时表明，他们的“信息收集车辆”平均以每小时50公里进行通行。对于某一地区，某一人的无线网络资料的收集是很有限的。
香港已有政府机构进行跟进！
1、:D谷哥的”的“信息收集车”功能强大，每小时50公里还可以收集个人无线通讯内容。
2、:D谷哥“收集街景”应该只是收集“图像”的吧。怎么车上有这种可以窃取公共通信安全的电子设备？
:sleepy::D
前两天看到一则新闻！
德国一个机构披露：
谷哥在派出其装有摄像设备的“信息”采集车在德国城市进行街道影像资料的拍摄收集中，其车上的设备在行驶中可的“拦截和收集”一部份使用“WIFI”及无线网络进行通讯的内容，从而使一些个人或团队的通讯资料可能泄密或隐私受到侵犯！
谷哥回应说：他们的“信息收集”车，只要收集街道景观，用于进行“地图”的建设。他们一直没有发觉他们的设备收集了“其它人的通讯资料”。直到德国这一家机构向他们进行“咨询”自身进行内部检查才知道。他们表示会“尽快妥善地处理相关涉及关个人资料”。同时表明，他们的“信息收集车辆”平均以每小时50公里进行通行。对于某一地区，某一人的无线网络资料的收集是很有限的。
香港已有政府机构进行跟进！
1、:D谷哥的”的“信息收集车”功能强大，每小时50公里还可以收集个人无线通讯内容。
2、:D谷哥“收集街景”应该只是收集“图像”的吧。怎么车上有这种可以窃取公共通信安全的电子设备？
:sleepy:
这个指控比较奇怪，wifi网不都是公开的么
5月16日消息，谷歌称，其负责拍照全世界大街的车队几年来意外地收集了个人信息。安全专家称，这些个人信息包括消费者通过无线网络发送的电子邮件信息和口令。
谷歌负责工程和研究的高级副总裁Alan Eustace星期五在谷歌官方博客网站上发表的博客中称，现在显然是我们错误地从开发的WiFi网络收集了负荷数据的样本。
:sleepy:开放的，不代表你可以收集呐？:sleepy:
谷歌负责工程和研究的高级副总裁Alan Eustace星期五在谷歌官方博客网站上发表的博客中称，现在显然是我们错误地从开发的WiFi网络收集了负荷数据的样本。
:sleepy:开放的，不代表你可以收集呐？:sleepy:
这也能搜集到？WiFi太不安全了吧。
按国家阴谋论 隐私只是可可笑的词语
xiaobe157 发表于 2010-5-17 11:39 
但是谷歌只是一人“企业”:D
但是谷歌只是一人“企业”:D
4月份的《男人装》有骗写谷歌的信息利用的，很好的一篇文章，建议大家看看
长矛 发表于 2010-5-17 11:43
在古粉眼里，谷歌是“圣企业”，谷歌作的都是对的
在古粉眼里，谷歌是“圣企业”，谷歌作的都是对的
WAPI应该没有WiFi这么肉吧。
google和中情局一直关系紧密
既然是公开信息那么收集了也无所谓。
比如你非要洗澡不关窗户，别人看到了，你还得揪着人家说侵犯你了？
比如你非要洗澡不关窗户，别人看到了，你还得揪着人家说侵犯你了？
从而使一些个人或团队的通讯资料可能泄密或隐私受到侵犯
===================================
这可是美帝引以为敖的成就啊.:D
===================================
这可是美帝引以为敖的成就啊.:D
wifi不开怎么收集？？
食物过敏 发表于 2010-5-17 16:25
哦，原来带一个“拦截和收集”设备 是人家“不关窗户”？{:3_85:}
看来以后你洗澡必须在密闭容器内，不然从窗帘缝里偷拍再播绝放对是 公共场所暴露下体。。
对了，原文里您哪看见“公开信息”四个大字了？{:3_88:}
哦，原来带一个“拦截和收集”设备 是人家“不关窗户”？{:3_85:}
看来以后你洗澡必须在密闭容器内，不然从窗帘缝里偷拍再播绝放对是 公共场所暴露下体。。
对了，原文里您哪看见“公开信息”四个大字了？{:3_88:}
tu95ms_bear 发表于 2010-5-17 23:10
看来你认为谷歌是在人家窗户边上偷拍？
wifi网不都是公开的么
看来你认为谷歌是在人家窗户边上偷拍？
wifi网不都是公开的么
食物过敏 发表于 2010-5-17 23:49
公开才怪
虽然有人忘了加密，但不代表他同意别人获取他的数据
公开才怪
虽然有人忘了加密，但不代表他同意别人获取他的数据
maniac62 发表于 2010-5-18 00:36
信息社会，没有“忘了加密”这种借口
信息社会，没有“忘了加密”这种借口
fokker1027 发表于 2010-5-18 09:53
:sleepy:你收集街景而已！
你为什么要收集“WIFI”无线通讯？
无线通讯不管加不加密，不是个人和企业单位可以随便加收集的话？
如果这样，我在你的电话线上装一台分机，接听你任何的通话行的么？
:sleepy:你收集街景而已！
你为什么要收集“WIFI”无线通讯？
无线通讯不管加不加密，不是个人和企业单位可以随便加收集的话？
如果这样，我在你的电话线上装一台分机，接听你任何的通话行的么？
长矛 发表于 2010-5-18 10:00
股沟到底收集到了什么数据我不清楚，只是从官方的解释来看，并没有什么出格的地方，所谓隐私，在信息社会早已无法区分了
http://googleblog.blogspot.com/2 ... lection-update.html
请自行翻墙
我相信你看得懂英文
股沟到底收集到了什么数据我不清楚，只是从官方的解释来看，并没有什么出格的地方，所谓隐私，在信息社会早已无法区分了
In that blog post, and in a technical note sent to data protection authorities the same day, we said that while Google did collect publicly broadcast SSID information (the WiFi network name) and MAC addresses (the unique number given to a device like a WiFi router) using Street View cars, we did not collect payload data (information sent over the network). But it’s now clear that we have been mistakenly collecting samples of payload data from open (i.e. non-password-protected) WiFi networks, even though we never used that data in any Google products.
http://googleblog.blogspot.com/2 ... lection-update.html
请自行翻墙
我相信你看得懂英文
fokker1027 发表于 2010-5-18 09:53
有意思，忘了加密别人就可以收集？忘了锁门，小偷偷窃就不犯法？
有意思，忘了加密别人就可以收集？忘了锁门，小偷偷窃就不犯法？
股沟到底收集到了什么数据我不清楚，只是从官方的解释来看，并没有什么出格的地方，所谓隐私，在 ...
fokker1027 发表于 2010-5-18 10:10
你还没搞清楚问题吗？收集了什么数据不重要，关键是他有没有权收集数据？小偷闯进你家也可能什么都不偷。更有意思的是你拿googleblog.blogspot.com说事就好比只听小偷的一面之词就决定是否有罪。官方解释？那种东西有用吗？中国政府的官方解释不是一向被笑话吗？你怎么不看看这篇文章， http://www.tomsguide.com/us/Google-Street-View,news-6816.html Tomshardware算是相当中立的网站了
However, the audit showed that Google had been collected fragments of payload data from open WiFi networks. Data collected by Google included emails and web addresses users were viewing.
股沟到底收集到了什么数据我不清楚，只是从官方的解释来看，并没有什么出格的地方，所谓隐私，在 ...
fokker1027 发表于 2010-5-18 10:10
你还没搞清楚问题吗？收集了什么数据不重要，关键是他有没有权收集数据？小偷闯进你家也可能什么都不偷。更有意思的是你拿googleblog.blogspot.com说事就好比只听小偷的一面之词就决定是否有罪。官方解释？那种东西有用吗？中国政府的官方解释不是一向被笑话吗？你怎么不看看这篇文章， http://www.tomsguide.com/us/Google-Street-View,news-6816.html Tomshardware算是相当中立的网站了
However, the audit showed that Google had been collected fragments of payload data from open WiFi networks. Data collected by Google included emails and web addresses users were viewing.
原来某些人认为信息社会是没有隐私的，下次别怪tg监控你的上网活动了。我的道理很简单，google无权知道我上的任何其他网站。拿街景车收集数据是绝对的侵犯隐私。
maniac62 发表于 2010-5-18 10:39
侵犯个人通讯自由！:D
侵犯个人通讯自由！:D
maniac62 发表于 2010-5-18 10:34
你这个真是搞笑
你的思维根本就停留在旧时代，这种情况根本不能用小偷入门盗窃来类比
反而更类似于：你在公开场合不加掩饰地阅读邮件，别人路过后看你一眼，顺便看到了你邮件里的内容
根本没有“忘了加密”这种借口
你这个真是搞笑
你的思维根本就停留在旧时代，这种情况根本不能用小偷入门盗窃来类比
反而更类似于：你在公开场合不加掩饰地阅读邮件，别人路过后看你一眼，顺便看到了你邮件里的内容
根本没有“忘了加密”这种借口
fokker1027 发表于 2010-5-18 10:44
你仍然觉得如果忘了加密，就等于别人有权窃取他的信息？
那我们没什么好说了。你对所谓的民主权利，隐私完全都不了解，建议你先去读读德国政府到底是为什么才状告google的。
你仍然觉得如果忘了加密，就等于别人有权窃取他的信息？
那我们没什么好说了。你对所谓的民主权利，隐私完全都不了解，建议你先去读读德国政府到底是为什么才状告google的。
你这个真是搞笑
你的思维根本就停留在旧时代，这种情况根本不能用小偷入门盗窃来类比
反而更类似于： ...
fokker1027 发表于 2010-5-18 10:44
你是收集！下载！
而不是“浏览”
用户在公开网络进行通讯，不代表你作为一个企业可以随便收集和下载对方的内容。
更不代表用户“分享”这一些内容！
再说了，你收集这些内容，被收集者都无法保证自己的发送和下载的内容以及个人信息，会不会给他作为其它用途！
你这个真是搞笑
你的思维根本就停留在旧时代，这种情况根本不能用小偷入门盗窃来类比
反而更类似于： ...
fokker1027 发表于 2010-5-18 10:44
你是收集！下载！
而不是“浏览”
用户在公开网络进行通讯，不代表你作为一个企业可以随便收集和下载对方的内容。
更不代表用户“分享”这一些内容！
再说了，你收集这些内容，被收集者都无法保证自己的发送和下载的内容以及个人信息，会不会给他作为其它用途！
我一直纳闷谷歌到底做了什么，能有一群人如此死忠？
一个商业公司能建立起如此强悍的客户忠诚度，说明谷歌确实有一手啊。
一个商业公司能建立起如此强悍的客户忠诚度，说明谷歌确实有一手啊。
我一直纳闷谷歌到底做了什么，能有一群人如此死忠？
一个商业公司能建立起如此强悍的客户忠诚度，说明谷歌 ...
oo7yjg 发表于 2010-5-18 10:49
我算是使用google 10年的老用户了，照样不能理解为什么有些人觉得google是神圣不可侵犯的？
我一直纳闷谷歌到底做了什么，能有一群人如此死忠？
一个商业公司能建立起如此强悍的客户忠诚度，说明谷歌 ...
oo7yjg 发表于 2010-5-18 10:49
我算是使用google 10年的老用户了，照样不能理解为什么有些人觉得google是神圣不可侵犯的？
maniac62 发表于 2010-5-18 10:47
我在家里也开着无线路由，我也曾经不设密码，我也曾经被别人蹭网
民主权利和隐私？我靠，public network谈什么private rights
我在家里也开着无线路由，我也曾经不设密码，我也曾经被别人蹭网
民主权利和隐私？我靠，public network谈什么private rights
谷歌获取的应该是wifi里面的地理标志信息……
青椒肉丝 发表于 2010-5-18 10:53
以上是德国人说的。
Data collected by Google included emails and web addresses users were viewing.
以上是德国人说的。
我在家里也开着无线路由，我也曾经不设密码，我也曾经被别人蹭网
民主权利和隐私？我靠，public net ...
fokker1027 发表于 2010-5-18 10:53
路由器密码和wifi密码完全不是一回事。路由器不设密码别人能蹭网，但只要你的通讯仍然加密，蹭网的人也无法知道通讯的内容。他也不可能知道你上的网站。你路由器不设密码，但是无线通讯却可以是WAPI或WPA加密的。
退一步说，就算你路由器不设密码，别人也没权蹭网，只不过通常懒得计较而已。
我在家里也开着无线路由，我也曾经不设密码，我也曾经被别人蹭网
民主权利和隐私？我靠，public net ...
fokker1027 发表于 2010-5-18 10:53
路由器密码和wifi密码完全不是一回事。路由器不设密码别人能蹭网，但只要你的通讯仍然加密，蹭网的人也无法知道通讯的内容。他也不可能知道你上的网站。你路由器不设密码，但是无线通讯却可以是WAPI或WPA加密的。
退一步说，就算你路由器不设密码，别人也没权蹭网，只不过通常懒得计较而已。
fokker1027 发表于 2010-5-18 10:53
:D被人家蹭网可以等同于被人家收集你的通讯内容么？;P
:D被人家蹭网可以等同于被人家收集你的通讯内容么？;P
而且在自己家的路由器，怎么就成public network了？
maniac62 发表于 2010-5-18 10:58
无线路由可以不设密码，可以不设加密方式
你看来没用过无线路由
无线路由可以不设密码，可以不设加密方式
你看来没用过无线路由
fokker1027 发表于 2010-5-18 11:02
你说的是蹭网，和加密方式无关。
你说的是蹭网，和加密方式无关。
长矛 发表于 2010-5-18 10:59
你无非就是要强调股沟收集了用户在做什么事情
OK，没错，故意收集是有违法嫌疑的
我只是想说，无加密的网络根本就没有秘密可言
如果被收集，只能说是用户自找的
你无非就是要强调股沟收集了用户在做什么事情
OK，没错，故意收集是有违法嫌疑的
我只是想说，无加密的网络根本就没有秘密可言
如果被收集，只能说是用户自找的
maniac62 发表于 2010-5-18 11:01
你明白了吗？没错，这就是区别
私人网不设密码不设加密方式，等同于公开网
你明白了吗？没错，这就是区别
私人网不设密码不设加密方式，等同于公开网
fokker1027 发表于 2010-5-18 11:08
用户无加密就不受保护？你的逻辑太强了！;P
故意与非故意说得明白么？
用户无加密就不受保护？你的逻辑太强了！;P
故意与非故意说得明白么？
长矛 发表于 2010-5-18 11:14
你如果非要强调自身的隐私性，那就脱离社会隐居吧
一旦进入社会（尤其是现代的信息社会），你根本就没有什么隐私藏得住
你既然无所谓使用无加密的公网，那就别谈什么隐私，那是你自找的
我已经说的很明白了，你听不听随便
你如果非要强调自身的隐私性，那就脱离社会隐居吧
一旦进入社会（尤其是现代的信息社会），你根本就没有什么隐私藏得住
你既然无所谓使用无加密的公网，那就别谈什么隐私，那是你自找的
我已经说的很明白了，你听不听随便