小白求科普：为什么两栖攻击舰的甲板不外漂 ？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:25:04
我看西北风和美国级的两栖攻击舰 都没有甲板外漂。为什么不让甲板外飘呢？我看西北风和美国级的两栖攻击舰 都没有甲板外漂。为什么不让甲板外飘呢？
百度收索，LCAC,各种两栖登陆装备。
外飘影响靠泊和通过巴拿马运河
你先回答我为什么要外飘？
两栖攻击舰又不需要安装斜角甲板，为什么要外漂？
嘛叫外飘？
是啊啥叫外飘  内飘不可以啊
DDG1000算不算内飘?
西北风要是再外飘你觉得他站的牢靠么
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-8 10:21
西北风要是再外飘你觉得他站的牢靠么
我觉得日本那种22DDH带外飘的其实挺好看的。
想做个两栖航母就明说嘛。
能载短距垂直起降战斗机已经足够了，还要搞重型战斗机大型侦察机电子机是吗？
华夏米粉 发表于 2013-9-8 10:28
我觉得日本那种22DDH带外飘的其实挺好看的。
是啊，没有那个坞舱就可以加外飘甲板了。
外飘的用途就是航母的用途，如果两栖攻击舰也外飘，那就不叫两栖攻击舰而叫航母了，而且还有点四不像，就像男人为什么没有波，因为有波的男人就不是男人了，是人妖。
俺觉着主要是因为两栖舰为了扩大内部空间，甲板高度已经很高了，再外飘的话稳定性会很差。
至于说外飘的是航母，两栖舰不能外飘，这是什么理论？
俺觉着如果稳定性允许的话，两侧甲板外飘，舰岛挪到中间，这样两侧都可以起降直升机或短距起降飞机，起降效率不就增加一倍么？这样就成了航母了？
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-8 10:32
是啊，没有那个坞舱就可以加外飘甲板了。
能不能搞个有坞舱的又适度带点外飘的两栖攻击舰呢。发射无人机用啊。
华夏米粉 发表于 2013-9-8 10:56
能不能搞个有坞舱的又适度带点外飘的两栖攻击舰呢。发射无人机用啊。
这个就要看咱们的4万吨两栖了，，，，，现在还不明朗
nimizi333 发表于 2013-9-8 10:51
俺觉着主要是因为两栖舰为了扩大内部空间，甲板高度已经很高了，再外飘的话稳定性会很差。
至于说外飘的是 ...
我觉得这样很不好，舰岛放中间会影响降落，不管什么平顶都是要一块大的，别弄两块中等的
maggic92 发表于 2013-9-8 11:19
我觉得这样很不好，舰岛放中间会影响降落，不管什么平顶都是要一块大的，别弄两块中等的
直升机垂直起降怎么会影响降落呢？驱护舰那么小的甲板照样起降。。。
你就想象成现在的两栖舰从舰岛处镜面对称一下，怎么就影响起降了呢？
nimizi333 发表于 2013-9-8 11:52
直升机垂直起降怎么会影响降落呢？驱护舰那么小的甲板照样起降。。。
你就想象成现在的两栖舰从舰岛处镜 ...
又不止是一架直升机，还有垂降的啊，舰岛放中间的话甲板实际可用面积会受影响，就需要造得更大
有船坞的话，相对来说吃水较浅（船体水面上层高），加外飘后影响船体稳定性。
maggic92 发表于 2013-9-8 12:02
又不止是一架直升机，还有垂降的啊，舰岛放中间的话甲板实际可用面积会受影响，就需要造得更大
从两侧靠过来降落就是了，甲板外飘能达到舰体宽度的1.5倍以上，4、5万吨小平顶舰体宽32米，甲板差不多50米宽，舰岛占据不足10米，每侧还有20米宽度，足够降落直升机的了，要知道现在的2万吨小平顶宽度也就30米左右。
还是那句话，你就想象成2艘镜面对称的小平顶拼起来，和现有的小平顶运作方式是一样的。
外飘的矛盾是轻载的重心。别忘了一个下面大坞舱，一个基本半实心。
我猜的啊：两栖攻击舰要运送陆军装备和人员，所以，对船体的稳性要求高，如果外飘了是不是中心高，稳性差……
nimizi333 发表于 2013-9-8 11:52
直升机垂直起降怎么会影响降落呢？驱护舰那么小的甲板照样起降。。。
你就想象成现在的两栖舰从舰岛处镜 ...
全舰宽的上层建筑会在直升机起降区产生乱流，对直升机起降安全不利，舰面净空过小，也影响作业效率。驱护舰的舰体空间小，航空操作功能相对次要，所以不需要做针对性优化……
nimizi333 发表于 2013-9-8 12:40
从两侧靠过来降落就是了，甲板外飘能达到舰体宽度的1.5倍以上，4、5万吨小平顶舰体宽32米，甲板差不多50 ...
这种设计只会使可操作的航空器种类大幅下降，CH-53旋翼直径22米，V-22全宽25米，美国级要是这么设计的话，月经队是要造反的……
日全食 发表于 2013-9-8 14:06
这种设计只会使可操作的航空器种类大幅下降，CH-53旋翼直径22米，V-22全宽25米，美国级要是这么设计的话 ...
50米只是往小了说的，而且直升机起降点都偏向舷侧，甲板前后端也是全宽的，没有舰岛阻断。
外飘的用途就是航母的用途，如果两栖攻击舰也外飘，那就不叫两栖攻击舰而叫航母了，而且还有点四不像，就像 ...
这位大虾回答的精辟啊
2013-9-8 14:51 上传

日全食 发表于 2013-9-8 14:51
“50米只是往小了说的”？黄蜂级甲板宽42米，美国级45米，还想要多宽……

能起降大型机的起降点永远是 ...
这个帖子问的就是为什么不能外飘，我一开始就说了是稳定性问题，之后说的大外飘都是假定稳定度能够保证的情况下，也就是说只是个不现实的yy而已，不能实现的，美帝的航母型两栖舰方案排水量比大辽还大，这才能真正实现大外飘。
其實米帝陸戰隊研究過航母構型的兩棲艦～～不過最後因為成本和海軍壓力放棄了～～相比傳統構型～航母構型增加了一條起飛通道和2個直升機起降點～必要時可以上常規艦載機～～不過代價是成本增加近一半～～穩性適航性的影響到不大～幾乎可以說沒有～～不過海軍說～我這裡十萬噸的都11條了～陸戰隊你們造這個要幹嘛？～想造反啊～於是作罷

還有～～LS那位說艦島放中間的……～看來暴怒號沒把你整慘是吧？～艦島在中間～先不說有效甲板面積減少的問題～～這艦島後方的甲板風～對飛行員來說基本可以算謀殺了～其次～左右兩條起飛通道造成調度困難～你應該也沒考慮吧～～如果左右兩條通道真有效～首先應用的就是應該是航母～～因為相比其他～這直接增加了一條降落區～意義比加4條彈射器還大
其实我想说的是为什么没有两栖攻击航母。不单能放飞机也能放直升机重型坦克登陆艇，还能有医院等。
不懂看看科普
华夏米粉 发表于 2013-9-8 15:08
其实我想说的是为什么没有两栖攻击航母。不单能放飞机也能放直升机重型坦克登陆艇，还能有医院等。

美国人用二战的埃塞克斯级改装过两栖攻击航母，但是没有船坞操作能力……


两栖攻击舰不需要太大的甲板面积，主要设计目标还是增大内部空间。外飘甲板设计时需要考虑船体平衡，内部布置比较麻烦，而且装载物资会受到很大限制，影响船体重心，导致稳定性变坏。


两栖攻击舰不需要太大的甲板面积，主要设计目标还是增大内部空间。外飘甲板设计时需要考虑船体平衡，内部布置比较麻烦，而且装载物资会受到很大限制，影响船体重心，导致稳定性变坏。
航速较低没必要
能外飘的话 肯定会飘的~

不过应该是 因为 两栖攻击舰的重心问题，不太敢乱来~
外飘的用途就是航母的用途，如果两栖攻击舰也外飘，那就不叫两栖攻击舰而叫航母了，而且还有点四不像，就像 ...
也有可能是胖子。。。
根据需求，外飘就是为了增大夹板面积。两栖攻击舰要那么大的夹板干嘛？
你先回答我为什么要外飘？
可能是增大夹板面积
土豆炖唐僧 发表于 2013-9-8 10:29
想做个两栖航母就明说嘛。
能载短距垂直起降战斗机已经足够了，还要搞重型战斗机大型侦察机电子机是吗？
看见你的头像差点就去拍苍蝇了
没有斜角甲板外飘有啥用啊
小白求科普：为什么两栖攻击舰的甲板不外漂 ？ 科普：两栖攻击舰为什么不外漂 科普：两栖攻击舰为什么不外漂（忽略了降落，犯了常识性 ... 为什么美国两栖攻击舰没有滑跃甲板？ 美国的两栖登陆舰为什么不装滑跃甲板？ 滑跃+拦阻布局两栖攻击舰的可能性及相对平直甲板的利弊 ... [讨论] 我国应不应该发展全通甲板的两栖攻击舰？ 我认为长兴岛类似航母的东东是全通甲板两栖攻击舰！ 小白求解：能不能以两栖攻击舰的平台加长甲板起降固定翼 ... 两栖攻击舰“黄蜂”亲历记（3）——飞行甲板上的机机们 求解惑，兔子到底有没有081型直通式甲板的两栖攻击舰？ 请求科普下两栖登陆舰和两栖攻击舰上搭载的机械化登陆艇 ...