美国的两栖登陆舰为什么不装滑跃甲板？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 05:18:15
刚看了个视频，发现美国的AV8B在两栖登陆舰上也是用的短距起飞，既然如此，为什么不装一个滑跃甲板呢？还可以增加起飞重量，是因为结构问题？甲板调度问题？还是觉得滑跃甲板太难看？。。。求大神解毒！刚看了个视频，发现美国的AV8B在两栖登陆舰上也是用的短距起飞，既然如此，为什么不装一个滑跃甲板呢？还可以增加起飞重量，是因为结构问题？甲板调度问题？还是觉得滑跃甲板太难看？。。。求大神解毒！
这样的话直升机携带量和起降区就减少了，看你怎样取舍啦
就跟为什么不加弹射器一个道理
有了航母了，自然不考虑了
杂而不精

有些功能，你不深入考虑，觉得加上了就是多了个功能

但是多了这个功能牺牲了什么，你不去好好地了解肯定是不清清楚的

武器装备的研制，是一个妥协的过程而不是累加的过程


陆战队搭载在两栖攻击舰上的战机，是以两栖舰为运输平台，在战时会部署在陆地上开拓远征机场（野战机场）或者夺取敌军机场，然后在陆地上进行部署和作战的，并不是纯粹的以两栖舰为平台



陆战队搭载在两栖攻击舰上的战机，是以两栖舰为运输平台，在战时会部署在陆地上开拓远征机场（野战机场）或者夺取敌军机场，然后在陆地上进行部署和作战的，并不是纯粹的以两栖舰为平台

个人感觉如果加装滑越甲板的话，整个甲板的操作空间就会减小，虽然对AV8B的飞机，载重有一定的帮组，但是其他机种的操作空间就小了！
至于如果选择MD估计也是充分考虑到两栖攻击舰所承担主要的任务来取舍的！
加滑跃的话，元老院会当航母用的。
估计肥电满载也能在美帝的两栖舰上起飞吧。
大角度滑跃甲板高度、长度都很大，但如果加装小于6度的小滑跃甲板的话（类似加里波第号，但只有甲板半宽），也未必会影响直升机运作，还是能增加最大起飞重量，为何不采用？
使用需求决定设计。
lyz4373007 发表于 2014-6-28 18:52
个人感觉如果加装滑越甲板的话，整个甲板的操作空间就会减小，虽然对AV8B的飞机，载重有一定的帮组，但是其 ...
那你现在AV-8b起飞的时候，就木有减小其他几种的操作空间了？？
围观下。。纵观楼上没有谁正面回答LZ的这个问题。。个人怀疑是美帝海军的面子问题。。。
跳板浪费一个直升机起降点，又不能停机，当然不要了。lph又不是cv
猛犸8 发表于 2014-6-28 20:32
那你现在AV-8b起飞的时候，就木有减小其他几种的操作空间了？？
那是垂直起降占用的大还是使用滑越短距起降占用的空家大？
而且滑越甲板本身就是占空间的！
lyz4373007 发表于 2014-6-28 21:08
那是垂直起降占用的大还是使用滑越短距起降占用的空家大？
而且滑越甲板本身就是占空间的！
美帝两栖舰照样是短距起飞。。垂直着舰。。你让AV-8B垂直起飞去战斗，作战效能会缩水不少，尤其是载荷航程性能。。
CVN福特 发表于 2014-6-28 19:34
大角度滑跃甲板高度、长度都很大，但如果加装小于6度的小滑跃甲板的话（类似加里波第号，但只有甲板半宽） ...
高大尚的美帝内心看不上短挫滑跃啊。。
可能主要是没有这个必要，美国两栖舰上的鹞式主要用于对地攻击，对航程的要求并不高，平头甲板滑跑起飞就可以满足要求，所以就没必要装滑板。
听听各位筒子怎么说
两栖舰甲板上滑跃的话没地方停飞机了
妥协，各种妥协。
两栖舰首先是给直升机用的，不是舰对鹞妥协，是鹞要对舰妥协。
为鹞改舰，何德何能？
两栖舰首先是给直升机用的，不是舰对鹞妥协，是鹞要对舰妥协。
为鹞改舰，何德何能？
还是有很多人不知道什么是两栖攻击舰...唉...
美国的两栖登陆舰为什么不装滑跃甲板？ 为什么美国两栖攻击舰没有滑跃甲板？ 中国的两栖登陆舰有和西班牙航母一样的舰尾飞行甲板升降 ... 小白求科普：为什么两栖攻击舰的甲板不外漂 ？ 菜鸟提问，中国是否会发展直通甲板两栖登陆舰? 想问个问题 ， 为什么没人搞双层甲板的船坞登陆舰呢 ？ 印度准备接受美国两栖船坞登陆舰 船坞登陆舰与两栖攻击舰的十万个为什么--谁是第一条小平 ... 我觉得美国有自己的常规航母就是海军陆战队的两栖登陆舰 ... 中国的081两栖登陆舰下水了？ 关于5w吨的两栖登陆舰。 组图：大甲板才能这么玩阿——地中海--美两栖船坞登陆舰 ...