[讨论] 我国应不应该发展全通甲板的两栖攻击舰？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:13:36
<P>
图片：日本海上自卫队“大隅”号 “运输舰”。</P>
<P>现在有两种意见.</P>
<P>一种是我们已经在搞航空母舰,没必要再搞全通甲板两栖攻击舰这种“半吊子”玩意儿。</P>
<P>另一种是全通甲板两栖攻击舰具有不可替代的左右，有必要大力发展。</P>
<P>你支持那一种观点？</P>
<P>请说说自己的看法。</P><P>
图片：日本海上自卫队“大隅”号 “运输舰”。</P>
<P>现在有两种意见.</P>
<P>一种是我们已经在搞航空母舰,没必要再搞全通甲板两栖攻击舰这种“半吊子”玩意儿。</P>
<P>另一种是全通甲板两栖攻击舰具有不可替代的左右，有必要大力发展。</P>
<P>你支持那一种观点？</P>
<P>请说说自己的看法。</P>
搞航母未来10年内还不一定形成战斗力，全通甲板两栖攻击舰在解决台湾和南海方面是有用处的。
<P>两栖攻击舰以直升机空降为主，重型装备不能运，中国连一般装备运输问题都没解决就要玩蛙跳？让空降兵拿着枪去对付别人的炮？两栖攻击舰对美海军陆战队也许是个不错的选择，对中国只是个昂贵的玩具</P>
<B>以下是引用<I>squallgzy</I>在2005-1-15 20:27:51的发言：</B>

<P>两栖攻击舰以直升机空降为主，重型装备不能运，中国连一般装备运输问题都没解决就要玩蛙跳？让空降兵拿着枪去对付别人的炮？两栖攻击舰对美海军陆战队也许是个不错的选择，对中国只是个昂贵的玩具</P>

<P>我虽然反对造航母，但是力挺两栖攻击舰，他和大坞是两码事。
[em01][em01]
<P>偶就是支持大舰！！！</P><P>只要是大舰！！！！！</P><P>都上！！！！！！！！</P>[em01][em01][em01]
<P>我们没有垂直起降的固定翼飞机，造全通甲板的意义不大。</P>
<B>以下是引用<I>炮声</I>在2005-1-15 20:40:57的发言：</B>
&gt;
<P>我虽然反对造航母，但是力挺两栖攻击舰，他和大坞是两码事。
[em01][em01]</P>

<P>你让直升机上下来的士兵拿着轻兵器去对付别人的重装备？最好去看看专业类的文章，国内几乎没人支持什么两栖攻击舰</P>
各有各的用途，还是要考虑武装攻击直升机的大量起降。甲板面积还是有意义的。
<P>想问一下,我们现在2005年初,苦练的所谓超地平线攻击练成了么?</P><P>嘿嘿</P><P>酶菌40年前在越南就用了,40年后我们只是再练</P><P>那还讨论什么?</P><P>全通直甲版两栖攻击舰势在必行!</P>[em19][em19]
[此贴子已经被作者于2005-1-16 1:09:09编辑过]
<P>关键是台湾离我们有多远！！！全通甲板的两栖攻击舰浪费钱！</P>
不要把目光只盯着台湾。
如果有能力一定要造的
有能力就造
<B>以下是引用<I>超越者</I>在2005-1-15 22:13:52的发言：</B>

<P>想问一下,我们现在2005年初,苦练的所谓超地平线攻击练成了么?</P>
<P>嘿嘿</P>
<P>酶菌40年前在越南就用了,40年后我们只是再练</P>
<P>那还讨论什么?</P>
<P>全通直甲版两栖攻击舰势在必行!</P>[em19][em19]


美国能玩的起来,是因为他们能随时召唤火力支援,所以直升机带步兵火力够了,我们可以吗?美国能玩的起来,是建立在他们有大量的船坞登陆舰,后续重装备运输没问题的前提下,我们可以吗?练当然要练,正如美国基本不会用大型登陆舰去抢滩,但也一样会练.符合一下国情吧,不是美国有什么我们就有什么,美国造太空堡垒你造不造?
[em02][em02]要!!
[此贴子已经被作者于2005-1-16 22:03:21编辑过]
<P>要重型直升机没重型直升机,要短距起降战斗机没短距起降战斗机.全通甲板何用?</P>
<P>日本有的我们也要有</P><P>一个字：搞！！！！！！！！！！！！！！！！！</P>
什么都想要
造它不如造航母
<P>全通甲板的两栖攻击舰和航母是完全不同的两种军舰，两者从外型上看有相似性，但在战术使用上是有着巨大的差别的。两栖攻击舰是适应垂直登陆的战术而发展起来的，根本上是执行两栖的运输和作战任务的。有的国家用两栖攻击舰搭载短距垂直其降作战飞机，目的不是和对手争夺制海权，而是为登陆部队提供空中火力支援的。而航母是多功能的水面作战舰艇，主要用途是实施海上作战，争夺制海权。</P><P>对于我国的积极防御战略而言，庞大的两栖力量缺乏战略上的意义。因为防御的根本目的是守卫本国的主权空间，并不以占领其他国家的领土为根本目的，而两栖力量的最大用处是用于海外兵力投送。所以我国对大规模的海军陆战队和庞大的两栖舰艇的需求并不迫切。</P><P>但这不是说我们不需要全通甲板的两栖攻击舰。一支适度规模的两栖力量对于我国海军的作战能力的全面性是有着不可替代的作用，而且必要时可以输送陆军部队。而两栖攻击舰可以搭载大量的直升机，提供必要的甲板面积，是现代两栖作战立体化不可或缺的手段。有了两栖攻击舰，实施一定规模的垂直登陆才有可能。这是一般的仅仅装载一两架直升机的普通登陆舰无法做到的。</P><P>完全支持我国发展全通甲板的大型两栖攻击舰。</P>
<P>暂时用不上。</P><P>还是缓一缓吧。</P><P>打台湾，航母和这玩意都用不上的。</P><P>对日本和南海诸国航母的作用也远大于两栖登陆舰。</P><P>这东西维和或是赈灾用还是不错的。但是我们还是消费不起啊！</P>
<P>暂时用不上。</P><P>还是缓一缓吧。</P><P>打台湾，航母和这玩意都用不上的。</P><P>对日本和南海诸国航母的作用也远大于两栖登陆舰。</P><P>这东西维和或是赈灾用还是不错的。但是我们还是消费不起啊！</P>
<P>短时间内没有太大的必要,不如先把钱用来搞点别的.</P>
<B>以下是引用<I>不玩CS的T</I>在2005-1-17 19:56:50的发言：</B>

<P>暂时用不上。</P>
<P>还是缓一缓吧。</P>
<P>打台湾，航母和这玩意都用不上的。</P>
<P>对日本和南海诸国航母的作用也远大于两栖登陆舰。</P>
<P>这东西维和或是赈灾用还是不错的。但是我们还是消费不起啊！</P>

<P>错！！打WW这玩艺儿才派得上用场！！而且可以为未来建造航母积累经验！！</P>
<P>NND，还是有些BC认为我们消费不起，中国就只有用鱼雷艇的料！活生生的劣等论！！！</P><P>大型两栖舰不过就是大型滚装船加两门小炮！中国一年都不止造十几艘万吨以上滚装船了。</P><P>舰大不过三五万吨，武器装备耗费不过小小护卫舰，TNND中国就是消费不起？！</P><P>两栖舰用途大大的，平时可以做多用途运输舰，一船就可以弄一两营的装备，海上机动。有空就去支援一下南海，提供补给。有灾害可以满世界跑，中国要强大总要在世界上发挥作用的，不能做缩头乌龟。有战事自然是发挥其蛙跳攻击的本事了。</P><P>船造大一点成本也不会高很多，全通甲板，把强度留够，合适就可以当航母用，做训练舰也不错，虽然不是专业，但在大型航母成军前那聊胜于无！</P>
[em02][em02]
支持建造全通甲板两栖攻击舰，可分为LPH和LHA两种，前者满排15000吨以上，不设坞舱，载垂直/短距起降飞机8架、直升机8架，700名士兵。后者满排30000吨以上，类似于塔拉瓦级。
我觉得在上航空母舰已前就应该先上它!!!因为我们缺少使用大型现代化舰船的经验,同时两栖登陆舰也是现代化海军不可或缺的...
利大于弊,要全通!!![em03][em03][em03]
<P>老美造它。是因为海军陆战队自成体系，况且和海军关系不太好。我国国情是陆战队是属于海军体系内的。不存在调动问题，所以不用造，用的时候航母加坞登就行了。</P>
在海军拥有一定远洋作战能力前,上两栖攻击舰的作用不大.所以近期我反对建造,它的优先权应在航母之后!
<P>个人意见:</P><P>集中力量开个一个,有了航母还怕没这个吗.现在力量是有限的,但是我们要用这有限的力量来完成更加重要的任务，比较一下，我选直接上航母,就算造好了不停的改,也种比老在图子上改要好很多,有的东西不体验一下是不会明白的</P>
<B>以下是引用<I>票房毒药</I>在2005-1-15 19:03:50的发言：</B>

<P>
图片：日本海上自卫队“大隅”号 “运输舰”。</P>
<P>现在有两种意见.</P>
<P>一种是我们已经在搞航空母舰,没必要再搞全通甲板两栖攻击舰这种“半吊子”玩意儿。</P>
<P>另一种是全通甲板两栖攻击舰具有不可替代的左右，有必要大力发展。</P>
<P>你支持那一种观点？</P>
<P>请说说自己的看法。</P>


我倒是挺关心着句话的“
<P>一种是我们已经在搞航空母舰,没必要再搞全通甲板两栖攻击舰这种“半吊子”玩意儿。</P>”，我始终不敢相信搞母鸡这么大的东西一点儿动静儿都没有，我还是不乐观，但是姑且就当真的了，如果是假的，嘿嘿，拉出去TJJTDS
<P>我到挺支持全通甲板的两栖攻击舰</P><P>因为造航母我们还有很多技术不过关,但是这个两栖攻击舰就简单多了</P><P>全通甲板也给以后改造留下了余地,而且可以承担舰队指挥\制海\两栖作战\运送作战人员\物资\(如果有近距\垂直起降战斗机的话还可以起到制空的目的)  用途广泛  且不像航母那么受瞩目,动不动就被别人说是威胁论</P><P>在南中国海和东海还是很有作用的</P>
为什么不呢？
<P>台海战争变数太多,但是未来八年谁都不想动武,估计打不成,直接搞航母,八年后冲出第一岛链!!</P>
<P>早晚会有~</P>
强烈支持我们需要~~~
[讨论] 我国应不应该发展全通甲板的两栖攻击舰？ [讨论]中国应不应该发展具有全球毁灭能力的核武器。 讨论:我国的步战应不应该保留两栖能力？ 讨论;我国应该建两栖攻击舰而不是航母 讨论：苏德战争初期苏联的必死反突击到底应不应该？ [讨论]你认为中国人应不应该过圣蛋节？ 我国应不应该向毛子叫AK专利费 讨论贴： 未来中国两栖舰的发展 未来陆军的发展是不是也应该全电化 我国今后应发展什么类型的航母？ 菜鸟提问，中国是否会发展直通甲板两栖登陆舰? [讨论]我国应造多少吨级的航母呢？