超级军网讨论;我国应该建两栖攻击舰而不是航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:52:18
我是新手,不到之处还望见晾.
这是我的观点,我觉的现在建航母我们的舰载机飞行员的训练还跟不上,不如先建两栖攻击舰,对东海或台湾更实用,还可以取得实际的使用经验.2-3万吨,要能上战斗机.当然,我并不反对我们拥有航母,那是我梦寐以求的,我只是觉的我们的军队还没准备好,现阶段最多建一艘训练用的即可.我坚决反对大潜艇主义.
[em04][em04][em04]我是新手,不到之处还望见晾.
这是我的观点,我觉的现在建航母我们的舰载机飞行员的训练还跟不上,不如先建两栖攻击舰,对东海或台湾更实用,还可以取得实际的使用经验.2-3万吨,要能上战斗机.当然,我并不反对我们拥有航母,那是我梦寐以求的,我只是觉的我们的军队还没准备好,现阶段最多建一艘训练用的即可.我坚决反对大潜艇主义.
[em04][em04][em04]
这是我的观点,我觉的现在建航母我们的舰载机飞行员的训练还跟不上,不如先建两栖攻击舰,对东海或台湾更实用,还可以取得实际的使用经验.2-3万吨,要能上战斗机.当然,我并不反对我们拥有航母,那是我梦寐以求的,我只是觉的我们的军队还没准备好,现阶段最多建一艘训练用的即可.我坚决反对大潜艇主义.
[em04][em04][em04]我是新手,不到之处还望见晾.
这是我的观点,我觉的现在建航母我们的舰载机飞行员的训练还跟不上,不如先建两栖攻击舰,对东海或台湾更实用,还可以取得实际的使用经验.2-3万吨,要能上战斗机.当然,我并不反对我们拥有航母,那是我梦寐以求的,我只是觉的我们的军队还没准备好,现阶段最多建一艘训练用的即可.我坚决反对大潜艇主义.
[em04][em04][em04]
[此贴子已经被作者于2005-11-8 13:09:10编辑过]
楼主说对了.
两析攻击舰是登陆作战专业化的产物.没有制空权所有水面舰艇就像待宰的羔羊
除非你有先进的短距/垂直起降战机，否则不具备航母编队的两栖攻击舰是毫无生存根据的！
====是的，如果中国没有航母，却用两栖去登陆流球的话，但如果是登陆台湾，就另当别论了。
====是的，如果中国没有航母，却用两栖去登陆流球的话，但如果是登陆台湾，就另当别论了。
大连在建
具体的去翻翻一个115的老帖,作者在拍115的同时拍到了一艘疑似两栖的船
具体的去翻翻一个115的老帖,作者在拍115的同时拍到了一艘疑似两栖的船
是啊,我认为应该先制造两栖攻击舰以积累经验然后在造航母比较符合国情.[em01]
楼主多虑了，现在PLA海军这个暴发户是两个都在建[em07]
[B]以下是引用[I]飞豹2005[/I]在2005-10-30 15:19:00的发言：[/B][BR]是啊,我认为应该先制造两栖攻击舰以积累经验然后在造航母比较符合国情.[em01]
为什么造两栖攻击舰可以为航母积累经验？两个是一样的东西么？
2~3万吨能上什么战斗机?
你先分清楚船坞登陆舰与两栖攻击舰！！
[此贴子已经被作者于2005-10-30 18:53:37编辑过]
<P>回面叔的;我指的是垂直短距战机,不好意思,我忘了我们没这东西.[em04]</P> <P>回lzyo;1.我不认为台海在20年内会发生战争.这个是吓他的.</P> <P> 2.我认为我们的目标在东海,而且我认为台湾也命系东海,我们的攻击舰不是去远洋的,而是以反潜及指挥为主,我个人认为我们的反潜太弱了.</P> <P> 3.训练方面我个人认为要比82等好,不知道什么原因,知识有限,我回去再补补课.</P> <P>谢谢各位大大.</P> <P> </P>
你指的这种2、3万吨载垂直短距战机，以反潜及指挥为主的，不就是“无敌”级这类轻型航母吗？！与两栖攻击舰有什么相干？！我早说过你混淆了两种舰型，基本的概念都不清楚，是该补补课了！
训练方面要比82好的就是“百眼巨人”号和未来的83舰了！
另外“在20年内不会发生战争，这个是吓的”，一个国家的上层要是有这样高枕无忧的心态，那离亡国也不远了！——这可不是吓你的！
训练方面要比82好的就是“百眼巨人”号和未来的83舰了！
另外“在20年内不会发生战争，这个是吓的”，一个国家的上层要是有这样高枕无忧的心态，那离亡国也不远了！——这可不是吓你的！
<P>我非常同意楼主的意见.</P>
<P>我认为造两栖突击舰有以下好处:</P>
<P>1、当前我们的首要任务是台湾和南海，而这两个地方大部份还是处于我陆基航空兵的掩护圈内，防空任务相对较轻。而两栖作战能力又十分需要。</P>
<P>2、我国没有制造和使用与航母同类型军舰的经验，虽说搞来了四条航母，但只是有了一个初步的感官认识。制造与航母类似的两栖突击舰，一方面可以为我国积累制造经验，煅练设计制造队伍和培养上下游配套系统；另一方面可以为我国积累使用经验，建立完善的技术标准和相关条令条例。毕竟，并不是有一艘航母马上就可以用的。</P>
<P>3、由于我国周边地区又有了不少建造两栖突击舰的国家，对于所谓“中国威胁论”的影响和周边国家的担忧又有相当减轻，在政治上便于操作。</P>
<P>我认为造两栖突击舰有以下好处:</P>
<P>1、当前我们的首要任务是台湾和南海，而这两个地方大部份还是处于我陆基航空兵的掩护圈内，防空任务相对较轻。而两栖作战能力又十分需要。</P>
<P>2、我国没有制造和使用与航母同类型军舰的经验，虽说搞来了四条航母，但只是有了一个初步的感官认识。制造与航母类似的两栖突击舰，一方面可以为我国积累制造经验，煅练设计制造队伍和培养上下游配套系统；另一方面可以为我国积累使用经验，建立完善的技术标准和相关条令条例。毕竟，并不是有一艘航母马上就可以用的。</P>
<P>3、由于我国周边地区又有了不少建造两栖突击舰的国家，对于所谓“中国威胁论”的影响和周边国家的担忧又有相当减轻，在政治上便于操作。</P>
<P>首先说，改动字体的都是猪。</P>
<P>中国现有冲突区域，无论是南海、台湾、钓鱼岛，地理位置航母施展不开，况且都在路基航空兵的火力范围内，两栖舰应该更急迫一些。</P>
<P>不过要靠两栖舰训练航母飞行员恐怕是做梦，2、3万吨没垂直起降固定飞机起不来。</P>
<P>依我看，航母不及造，但以后航母有用也好，无用也好，要有个准备才行。最好是现有的10万吨、20万吨的商船改造一艘试验舰，不谈作战，能验证管理、技术就行，对外可称科考船。</P>
<P>中国现有冲突区域，无论是南海、台湾、钓鱼岛，地理位置航母施展不开，况且都在路基航空兵的火力范围内，两栖舰应该更急迫一些。</P>
<P>不过要靠两栖舰训练航母飞行员恐怕是做梦，2、3万吨没垂直起降固定飞机起不来。</P>
<P>依我看，航母不及造，但以后航母有用也好，无用也好，要有个准备才行。最好是现有的10万吨、20万吨的商船改造一艘试验舰，不谈作战，能验证管理、技术就行，对外可称科考船。</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-2 16:11:59编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-11-4 9:06:11编辑过]
<P>凡是有关两栖舰/航母的讨论，总是可以看到lzy0兄的身影啊，呵呵</P>
<P>我还是那个观点，反潜直升机母舰是第一优先！</P>
<P>如果舰队缺乏有效的反潜能力，无论是航母还是大型两栖舰，都将处于极其危险的境地。想想我们的对手：日本拥有全世界最先进的常规潜艇舰队，美国近来在关岛大量部署先进的核潜艇，甚至台湾都将在不久的将来获得8艘先进的常规潜艇。而我们在提高反潜能力的投入上却严重不足！</P>
<P>虽然052C和051C这样的专用防空舰的出现可以提高舰队的防空能力，从而为航母和大型两栖舰提供更为可靠的保护伞，但是面临急剧增加的水下威胁，我们的“保护网”又在哪里？没有形成水上水下的立体防护体系，我们有信心确保航母和大型两栖舰的安全吗？</P>
<P>我还是那个观点，反潜直升机母舰是第一优先！</P>
<P>如果舰队缺乏有效的反潜能力，无论是航母还是大型两栖舰，都将处于极其危险的境地。想想我们的对手：日本拥有全世界最先进的常规潜艇舰队，美国近来在关岛大量部署先进的核潜艇，甚至台湾都将在不久的将来获得8艘先进的常规潜艇。而我们在提高反潜能力的投入上却严重不足！</P>
<P>虽然052C和051C这样的专用防空舰的出现可以提高舰队的防空能力，从而为航母和大型两栖舰提供更为可靠的保护伞，但是面临急剧增加的水下威胁，我们的“保护网”又在哪里？没有形成水上水下的立体防护体系，我们有信心确保航母和大型两栖舰的安全吗？</P>
有啥奇怪的？你的影子也没少吗！
你说的反潜直升机母舰难道不是航母、难道不是全通甲板的？！是全通甲板的小航母的话，难道大型航母的反潜能力还不如这样的小航母？！大型航母舰队里难道还要编入小航母？！你认为大型航母的反潜能力差的意思，表明你对航母的认识还不够！
你说的反潜直升机母舰难道不是航母、难道不是全通甲板的？！是全通甲板的小航母的话，难道大型航母的反潜能力还不如这样的小航母？！大型航母舰队里难道还要编入小航母？！你认为大型航母的反潜能力差的意思，表明你对航母的认识还不够！
航母也要，两栖攻击也要，是不同的东西，没有矛盾的！！！！[em05][em05]
<P>两栖攻击舰并不能为航母应用提供基础！两者没多大共通性。特别是甲板调度、舰载机起降方面。而且航母并不需要两栖攻击舰的登陆艇坞舱。所以说要从两栖攻击舰的建造和使用中来“感受”航母应用完全是没意义的。</P>
还有一个长期流传的“中毒”观点就是所谓：地理位置狭小周边陆基机场众多航母施展不开的观点！历史上从未有过靠堡垒就能限制坦克机动。就像从来鬼子的炮楼都没有成功的扼制游击队活动一样！为何老是陆权主义作祟？真正见过大海的人对大海宽广都是印象深刻，岛屿又是如何的渺小！
<DIV glow(color='#A6BA98',strength='2'); FLOAT: left; WIDTH: 120px"><FONT face=Verdana color=#61b713><B>Ericsson1979</B></FONT></DIV>
<P>那是因为坦克从不用躯体去冲撞堡垒。</P>
<P>鬼子的炮楼战术，对游击队起到了有效的遏制作用，作为战术是成功的。炮楼的作用，至少相当于20万日本陆军。</P>
<P>航母的优势在陆基机有效作战半径之外，这是常识，在狭小海域，航母行动不便是自然的，如同坦克在山地不方便一样。</P>
<P>那是因为坦克从不用躯体去冲撞堡垒。</P>
<P>鬼子的炮楼战术，对游击队起到了有效的遏制作用，作为战术是成功的。炮楼的作用，至少相当于20万日本陆军。</P>
<P>航母的优势在陆基机有效作战半径之外，这是常识，在狭小海域，航母行动不便是自然的，如同坦克在山地不方便一样。</P>
“炮楼战术有效遏制了游击队”？！这口出狂言的一向情愿很象二鬼子吗！爱国主义教育下的劣等品！[em36][em18]
你去比较下抗战后期的我军游击区、控制区到底是比以前减少了还是增加了？！再看看国军的正面战场45年了还在节节败退！！
你去比较下抗战后期的我军游击区、控制区到底是比以前减少了还是增加了？！再看看国军的正面战场45年了还在节节败退！！
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>lzy0</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>胡扯，日本造航母后，美国控制的太平洋海域还越来越大了呢，是不是说日本在二战中对航母的应用也是失败的？</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>后期？为什么不说鬼子刚开始这么做的时候？你为什么不想想，如果鬼子不这么做，游击区是不是会更大？</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>胡扯，日本造航母后，美国控制的太平洋海域还越来越大了呢，是不是说日本在二战中对航母的应用也是失败的？</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>后期？为什么不说鬼子刚开始这么做的时候？你为什么不想想，如果鬼子不这么做，游击区是不是会更大？</FONT></STRONG></P>
劣等品又在搞笑了！日本啥时候真正看重造航母了？！等到再去改第三艘大和时，狂造航母的美国控制的太平洋海域不越来越大了才怪呢！
难道鬼子后期放弃了炮楼战术？！既然你和鬼子都这么崇拜炮楼战术，为什么后来不灵了呢？！看得出你很为鬼子惋惜吗！！[em18]
难道鬼子后期放弃了炮楼战术？！既然你和鬼子都这么崇拜炮楼战术，为什么后来不灵了呢？！看得出你很为鬼子惋惜吗！！[em18]
2~3万吨能上什么战斗机?
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>lzy0</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>竟然有你这种听不懂人话又不会说人话的东西。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>V堕落天使V</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>轻型战斗攻击机，L-15那个级别的。当然，海鹞、F-35B这样的战斗攻击机更合适。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>竟然有你这种听不懂人话又不会说人话的东西。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>V堕落天使V</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>轻型战斗攻击机，L-15那个级别的。当然，海鹞、F-35B这样的战斗攻击机更合适。</FONT></STRONG></P>
<FONT color=#ff0000 size=5><FONT color=#000000 size=3>语言上都有些过了哦！请</FONT>文明讨论！</FONT>
<P>如果你只吃饭不吃肉，这个问题就可以讨论</P>
看搂住的帖子可是真够累的~~~顶一下
[此贴子已经被作者于2005-11-6 20:56:39编辑过]
<P>算了吧lzy0别动气！山人当年在JC屡屡精彩表演你还没见过？</P>
<P>还是让山人说说既然要塞和堡垒那么厉害！哪么为何当年法国还是沦陷了？铁道游击队还是屡剿不灭？</P>
[em05]
<P>还是让山人说说既然要塞和堡垒那么厉害！哪么为何当年法国还是沦陷了？铁道游击队还是屡剿不灭？</P>
[em05]
[B]以下是引用[I]Ericsson1979[/I]在2005-11-7 19:46:00的发言：[/B][BR]<P>算了吧lzy0别动气！山人当年在JC屡屡精彩表演你还没见过？</P><P>还是让山人说说既然要塞和堡垒那么厉害！哪么为何当年法国还是沦陷了？铁道游击队还是屡剿不灭？</P>
[em05]
还有精彩表演？水平可比芙蓉？！
[em05]
在JC 山人可是最“坚实”的反航旗手之一！ 最厉害就是“死靶子”限制机动性的言论。[em07]
那看来，至少来CD后能开帖说15年后可造航母了。如果不是有点进步的话，也许真象其在这开的一个让大家投票决定其大脑有否问题的帖表现的那样，让人啼笑皆非！
[em05]
[em05]
[此贴子已经被作者于2005-11-7 21:06:10编辑过]
<P>我的看法和你相反</P>
<P>航母是中国不可少的装备,一个国家的海军没有制空权能有多大的作战半径?</P>
<P>航母是中国不可少的装备,一个国家的海军没有制空权能有多大的作战半径?</P>
<P>lzy0干嘛用那么大的字体啊</P>
<P>晕死</P>
<P>没法看了</P>
<P>晕死</P>
<P>没法看了</P>