一些CDer可能不乐意看的东西：钱学森、于光远关于“人体 ...

钱学森、于光远关于“人体特异功能”的争论资料(2013-07-31 10:24:58)
　　1982年5月5日钱学森给中宣部副部长郁文的信：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e8zb.html

　　中国科协四月二十八日通知说，“耳朵认字”之类不是我们科研方向，不准在报刊上介绍和宣传。您是知道的，一到下面去执行，就会一棍子打死。上海出版《自然杂志》就被命令，将即发排的五号中撤出几篇有关人体特异功能的科学研究论文。难道党对有争议的科学研究能这样处理吗？难道前车之鉴还少吗？不是发动批判过摩尔根遗传学吗？还有批控制论，批量子化学共振论，批人工智能；还有批数量经济学，批形象思维。为了党和人民的利益，我建议您通知上海市宣传部门的同志，正确处理《自然杂志》的问题，不要禁止它刊登科学论文。我也向您表白我的判断，我并以党性保证人体特异功能是真的，不是假的，有作假的、有骗人的，但那不是人体特异功能。人体特异功能和气功、中医理论是密切相关的。

　　此信经邓力群转给胡耀邦，5月13日，胡耀邦批示：

　　这不是我们的科研方向和在科学上还没有充分证实之前，报刊不宣传，不介绍，也不批评这两条我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许极少数人继续研究这个问题。也允许他们办一个小型的定期的研究情况汇编，发给对这方面有兴趣的科学工作者去阅读和继续探讨。

　　5月28日，于光远给胡耀邦的信：
　　耀邦同志：
　　看到钱学森同志的信之后，对“人体特异功能”问题，我也想向你反映一点意见：

　　㈠、三年来宣传“人体特异功能”的同志，作了无数次表演，发表了数以百计的文章和消息，在国内外有很大的影响。钱学森同志说有假的、有骗人的。既然是骗人的，为了受骗者不再受骗，就应该进行揭露。但是热心宣传此种功能的同志，至今没有自己揭穿过哪怕只是一件作假骗人的事。我想应该进行这种揭露工作。钱学森同志也应该赞成这样做。

　　㈡、钱学森同志说：“人体特异功能”是“真的”。但是他们没有说哪些人的哪些功能是“真”的。依我所知，凡是经过严格测试的，所宣传的“功能”全是不存在的。科委发起成立一个“人体特异功能问题调查研究联络组”，作了调查和测试。进一步证明全是弄虚作假或根本表现不出此种功能，有确凿的证据。例如四川医学院有长达三百几十分钟的录像带，证明今年春节在该院表演的十多名成都“特异儿童”的“的功能”无例外的都是假的。国防科委507所是钱学森同志领导下的单位，他提交“人体特异功能科学讨论会”的论文也是请507所的一位副所长代为宣读的。507所三位科技人员参加写了一个《人特异功能移物的若干实验》，发表在去年九月出版的《自然杂志》上。报告说实验证明手表、铝片、果蝇等可以进出小孩的脑子，可以处于常人与仪器观察不到的异态。希望钱学森同志告诉大家，这种功能是不是“真”的。如他认为是“真”的，希望他能协助科委用真正的科学态度重复这个试验。我认为“人体特异功能”是事实还是弄虚作假，不能由某一位有名望的科学家的党性来保证，而只能用科学的方法，即用论证与辩论，用严格的科学试验来解决。


　　　㈢、“人体特异功能”的宣传直接违反唯物主义的基本原理。中国科技大学五位教师写的《意念论》，就是一突出的例子。文章说，在“有形人”外存在“无形人”，在“有形世界”外存在“无形世界”；“无形世界”开发出来，将是“人类文明史以来最伟大的变化”；那时几百、几千公里甚至两星球之间可以“打意念电话”、“送货取物”，人们之间赤诚相见无密可保，货币变成不必要的东西；……（钱学森同志读了此文后写信给作者说“我祝贺您们所取得的新成果！”）。这种宣传造成的思想混乱，只能用宣传唯物主义、批判唯心主义来解决。

　　㈣、我拥护你的“人体特异功能”不能成为科研方向的指示。卫生部中医司司长吕炳奎同志说，全国有68所大学、38个研究所的数百名科技人员从事此项研究。为此而耗费的人力物力可以想见。在国防科委507所，此项研究更居突出的地位。这种情况的确不允许继续下去。极少数坚持此道的人要搞，可不必禁止。但他们既然在科学的名义下活动，就必须遵守科学道德和科学工作的准则；对向他们提出的疑问作出严肃的答复，欢迎别人重复自己的试验。

　　㈤、“人体特异功能”这类宣传有其根源，一下子是不会绝迹的。但这场闹剧（借用我国著名脑生理学家张香桐的语言）总要有个收场。尽管国防科委副主任张震寰同志要人们“不要迷信”国家科委和中国科学院，我还是建议国家既然设立这样的科学领导机构和学术权威机构，就应该责成它们负责作出科学的结论。我认为只要对如何才算取得了结论这点有明确的标准，正确的结论很快就可以作出。

　　以上所写如有不妥之处，请指正。

　　于光远 1982年5月28日
钱学森、于光远关于“人体特异功能”的争论资料(2013-07-31 10:24:58)
　　1982年5月5日钱学森给中宣部副部长郁文的信：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e8zb.html

　　中国科协四月二十八日通知说，“耳朵认字”之类不是我们科研方向，不准在报刊上介绍和宣传。您是知道的，一到下面去执行，就会一棍子打死。上海出版《自然杂志》就被命令，将即发排的五号中撤出几篇有关人体特异功能的科学研究论文。难道党对有争议的科学研究能这样处理吗？难道前车之鉴还少吗？不是发动批判过摩尔根遗传学吗？还有批控制论，批量子化学共振论，批人工智能；还有批数量经济学，批形象思维。为了党和人民的利益，我建议您通知上海市宣传部门的同志，正确处理《自然杂志》的问题，不要禁止它刊登科学论文。我也向您表白我的判断，我并以党性保证人体特异功能是真的，不是假的，有作假的、有骗人的，但那不是人体特异功能。人体特异功能和气功、中医理论是密切相关的。

　　此信经邓力群转给胡耀邦，5月13日，胡耀邦批示：

　　这不是我们的科研方向和在科学上还没有充分证实之前，报刊不宣传，不介绍，也不批评这两条我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许极少数人继续研究这个问题。也允许他们办一个小型的定期的研究情况汇编，发给对这方面有兴趣的科学工作者去阅读和继续探讨。

　　5月28日，于光远给胡耀邦的信：
　　耀邦同志：
　　看到钱学森同志的信之后，对“人体特异功能”问题，我也想向你反映一点意见：

　　㈠、三年来宣传“人体特异功能”的同志，作了无数次表演，发表了数以百计的文章和消息，在国内外有很大的影响。钱学森同志说有假的、有骗人的。既然是骗人的，为了受骗者不再受骗，就应该进行揭露。但是热心宣传此种功能的同志，至今没有自己揭穿过哪怕只是一件作假骗人的事。我想应该进行这种揭露工作。钱学森同志也应该赞成这样做。

　　㈡、钱学森同志说：“人体特异功能”是“真的”。但是他们没有说哪些人的哪些功能是“真”的。依我所知，凡是经过严格测试的，所宣传的“功能”全是不存在的。科委发起成立一个“人体特异功能问题调查研究联络组”，作了调查和测试。进一步证明全是弄虚作假或根本表现不出此种功能，有确凿的证据。例如四川医学院有长达三百几十分钟的录像带，证明今年春节在该院表演的十多名成都“特异儿童”的“的功能”无例外的都是假的。国防科委507所是钱学森同志领导下的单位，他提交“人体特异功能科学讨论会”的论文也是请507所的一位副所长代为宣读的。507所三位科技人员参加写了一个《人特异功能移物的若干实验》，发表在去年九月出版的《自然杂志》上。报告说实验证明手表、铝片、果蝇等可以进出小孩的脑子，可以处于常人与仪器观察不到的异态。希望钱学森同志告诉大家，这种功能是不是“真”的。如他认为是“真”的，希望他能协助科委用真正的科学态度重复这个试验。我认为“人体特异功能”是事实还是弄虚作假，不能由某一位有名望的科学家的党性来保证，而只能用科学的方法，即用论证与辩论，用严格的科学试验来解决。


　　　㈢、“人体特异功能”的宣传直接违反唯物主义的基本原理。中国科技大学五位教师写的《意念论》，就是一突出的例子。文章说，在“有形人”外存在“无形人”，在“有形世界”外存在“无形世界”；“无形世界”开发出来，将是“人类文明史以来最伟大的变化”；那时几百、几千公里甚至两星球之间可以“打意念电话”、“送货取物”，人们之间赤诚相见无密可保，货币变成不必要的东西；……（钱学森同志读了此文后写信给作者说“我祝贺您们所取得的新成果！”）。这种宣传造成的思想混乱，只能用宣传唯物主义、批判唯心主义来解决。

　　㈣、我拥护你的“人体特异功能”不能成为科研方向的指示。卫生部中医司司长吕炳奎同志说，全国有68所大学、38个研究所的数百名科技人员从事此项研究。为此而耗费的人力物力可以想见。在国防科委507所，此项研究更居突出的地位。这种情况的确不允许继续下去。极少数坚持此道的人要搞，可不必禁止。但他们既然在科学的名义下活动，就必须遵守科学道德和科学工作的准则；对向他们提出的疑问作出严肃的答复，欢迎别人重复自己的试验。

　　㈤、“人体特异功能”这类宣传有其根源，一下子是不会绝迹的。但这场闹剧（借用我国著名脑生理学家张香桐的语言）总要有个收场。尽管国防科委副主任张震寰同志要人们“不要迷信”国家科委和中国科学院，我还是建议国家既然设立这样的科学领导机构和学术权威机构，就应该责成它们负责作出科学的结论。我认为只要对如何才算取得了结论这点有明确的标准，正确的结论很快就可以作出。

　　以上所写如有不妥之处，请指正。

　　于光远 1982年5月28日