个人想象中的未来兵器发展方向,大家看看是否合理

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 05:49:16
最近受美国战术瞄准网络技术TTNT启发,脑洞大开。
    先看看当前的武器装备,多是一辆车,或者一艘舰艇内部包含各种探测设备,动力系统和武器系统,而这些作战单元内部都有通信设备连通。那么随着目前数据链技术的进步,将来可能不再需要把不同的系统都放在同一辆车或者同一艘舰艇内。兵器发展开始趋向于功能专业化。
    举个例子,海军内形成一种类似于防空探测指挥舰的中心舰,与若干侧重武器搭载和发射的火力输出舰组成编队。中心舰专司探测跟踪指挥功能,以求达到探测能力,数据处理速度与态势分析能力最优化,而输出舰专司武器发射,以追求武器搭载量,发射阵位最优化。两者通过数据链连通,不必像现在这样局限于单舰空间的布置,形象点说就是一种可任意变幻自身形态的“大军舰”平时单舰行动能力比较薄弱,但一旦组成编队则具有十分强劲的作战能力。当然,反潜这些也可以集成进去。
陆军嘛,差不多,由少量“装甲突击引导车”和大量“火力输出车”编队,引导车本身不装备什么武器,而是尽可能提高探测跟踪能力,用于通过数据链协调一定数量的输出车对一定扇面内的目标发动攻击。
同时,也可以往更大的范围扩展,空军,海军,陆军各自发现的目标经过战地联合指挥中心(美军好像多是由预警机担任这个职责),跨军中实施打击,好比空军侦察机发现的目标可迅速协调位置最佳的陆军炮兵实施打击。最近受美国战术瞄准网络技术TTNT启发,脑洞大开。
    先看看当前的武器装备,多是一辆车,或者一艘舰艇内部包含各种探测设备,动力系统和武器系统,而这些作战单元内部都有通信设备连通。那么随着目前数据链技术的进步,将来可能不再需要把不同的系统都放在同一辆车或者同一艘舰艇内。兵器发展开始趋向于功能专业化。
    举个例子,海军内形成一种类似于防空探测指挥舰的中心舰,与若干侧重武器搭载和发射的火力输出舰组成编队。中心舰专司探测跟踪指挥功能,以求达到探测能力,数据处理速度与态势分析能力最优化,而输出舰专司武器发射,以追求武器搭载量,发射阵位最优化。两者通过数据链连通,不必像现在这样局限于单舰空间的布置,形象点说就是一种可任意变幻自身形态的“大军舰”平时单舰行动能力比较薄弱,但一旦组成编队则具有十分强劲的作战能力。当然,反潜这些也可以集成进去。
陆军嘛,差不多,由少量“装甲突击引导车”和大量“火力输出车”编队,引导车本身不装备什么武器,而是尽可能提高探测跟踪能力,用于通过数据链协调一定数量的输出车对一定扇面内的目标发动攻击。
同时,也可以往更大的范围扩展,空军,海军,陆军各自发现的目标经过战地联合指挥中心(美军好像多是由预警机担任这个职责),跨军中实施打击,好比空军侦察机发现的目标可迅速协调位置最佳的陆军炮兵实施打击。
那一旦被干掉了这艘高度集中的海上单位、或这个高度集中陆地单位,是不是所有的探测和指挥都瘫痪了???那接下来的仗还怎么打???
说白了就是网状结构,去中心化,对吧,现实实现起来通信不是问题,问题是很多模块根本没有办法单独自走,起码在海上你每个模块都得要造个平台,都得搞动力系统,都得搞通信系统,都得具备一定自持力,但是完成功能又特少,完全就是一种资源浪费,效费比太低了
那一旦被干掉了这艘高度集中的海上单位、或这个高度集中陆地单位,是不是所有的探测和指挥都瘫痪了???那 ...
提高防御措施吧,不过现在的坦克军舰的探测设备一样可以被打坏,99不就装备了瞎狗眼嘛
说白了就是网状结构,去中心化,对吧,现实实现起来通信不是问题,问题是很多模块根本没有办法单独自走,起 ...
怎么就浪费了呢?实现相同战斗力的单个平台不见得就比分工组合来得划算
我觉得这种模式更适合大规模战争,应付平时这里那里的小冲突可能反而不经济
咬钩的鱼 发表于 2014-11-26 23:20
怎么就浪费了呢?实现相同战斗力的单个平台不见得就比分工组合来得划算

一辆客货两用车本来可以满足你需求,结果你买一辆轿车和一辆货车,你说是不是浪费
咬钩的鱼 发表于 2014-11-26 23:22
我觉得这种模式更适合大规模战争,应付平时这里那里的小冲突可能反而不经济
未来的装备都必须拥有网络化信息整体共享能力,也必须拥有单独执行战斗任务的能力,否则1个大脑,99个躯干也是白搭!打掉你的大脑,你的躯干再多也完蛋了!看看《明日边缘》电影中的外星人那种就是这样的!!!
一辆客货两用车本来可以满足你需求,结果你买一辆轿车和一辆货车,你说是不是浪费
我要运50人客货两用车能用?
未来的装备都必须拥有网络化信息整体共享能力,也必须拥有单独执行战斗任务的能力,否则1个大脑,99个躯 ...
现在很多装备其实就是这种外星人模式,比如陆军的炮兵,空军防空兵,都依赖这种中枢,并没有被淘汰,只是单门炮单打独斗能力强弱的问题,不可能每门防空炮都配一部火控雷达
咬钩的鱼 发表于 2014-11-26 23:59
现在很多装备其实就是这种外星人模式,比如陆军的炮兵,空军防空兵,都依赖这种中枢,并没有被淘汰,只是 ...
问题在于,他们不是你说得这种把99个躯干都去掉脑袋,结果给整一个大脑袋的这种干法啊!
冗余度低,被打掉一个点,整个系统都大受影响。
冗余度低,被打掉一个点,整个系统都大受影响。
现在的炮兵阵地,防空阵地就已经是这样了,这不是大问题
我要运50人客货两用车能用?
大巴 ………有行李仓的
这不是未来武器发展方向,这是现在正在做的。
这不是未来武器发展方向,这是现在正在做的。
现在做的应该还不能确定是不是这样
咬钩的鱼 发表于 2014-11-27 07:10
现在的炮兵阵地,防空阵地就已经是这样了,这不是大问题
炮兵阵地这样?谁敢拿炮兵侦查车往敌情不明的区域去侦查敌人,以便打击的?哪家军队也不会这么做。
陆军很长时间内无法向这个方向发展。
那个引导车如何既高效的找出敌人,又能保证自己安全就是最关键的问题。

世上武功  无坚不破  唯快不破
以后的武器应该以小、快、灵为主,侦查、分析交给指挥中心。
其实,作为大脑的指挥中心还是要有的,而且还不能只有一个。
但是作为前线作战的火力单位来说,他们也需要具有各种探测设备,这是不矛盾的。
炮兵阵地这样?谁敢拿炮兵侦查车往敌情不明的区域去侦查敌人,以便打击的?哪家军队也不会这么做。
敌情明了还要侦查个0?
咬钩的鱼 发表于 2014-11-29 13:23
敌情明了还要侦查个0?
谁去侦查谁就会受到最强大的火力打击,所以最有效的侦查方法就是坚决的进攻——所以坦克在一定时期内是没法淘汰的,你还能找出其他能抗住长时间的打击,压制住敌人并且坚持到支援火力到来还能生存的兵器么?
甲骨文翻译 发表于 2014-11-29 03:08
世上武功  无坚不破  唯快不破
以后的武器应该以小、快、灵为主,侦查、分析交给指挥中心。
这天太过遥远。敌人哪是那么容易侦查到的,你是行进的,你能看到敌人,敌人恐怕更早看到你。
无人的各种打仗机器是必然趋势。