超级军网【科普贴】央行：融资结构、储蓄率与货币总量
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 10:04:54
央行：融资结构、储蓄率与货币总量
如果观察不同的经济体，我们会发现在同样实现经济和物价平稳运行的情况下，有的经济体货币总量会相对多一些，货币总量/GDP要高一些，有些则要相对少一些，货币总量/GDP也会比较低。这是一个很有意思的现象。实际上，各经济体货币多与寡，与其融资结构、储蓄水平等有很大关系，需要对此作客观、科学的认识。
银行融资占比较高的经济体，一般而言其货币总量也会相对较多。下图展示了18个经济体的有关情况。从图1 可以看到，间接融资比重高、银行融资占比大的经济体，其货币总量一般也会相对较多，货币总量/GDP会比较高；相反，若直接融资发达，其货币总量相对就会少一些，货币总量/GDP 也会比较低。对此现象需要从货币创造的角度来理解。银行的资产扩张行为（如发放贷款、购买非银行债券和外汇等）会直接派生存款，由于存款构成货币统计的主要部分，这样全社会的货币总量也就会相应增长。而直接融资过程（如发行和购买股票、债券等）只涉及货币在不同企业和个人之间的转移和交换，货币总量并不发生变化，直接融资的规模越大，货币供应量在全部金融资产中的占比就会越低，从而导致货币总量/GDP较低。概而言之，由于货币由银行体系创造，一个经济体越是依靠银行体系融资，其货币总量也就可能相对越多。从国际上看，亚洲经济体普遍较多依赖银行体系提供国内信用，此外由于银行体系购买外汇也投放了大量货币，银行融资占比高导致这些经济体货币总量/GDP比较高，如2012年日本和韩国的货币总量/GDP就分别达到238.7%和144.3%，显然这与它们的融资结构有很大关系。
储蓄率比较高的经济体，其货币总量也往往会比较高。这一点从图2中也能清晰地看到。货币主要是从银行的各类存款统计出来的，储蓄率高会增加经济主体对存款的需求，尤其是在金融市场不发达，金融资产相对较少的情况下，承担价值储藏功能的存款数量也就会相对较多，货币总量就会比较大。进一步看，若企业通过直接融资渠道获得的资金少，有资金需求时就需要更多依靠银行贷款，而这又会派生出新的存款，从而增加货币总量。如亚洲经济体储蓄率普遍高于欧美，居民习惯选择存款进行储蓄，从而大大增加了对货币的需求，其货币总量/GDP也普遍较欧美更高。
综上可见，对于一个以银行融资为主、储蓄率高的经济体，其货币总量就会相对多一些。随着经济结构逐步调整转型，银行融资占比下降，融资渠道更加多元，居民资产组合的选择会更加丰富，同时随着消费占比上升，储蓄率也会降低，这些因素都会使货币增长速度逐步放缓，货币总量/GDP也不会持续上升，并有可能逐步降低下来。因此，不宜简单比较不同经济体货币总量/GDP的高低来评估货币条件和通胀压力等问题。还应看到直接融资发达的经济体，包括债券、股票等在内的加总金融资产可能并不少，如果以全部金融资产而不仅是货币总量来比较的话，其与经济总量的比值也会比较高。
此外，在进行货币总量的国际比较时，还要注意到统计口径问题。各经济体一般有多种层次的货币总量指标，单就M2而言，其包含的内容在不同经济体也有较大差异。如定期存款在纳入M2时，美国仅统计10万美元以下的定期存款，欧元区和韩国统计不超过两年的存款（无金额限制），日本统计除邮政银行、合作社外的定期存款，而中国统计全部定期存款。比较而言，中国的M2口径是相对较大的。因此，在进行国际比较时应尽量选取可比口径。
链接：http://quejh97nju.blog.163.com/b ... LCC=3454628419&央行：融资结构、储蓄率与货币总量
如果观察不同的经济体，我们会发现在同样实现经济和物价平稳运行的情况下，有的经济体货币总量会相对多一些，货币总量/GDP要高一些，有些则要相对少一些，货币总量/GDP也会比较低。这是一个很有意思的现象。实际上，各经济体货币多与寡，与其融资结构、储蓄水平等有很大关系，需要对此作客观、科学的认识。
银行融资占比较高的经济体，一般而言其货币总量也会相对较多。下图展示了18个经济体的有关情况。从图1 可以看到，间接融资比重高、银行融资占比大的经济体，其货币总量一般也会相对较多，货币总量/GDP会比较高；相反，若直接融资发达，其货币总量相对就会少一些，货币总量/GDP 也会比较低。对此现象需要从货币创造的角度来理解。银行的资产扩张行为（如发放贷款、购买非银行债券和外汇等）会直接派生存款，由于存款构成货币统计的主要部分，这样全社会的货币总量也就会相应增长。而直接融资过程（如发行和购买股票、债券等）只涉及货币在不同企业和个人之间的转移和交换，货币总量并不发生变化，直接融资的规模越大，货币供应量在全部金融资产中的占比就会越低，从而导致货币总量/GDP较低。概而言之，由于货币由银行体系创造，一个经济体越是依靠银行体系融资，其货币总量也就可能相对越多。从国际上看，亚洲经济体普遍较多依赖银行体系提供国内信用，此外由于银行体系购买外汇也投放了大量货币，银行融资占比高导致这些经济体货币总量/GDP比较高，如2012年日本和韩国的货币总量/GDP就分别达到238.7%和144.3%，显然这与它们的融资结构有很大关系。
储蓄率比较高的经济体，其货币总量也往往会比较高。这一点从图2中也能清晰地看到。货币主要是从银行的各类存款统计出来的，储蓄率高会增加经济主体对存款的需求，尤其是在金融市场不发达，金融资产相对较少的情况下，承担价值储藏功能的存款数量也就会相对较多，货币总量就会比较大。进一步看，若企业通过直接融资渠道获得的资金少，有资金需求时就需要更多依靠银行贷款，而这又会派生出新的存款，从而增加货币总量。如亚洲经济体储蓄率普遍高于欧美，居民习惯选择存款进行储蓄，从而大大增加了对货币的需求，其货币总量/GDP也普遍较欧美更高。
综上可见，对于一个以银行融资为主、储蓄率高的经济体，其货币总量就会相对多一些。随着经济结构逐步调整转型，银行融资占比下降，融资渠道更加多元，居民资产组合的选择会更加丰富，同时随着消费占比上升，储蓄率也会降低，这些因素都会使货币增长速度逐步放缓，货币总量/GDP也不会持续上升，并有可能逐步降低下来。因此，不宜简单比较不同经济体货币总量/GDP的高低来评估货币条件和通胀压力等问题。还应看到直接融资发达的经济体，包括债券、股票等在内的加总金融资产可能并不少，如果以全部金融资产而不仅是货币总量来比较的话，其与经济总量的比值也会比较高。
此外，在进行货币总量的国际比较时，还要注意到统计口径问题。各经济体一般有多种层次的货币总量指标，单就M2而言，其包含的内容在不同经济体也有较大差异。如定期存款在纳入M2时，美国仅统计10万美元以下的定期存款，欧元区和韩国统计不超过两年的存款（无金额限制），日本统计除邮政银行、合作社外的定期存款，而中国统计全部定期存款。比较而言，中国的M2口径是相对较大的。因此，在进行国际比较时应尽量选取可比口径。
链接：http://quejh97nju.blog.163.com/b ... LCC=3454628419&
如果观察不同的经济体，我们会发现在同样实现经济和物价平稳运行的情况下，有的经济体货币总量会相对多一些，货币总量/GDP要高一些，有些则要相对少一些，货币总量/GDP也会比较低。这是一个很有意思的现象。实际上，各经济体货币多与寡，与其融资结构、储蓄水平等有很大关系，需要对此作客观、科学的认识。
银行融资占比较高的经济体，一般而言其货币总量也会相对较多。下图展示了18个经济体的有关情况。从图1 可以看到，间接融资比重高、银行融资占比大的经济体，其货币总量一般也会相对较多，货币总量/GDP会比较高；相反，若直接融资发达，其货币总量相对就会少一些，货币总量/GDP 也会比较低。对此现象需要从货币创造的角度来理解。银行的资产扩张行为（如发放贷款、购买非银行债券和外汇等）会直接派生存款，由于存款构成货币统计的主要部分，这样全社会的货币总量也就会相应增长。而直接融资过程（如发行和购买股票、债券等）只涉及货币在不同企业和个人之间的转移和交换，货币总量并不发生变化，直接融资的规模越大，货币供应量在全部金融资产中的占比就会越低，从而导致货币总量/GDP较低。概而言之，由于货币由银行体系创造，一个经济体越是依靠银行体系融资，其货币总量也就可能相对越多。从国际上看，亚洲经济体普遍较多依赖银行体系提供国内信用，此外由于银行体系购买外汇也投放了大量货币，银行融资占比高导致这些经济体货币总量/GDP比较高，如2012年日本和韩国的货币总量/GDP就分别达到238.7%和144.3%，显然这与它们的融资结构有很大关系。
储蓄率比较高的经济体，其货币总量也往往会比较高。这一点从图2中也能清晰地看到。货币主要是从银行的各类存款统计出来的，储蓄率高会增加经济主体对存款的需求，尤其是在金融市场不发达，金融资产相对较少的情况下，承担价值储藏功能的存款数量也就会相对较多，货币总量就会比较大。进一步看，若企业通过直接融资渠道获得的资金少，有资金需求时就需要更多依靠银行贷款，而这又会派生出新的存款，从而增加货币总量。如亚洲经济体储蓄率普遍高于欧美，居民习惯选择存款进行储蓄，从而大大增加了对货币的需求，其货币总量/GDP也普遍较欧美更高。
综上可见，对于一个以银行融资为主、储蓄率高的经济体，其货币总量就会相对多一些。随着经济结构逐步调整转型，银行融资占比下降，融资渠道更加多元，居民资产组合的选择会更加丰富，同时随着消费占比上升，储蓄率也会降低，这些因素都会使货币增长速度逐步放缓，货币总量/GDP也不会持续上升，并有可能逐步降低下来。因此，不宜简单比较不同经济体货币总量/GDP的高低来评估货币条件和通胀压力等问题。还应看到直接融资发达的经济体，包括债券、股票等在内的加总金融资产可能并不少，如果以全部金融资产而不仅是货币总量来比较的话，其与经济总量的比值也会比较高。
此外，在进行货币总量的国际比较时，还要注意到统计口径问题。各经济体一般有多种层次的货币总量指标，单就M2而言，其包含的内容在不同经济体也有较大差异。如定期存款在纳入M2时，美国仅统计10万美元以下的定期存款，欧元区和韩国统计不超过两年的存款（无金额限制），日本统计除邮政银行、合作社外的定期存款，而中国统计全部定期存款。比较而言，中国的M2口径是相对较大的。因此，在进行国际比较时应尽量选取可比口径。
链接：http://quejh97nju.blog.163.com/b ... LCC=3454628419&央行：融资结构、储蓄率与货币总量
如果观察不同的经济体，我们会发现在同样实现经济和物价平稳运行的情况下，有的经济体货币总量会相对多一些，货币总量/GDP要高一些，有些则要相对少一些，货币总量/GDP也会比较低。这是一个很有意思的现象。实际上，各经济体货币多与寡，与其融资结构、储蓄水平等有很大关系，需要对此作客观、科学的认识。
银行融资占比较高的经济体，一般而言其货币总量也会相对较多。下图展示了18个经济体的有关情况。从图1 可以看到，间接融资比重高、银行融资占比大的经济体，其货币总量一般也会相对较多，货币总量/GDP会比较高；相反，若直接融资发达，其货币总量相对就会少一些，货币总量/GDP 也会比较低。对此现象需要从货币创造的角度来理解。银行的资产扩张行为（如发放贷款、购买非银行债券和外汇等）会直接派生存款，由于存款构成货币统计的主要部分，这样全社会的货币总量也就会相应增长。而直接融资过程（如发行和购买股票、债券等）只涉及货币在不同企业和个人之间的转移和交换，货币总量并不发生变化，直接融资的规模越大，货币供应量在全部金融资产中的占比就会越低，从而导致货币总量/GDP较低。概而言之，由于货币由银行体系创造，一个经济体越是依靠银行体系融资，其货币总量也就可能相对越多。从国际上看，亚洲经济体普遍较多依赖银行体系提供国内信用，此外由于银行体系购买外汇也投放了大量货币，银行融资占比高导致这些经济体货币总量/GDP比较高，如2012年日本和韩国的货币总量/GDP就分别达到238.7%和144.3%，显然这与它们的融资结构有很大关系。
M1M2.jpg (75.69 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
储蓄率比较高的经济体，其货币总量也往往会比较高。这一点从图2中也能清晰地看到。货币主要是从银行的各类存款统计出来的，储蓄率高会增加经济主体对存款的需求，尤其是在金融市场不发达，金融资产相对较少的情况下，承担价值储藏功能的存款数量也就会相对较多，货币总量就会比较大。进一步看，若企业通过直接融资渠道获得的资金少，有资金需求时就需要更多依靠银行贷款，而这又会派生出新的存款，从而增加货币总量。如亚洲经济体储蓄率普遍高于欧美，居民习惯选择存款进行储蓄，从而大大增加了对货币的需求，其货币总量/GDP也普遍较欧美更高。
综上可见，对于一个以银行融资为主、储蓄率高的经济体，其货币总量就会相对多一些。随着经济结构逐步调整转型，银行融资占比下降，融资渠道更加多元，居民资产组合的选择会更加丰富，同时随着消费占比上升，储蓄率也会降低，这些因素都会使货币增长速度逐步放缓，货币总量/GDP也不会持续上升，并有可能逐步降低下来。因此，不宜简单比较不同经济体货币总量/GDP的高低来评估货币条件和通胀压力等问题。还应看到直接融资发达的经济体，包括债券、股票等在内的加总金融资产可能并不少，如果以全部金融资产而不仅是货币总量来比较的话，其与经济总量的比值也会比较高。
此外，在进行货币总量的国际比较时，还要注意到统计口径问题。各经济体一般有多种层次的货币总量指标，单就M2而言，其包含的内容在不同经济体也有较大差异。如定期存款在纳入M2时，美国仅统计10万美元以下的定期存款，欧元区和韩国统计不超过两年的存款（无金额限制），日本统计除邮政银行、合作社外的定期存款，而中国统计全部定期存款。比较而言，中国的M2口径是相对较大的。因此，在进行国际比较时应尽量选取可比口径。
链接：http://quejh97nju.blog.163.com/b ... LCC=3454628419&