求教最近的量子通信速度下限测量成功,是否意味着不确定 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:42:06
最近,由中国科学技术大学潘建伟院士领衔的自由空间量子通信团队的彭承志、张强研究小组,在国际上首次成功实现了无局域性漏洞的量子纠缠关联塌缩速度下限测量,结果表明在所有相对地球以千分之一光速或更低速度运行惯性参照系中,量子纠缠关联塌缩速度下限为光速的一万倍。该研究成果发表在近日出版的《物理评论快报》(Phys. Rev. Lett. 110, 260407 (2013))上。

1935年,爱因斯坦、波多尔斯基和罗森在一篇合作的文章中提出了著名的EPR佯谬。他们从量子力学基本原理出发,指出在多粒子量子系统中,存在一种奇特的关联,这种关联无法通过粒子的共同历史、经典通信和相互作用等常见的因果关系来解释,于是他们称这种关联为“幽灵式超距作用”(spooky action at a distance)。这个所谓的“幽灵式超距作用”就是当下为人熟知的量子纠缠。

EPR佯谬的提出迄今已经七十多年,量子纠缠已经广泛应用于量子力学基础检验、量子保密通信、量子计算和量子精密测量等各个领域,然而量子纠缠关联塌缩的速度到底是多少这一问题仍然没有得到解决。

近年来,不少实验都试图测量量子纠缠关联塌缩的速度下限。但是,由于以往这些实验存在局域和自由基矢选择两个漏洞,无法确定证明真正存在量子纠缠,从而其对纠缠关联塌缩速度的测量就失去了严格的意义。

潘建伟团队在青海湖外场实验基地选取了地球上纬度严格一致的东西方向两个地点设置类空间隔的测量事件,同时加入随机数控制的主动基矢选择,通过连续测量12小时Bell破缺,遍历了地球同步的所有参照系,实现了无局域性漏洞的纠缠关联塌缩速度下限测量。

该成果的取得一方面标志着我国在自由空间量子物理实验领域保持着国际领先地位,另一方面也为了未来基于量子科学实验卫星进行大尺度量子理论基础检验,以及探索如何融合量子理论与爱因斯坦广义相对论奠定了必要的技术基础。

上述研究得到了中科院量子科技先导专项、科技部、教育部和基金委的支持。
http://news.ustc.edu.cn/xwbl/201307/t20130723_155137.html


求教问题:
1.是否意味着原来的测不准原理已经被打破,可以测出速度
2.这个下限是否意味着量子通信的下限速度已经超光速,可以作为以后的星际通信手段
3.这个实验是否已经扫清了量子通信的所有障碍,实用指日可待?
4.目前听闻量子通信卫星已经搞定准备发射,是否未来中国会搞量子版铱星计划
5.如果有了量子卫星通信,那么现在困扰无人机和机器人作战的带宽问题可以迎刃而解。
6.之前已听说水中量子通信实验已经成功,是否未来中国核潜艇会第一个使用量子通信。最近,由中国科学技术大学潘建伟院士领衔的自由空间量子通信团队的彭承志、张强研究小组,在国际上首次成功实现了无局域性漏洞的量子纠缠关联塌缩速度下限测量,结果表明在所有相对地球以千分之一光速或更低速度运行惯性参照系中,量子纠缠关联塌缩速度下限为光速的一万倍。该研究成果发表在近日出版的《物理评论快报》(Phys. Rev. Lett. 110, 260407 (2013))上。

1935年,爱因斯坦、波多尔斯基和罗森在一篇合作的文章中提出了著名的EPR佯谬。他们从量子力学基本原理出发,指出在多粒子量子系统中,存在一种奇特的关联,这种关联无法通过粒子的共同历史、经典通信和相互作用等常见的因果关系来解释,于是他们称这种关联为“幽灵式超距作用”(spooky action at a distance)。这个所谓的“幽灵式超距作用”就是当下为人熟知的量子纠缠。

EPR佯谬的提出迄今已经七十多年,量子纠缠已经广泛应用于量子力学基础检验、量子保密通信、量子计算和量子精密测量等各个领域,然而量子纠缠关联塌缩的速度到底是多少这一问题仍然没有得到解决。

近年来,不少实验都试图测量量子纠缠关联塌缩的速度下限。但是,由于以往这些实验存在局域和自由基矢选择两个漏洞,无法确定证明真正存在量子纠缠,从而其对纠缠关联塌缩速度的测量就失去了严格的意义。

潘建伟团队在青海湖外场实验基地选取了地球上纬度严格一致的东西方向两个地点设置类空间隔的测量事件,同时加入随机数控制的主动基矢选择,通过连续测量12小时Bell破缺,遍历了地球同步的所有参照系,实现了无局域性漏洞的纠缠关联塌缩速度下限测量。

该成果的取得一方面标志着我国在自由空间量子物理实验领域保持着国际领先地位,另一方面也为了未来基于量子科学实验卫星进行大尺度量子理论基础检验,以及探索如何融合量子理论与爱因斯坦广义相对论奠定了必要的技术基础。

上述研究得到了中科院量子科技先导专项、科技部、教育部和基金委的支持。
http://news.ustc.edu.cn/xwbl/201307/t20130723_155137.html


求教问题:
1.是否意味着原来的测不准原理已经被打破,可以测出速度
2.这个下限是否意味着量子通信的下限速度已经超光速,可以作为以后的星际通信手段
3.这个实验是否已经扫清了量子通信的所有障碍,实用指日可待?
4.目前听闻量子通信卫星已经搞定准备发射,是否未来中国会搞量子版铱星计划
5.如果有了量子卫星通信,那么现在困扰无人机和机器人作战的带宽问题可以迎刃而解。
6.之前已听说水中量子通信实验已经成功,是否未来中国核潜艇会第一个使用量子通信。
量子通信炒作的意味很浓,我觉得这是一个骗经费的项目。要是不信,大家拭目以待吧
抗炎西林 发表于 2013-7-25 09:50
量子通信炒作的意味很浓,我觉得这是一个骗经费的项目。要是不信,大家拭目以待吧
对新科学技术要宽容。
物理小白,我能说不明觉厉吗...
量子通讯是不是不可破解?
土地革命 发表于 2013-7-25 09:53
对新科学技术要宽容。
宽容探索和纵容骗子是两码事。
其实没有超光速,相对论实际上应该加几个前提,首先是平整空间,其次是时间的流逝速度也是恒定的,换句话说,物体所在的重力场必须是恒定的。量子通信其实已经不适合这几个前提了。。
抗炎西林 发表于 2013-7-25 10:06
宽容探索和纵容骗子是两码事。
众人皆醉你独醒啊,你根据呢,就凭你的一句话就说人是骗子你是什么
不是一个条件下的讨论。 你可以认为这是相对论以外的部分,就像力学三定律以外有相对论一样
还有那个扬言废除热力学基本定理的所谓所谓“科学探索者”高歌,骗政府的航空发动机经费。如今骗子横行,气功骗子王林被打假,工业与科技领域的骗子啥时候打打假?
量子通信炒作的意味很浓,我觉得这是一个骗经费的项目。要是不信,大家拭目以待吧
少来,很多东西被证明之前都不被人看好
破碎碎 发表于 2013-7-25 10:46
不是一个条件下的讨论。 你可以认为这是相对论以外的部分,就像力学三定律以外有相对论一样
这个够得上炸弹奖吗?
CDhui 发表于 2013-7-25 10:49
少来,很多东西被证明之前都不被人看好
明显违背基本物理学规律的所谓发明创新都是骗子。这不是看好不看好的问题,是基本常识问题。
当年钱学森搞人体特异功能搞的那么火,可见,没有基本物理学原理支撑,连院士都参与行骗。

土地革命 发表于 2013-7-25 10:50
这个够得上炸弹奖吗?
相对论也没有获得过炸弹奖。因为很多科学家认为爱因斯坦是骗钱的。。。

不过量子通信现象很早就发现了,原理各有说法,现在应该是通过某种手段有希望达到实用。如果真能成,应该能获奖。
抗炎西林 发表于 2013-7-25 10:52
明显违背基本物理学规律的所谓发明创新都是骗子。这不是看好不看好的问题,是基本常识问题。
当年钱学森 ...
幽灵联系的现象确实存在,现在没有理论能完美说明这一现象。。但这不妨碍通过某些手段利用这个现象达到通信的目的。
比如解释超导的理论有N种,但是不妨碍我们利用超导。
CDhui 发表于 2013-7-25 10:49
少来,很多东西被证明之前都不被人看好
不用理他,凡是报答中国科技成就的贴子都会有这种喷子出现,他对相关研究根本不懂,就东来西扯乱喷。这项成果如果是美国人的成就,他绝对是另一副嘴脸。
抗炎西林 发表于 2013-7-25 10:48
还有那个扬言废除热力学基本定理的所谓所谓“科学探索者”高歌,骗政府的航空发动机经费。如今骗子横行,气 ...
牛人呀,PRL看来是骗子杂志,编辑和审稿人也是骗子
破碎碎 发表于 2013-7-25 10:57
相对论也没有获得过炸弹奖。因为很多科学家认为爱因斯坦是骗钱的。。。

不过量子通信现象很早就发现了 ...
相对论也没有获得过诺贝尔奖。是因为很当时相对论的原理没有得到证实,等能证实了,爱因斯坦已经去世了。
诺奖只能颁发给活人
还有高歌的那个“龙卷风”航空发动机,完全就是骗经费的东西,政府与其在水里扔钱,还不如加大投资WS15靠谱
无脑喷子理他干嘛
破碎碎 发表于 2013-7-25 11:01
幽灵联系的现象确实存在,现在没有理论能完美说明这一现象。。但这不妨碍通过某些手段利用这个现象达到通 ...
我同意把量子通信与幽灵鬼魂现象研究划归一类,让私人和企业投资研究,政府就不要凑热闹了。
量子通信炒作的意味很浓,我觉得这是一个骗经费的项目。要是不信,大家拭目以待吧
我前几天看到,有家合肥网站上就暴出,量子(电。话)的成品了,tg太黑了。。。
量子通信炒作的意味很浓,我觉得这是一个骗经费的项目。要是不信,大家拭目以待吧
我前几天看到,有家合肥网站上就暴出,量子嗯(电。话)的成品了,tg太黑了。。。
抗炎西林 发表于 2013-7-25 11:11
我同意把量子通信与幽灵鬼魂现象研究划归一类,让私人和企业投资研究,政府就不要凑热闹了。

不,你弄错了。
如果报道是,中国某XX 通过实验证明了XXX理论。我也会觉得这是吹牛。
但是量子通信之前的报道是通过XXX手段利用量子通信,实现XXXXX。。这是不一样的。。解释一个现象需要天才的科学家灵光一现,但是利用这个现象为我们服务,只需要大量的经验,找出一个合适的方法。这就需要政府投钱用来不停做实验,比如本文中的实验。
至于以后怎么样,祖宗保佑了。

相对来说量子通信是比较靠谱的,因为实验成果出来了,研究这个也有很长历史了。
量子通信炒作的意味很浓,我觉得这是一个骗经费的项目。要是不信,大家拭目以待吧
你真要是这么说的,你不防去百度一下量子通信,当然这个找不到结果,哪么你就把后面通信改成(电话)吧,合肥日报以经暴出了,有实体机哦。
CD的审查太严了,我三条回复都没过审!
抗炎西林 发表于 2013-7-25 10:52
明显违背基本物理学规律的所谓发明创新都是骗子。这不是看好不看好的问题,是基本常识问题。
当年钱学森 ...
说人家是骗子首先要拿出证据 明显违背基本物理学规律呵呵既然是明显你就拿出你的一套理论说来我们听听。没有的话就闭嘴。
宽容探索和纵容骗子是两码事。
可以证伪.但要给出证据.否则,你自已反而成了你说的"骗子"了.
抗炎西林 发表于 2013-7-25 11:09
还有高歌的那个“龙卷风”航空发动机,完全就是骗经费的东西,政府与其在水里扔钱,还不如加大投资WS15靠谱
真是无知者无畏~~
laohu2222 发表于 2013-7-25 11:23
说人家是骗子首先要拿出证据 明显违背基本物理学规律呵呵既然是明显你就拿出你的一套理论说来我们听听。 ...
放心我敢保证他连这篇论文都没读过,你让他拿证据证明自己的观点,对于他来说技术含量太高了
放心我敢保证他连这篇论文都没读过,你让他拿证据证明自己的观点,对于他来说技术含量太高了

看看这个吧,欢迎你们去找度娘
抗炎西林 发表于 2013-7-25 09:50
量子通信炒作的意味很浓,我觉得这是一个骗经费的项目。要是不信,大家拭目以待吧
只要不是太离谱的想象力都要尊重,更何况这还是有点靠谱的。
放心我敢保证他连这篇论文都没读过,你让他拿证据证明自己的观点,对于他来说技术含量太高了
没招了,文字发不了,图片也给吃了。
抗炎西林 发表于 2013-7-25 10:52
明显违背基本物理学规律的所谓发明创新都是骗子。这不是看好不看好的问题,是基本常识问题。
当年钱学森 ...
阁下天天把“地心说”,挂在嘴边不累吗?
理论是不断发展的,人的认识也在不断加深,毕竟未知的东西太多,所以任何对世界尝试进行更多认识的努力都应该被尊重,哪怕99.99%都是假的,只要有那么0.01%是真的,对于人类的发展也是极为有意义的事情,这是一个大浪淘沙的过程。所以淡定吧。
抗炎西林 发表于 2013-7-25 09:50
量子通信炒作的意味很浓,我觉得这是一个骗经费的项目。要是不信,大家拭目以待吧
对不起合肥已经进入量子时代。
每次看到这个话题一堆人的胡乱意淫过度解读,都忍不住说两句

这个超距作用速度的测量,和什么超光速测不准毫无关系,不要看到什么就往一堆名词上瞎胡扯。以前无数次讨论所谓量子通信的时候就说过,量子纠缠超空间关联,即量子通信里的量子信道,本身不能传递任何有效的信息、能量和物质,甚至这个所谓超距作用的物理意义至今都值得商榷,这个所谓速度的测量也不过是通过间接的物理手段过程,这个速度本身没有任何信息能量物质上的意义。

前面有人说他是炒作,虽然话有点过,但反复在这些基本小问题上拿着教育部科学家办公室的资源发通稿,也不得不说有过度炒作的嫌疑
抗炎西林 发表于 2013-7-25 10:52
明显违背基本物理学规律的所谓发明创新都是骗子。这不是看好不看好的问题,是基本常识问题。
当年钱学森 ...
敢问一下,量子通信的哪个方面是您所谓“明显违背物理学规律”的?
抗炎西林 发表于 2013-7-25 10:52
明显违背基本物理学规律的所谓发明创新都是骗子。这不是看好不看好的问题,是基本常识问题。
当年钱学森 ...
很久很久以前,“违背基本XX学规律的所谓创新”指的是不相信人类是由上帝创造的。之后的就不再说了、     每个人都墨守成规怎么会有现在的科技成果?      还有知道伽利略等科学家打破了亚里士多德很多“真理”么
老墙皮 发表于 2013-7-25 11:50
敢问一下,量子通信的哪个方面是您所谓“明显违背物理学规律”的?
量子态传输只适用于距离极短的条件下,超过量子尺寸的量子态传输就是违背基本科学原理,这不是骗钱这是啥?
·impossible、 发表于 2013-7-25 11:56
很久很久以前,“违背基本XX学规律的所谓创新”指的是不相信人类是由上帝创造的。之后的就不再说了、     ...
类似吹嘘“水变油”“量子长距离通信”“龙卷风发动机”的科学神棍,跟“我隔着几十米一指头戳死你”的那个大师一样
相对论也没有获得过诺贝尔奖。是因为很当时相对论的原理没有得到证实,等能证实了,爱因斯坦已经去世了。 ...
相对论在爱因斯坦活着的是后就证明了