超级军网列一些手中的书单，欢迎有志人士共同讨论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 11:45:45
学习首先要列书单，我前不久所见过的军事畅谈某贴谈及皖南事变的某贴，楼主带楼下无数的胡扯，其根本都是在于根本不爱学习，信口雌黄。
其实寻找共同爱好读书，爱好就同一话题展开同一了解层次的交流，比在那些帖子中一群人胡乱插科打诨更有助于共同成长。
目前就交流下手头的资料。学习首先要列书单，我前不久所见过的军事畅谈某贴谈及皖南事变的某贴，楼主带楼下无数的胡扯，其根本都是在于根本不爱学习，信口雌黄。
其实寻找共同爱好读书，爱好就同一话题展开同一了解层次的交流，比在那些帖子中一群人胡乱插科打诨更有助于共同成长。
目前就交流下手头的资料。
其实寻找共同爱好读书，爱好就同一话题展开同一了解层次的交流，比在那些帖子中一群人胡乱插科打诨更有助于共同成长。
目前就交流下手头的资料。学习首先要列书单，我前不久所见过的军事畅谈某贴谈及皖南事变的某贴，楼主带楼下无数的胡扯，其根本都是在于根本不爱学习，信口雌黄。
其实寻找共同爱好读书，爱好就同一话题展开同一了解层次的交流，比在那些帖子中一群人胡乱插科打诨更有助于共同成长。
目前就交流下手头的资料。
我一贯最讨厌信口雌黄的人。无论是果粉还是自称是支持共产党的，
历史没有胡扯，也不能胡扯。还是举个例子，还是军事畅谈某贴，把南京保卫战宋希濂师称之为督战队，这种极度缺乏军事素养的胡扯，不是正确反映国军部队无措的作战。而是拉低整体跟帖的智商。
在我看来，讨论古代军事史，也要站在基本的军事分析上，而不是胡扯。
历史没有胡扯，也不能胡扯。还是举个例子，还是军事畅谈某贴，把南京保卫战宋希濂师称之为督战队，这种极度缺乏军事素养的胡扯，不是正确反映国军部队无措的作战。而是拉低整体跟帖的智商。
在我看来，讨论古代军事史，也要站在基本的军事分析上，而不是胡扯。
人的知识是依靠阅读得来的，我反对信口雌黄。
我的QQ群号是323092506，交换书籍或者对以上哪本有需求的都可以大家互相交流。
我的QQ群号是323092506，交换书籍或者对以上哪本有需求的都可以大家互相交流。
可惜我喜欢的是古代
难得大锅能给予指导，感激不尽，越看书越觉得见识浅薄，网上书多反而无从下手孰优孰劣难以分辨，只好请人家帮忙介绍好书了。只是大锅怎么专整党史？
明天试下qq，若能得大侠指点，受益终身。
这是我的另一个账号，楼上说只喜欢古代史。
我本人也喜欢古代史，其中主要是秦汉，三国，唐宋，明清。
我本人也喜欢古代史，其中主要是秦汉，三国，唐宋，明清。
2013-7-19 15:05 上传
次级炮灰 发表于 2013-7-19 15:14
不是只喜欢古代史，只不过比起二战史，我对现代和古代军事更感兴趣。
我的一部分资料，更多的是到处扔 ...
我的也是经过两次硬盘，一次移动硬盘损坏后的残存。
发觉你看的遗址发掘简报，应该是看遗址发掘简报中古代装备的。
我看遗址发掘简报，一般是看发掘的书籍材料和论文者的推断。
其实前人学者的研究是后来学习者的营养。
我收集资料是为了便于查阅。前人的研究和领域，又岂是我们能比的，
多看书是为了增长见识。
不是只喜欢古代史，只不过比起二战史，我对现代和古代军事更感兴趣。
我的一部分资料，更多的是到处扔 ...
我的也是经过两次硬盘，一次移动硬盘损坏后的残存。
发觉你看的遗址发掘简报，应该是看遗址发掘简报中古代装备的。
我看遗址发掘简报，一般是看发掘的书籍材料和论文者的推断。
其实前人学者的研究是后来学习者的营养。
我收集资料是为了便于查阅。前人的研究和领域，又岂是我们能比的，
多看书是为了增长见识。
全都是超星的资源，哥们在大学工作？