超级军网换装斯贝发动机的幻影3性能有什么变化？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:06:40
http://www.afwing.com/aircraft/dassault-mirage-iii-part1_7.html
空军之翼上看到的，幻影IIIK，向英国推销的型号，换装罗-罗“斯贝”涡扇发动机。换装后性能有什么变化？还有幻影IIIM，为法国海军设计的舰载型，增加了弹射挂钩和拦阻钩。
YY一下。70年代我们从英国引进斯贝发动机。然后引进幻影IIIK，编号歼八。90年代可以考虑山寨幻影4000的气动外形，弱化格斗，强化挂载，用两台斯贝发动机，编号JH7。
http://www.afwing.com/aircraft/dassault-mirage-iii-part1_7.html
空军之翼上看到的，幻影IIIK，向英国推销的型号，换装罗-罗“斯贝”涡扇发动机。换装后性能有什么变化？还有幻影IIIM，为法国海军设计的舰载型，增加了弹射挂钩和拦阻钩。
YY一下。70年代我们从英国引进斯贝发动机。然后引进幻影IIIK，编号歼八。90年代可以考虑山寨幻影4000的气动外形，弱化格斗，强化挂载，用两台斯贝发动机，编号JH7。
空军之翼上看到的，幻影IIIK，向英国推销的型号，换装罗-罗“斯贝”涡扇发动机。换装后性能有什么变化？还有幻影IIIM，为法国海军设计的舰载型，增加了弹射挂钩和拦阻钩。
YY一下。70年代我们从英国引进斯贝发动机。然后引进幻影IIIK，编号歼八。90年代可以考虑山寨幻影4000的气动外形，弱化格斗，强化挂载，用两台斯贝发动机，编号JH7。
http://www.afwing.com/aircraft/dassault-mirage-iii-part1_7.html
空军之翼上看到的，幻影IIIK，向英国推销的型号，换装罗-罗“斯贝”涡扇发动机。换装后性能有什么变化？还有幻影IIIM，为法国海军设计的舰载型，增加了弹射挂钩和拦阻钩。
YY一下。70年代我们从英国引进斯贝发动机。然后引进幻影IIIK，编号歼八。90年代可以考虑山寨幻影4000的气动外形，弱化格斗，强化挂载，用两台斯贝发动机，编号JH7。
SPEY不适合装战斗机。
veritas 发表于 2013-7-6 21:01
SPEY不适合装战斗机。
spey的推力很大，也很省油。幻影的对地攻击也很强。
SPEY不适合装战斗机。
spey的推力很大，也很省油。幻影的对地攻击也很强。
感觉可行，求大神展开联想，具体分析。
bbsyh 发表于 2013-7-6 21:11
spey的推力很大，也很省油。幻影的对地攻击也很强。
小心机身为适配发动机加粗，阻力加大，幻影速度下降，原有优势不保。
spey的推力很大，也很省油。幻影的对地攻击也很强。
小心机身为适配发动机加粗，阻力加大，幻影速度下降，原有优势不保。
舰载型幻影IIM没必要，幻影跟十字军相比也就速度快点。
按楼主想的，TG财政破产，军备失衡
LZ想象力惊悚
最有可能的恐怕是那个极像幻影F１的老歼－１１方案了，单发斯贝，若该型机成功可同时取代强－５、歼－６，甚至歼－７.
观风 发表于 2013-7-6 22:32
最有可能的恐怕是那个极像幻影F１的老歼－１１方案了，单发斯贝，若该型机成功可同时取代强－５、歼－６， ...
我担心spey的高空高速性能不好。spey版的幻影3主要是对地攻击。
最有可能的恐怕是那个极像幻影F１的老歼－１１方案了，单发斯贝，若该型机成功可同时取代强－５、歼－６， ...
我担心spey的高空高速性能不好。spey版的幻影3主要是对地攻击。
幻影5可以试试，对地攻击需要航程啊！不过空战就免了。
应该可以。英国鬼怪是J79改斯贝，以色列的幼师是阿塔改J79。估计改进工作量和幻影改幼狮差不多吧，都要重新修一下后机身和进气道。不过幼师身上的冷却进气口大概用不着了。嗯
,直径顺序是J79(992)\阿塔9c(1020)\斯贝(1093)，比j79改斯贝变化小点，不过位置是机身正中，还是得修一修。
提起这个，我又想起了另外一个差点过来的咚咚，F-16-79。这个为换J79套了个好沉好沉的套子，如果换斯贝，那至少这个套子不用了。如果是F-16- 秦岭 跟F-16-79比格斗和对地攻击，那个会赢呢？至于高空高速截击，哪个不是16的事，咱不是有美男子么。
其实当年引进了 F-16/79也不错，国产化改成F-16/秦岭，等毛子解体改成F-16/三姨夫，短时间内绝对够用了。
应该可以。英国鬼怪是J79改斯贝，以色列的幼师是阿塔改J79。估计改进工作量和幻影改幼狮差不多吧，都要重新修一下后机身和进气道。不过幼师身上的冷却进气口大概用不着了。嗯
,直径顺序是J79(992)\阿塔9c(1020)\斯贝(1093)，比j79改斯贝变化小点，不过位置是机身正中，还是得修一修。
提起这个，我又想起了另外一个差点过来的咚咚，F-16-79。这个为换J79套了个好沉好沉的套子，如果换斯贝，那至少这个套子不用了。如果是F-16- 秦岭 跟F-16-79比格斗和对地攻击，那个会赢呢？至于高空高速截击，哪个不是16的事，咱不是有美男子么。
其实当年引进了 F-16/79也不错，国产化改成F-16/秦岭，等毛子解体改成F-16/三姨夫，短时间内绝对够用了。
那种进气道有法国自己的特色啊！不像其他鸡鸡长的八九不离十
斯贝的特性嘛，除非打算放弃截击就差不多。
TG引进的那款斯贝的性能不适合高空高速
bbsyh 发表于 2013-7-6 22:39
我担心spey的高空高速性能不好。spey版的幻影3主要是对地攻击。
正是，斯贝的性能适合开发歼轰机或攻击机，若用于高空高速截击有点不好用。英国在F－４是将J－７９换成斯贝后推力增加、油耗降低但飞机性能反而下降了，尤其是高空高速性能。
我担心spey的高空高速性能不好。spey版的幻影3主要是对地攻击。
正是，斯贝的性能适合开发歼轰机或攻击机，若用于高空高速截击有点不好用。英国在F－４是将J－７９换成斯贝后推力增加、油耗降低但飞机性能反而下降了，尤其是高空高速性能。
miaomiaomiao 发表于 2013-7-7 15:32
应该可以。英国鬼怪是J79改斯贝，以色列的幼师是阿塔改J79。估计改进工作量和幻影改幼狮差不多吧，都要重新 ...
可惜的是斯贝在中国生不逢时，赶上好时候，只应用于双发歼轰－７，若发展好了能开发出一系列的产品：
如单发小歼轰或去加力的亚音速攻击机（如采用同系列发动机的AMX攻击机），还有已实验基本成功的四发轰－６I，航程8000余千米，现在的D－３０版战神轰－６的航程也不过如此。还可开发类似“猎迷”的四发喷气式反潜机，此平台还可开发预警机、加油机、电子战机等。
用于海军则效仿英国开发也斯贝系列舰用燃气轮机（斯贝１A、斯贝１C）单台两万马力，054系列的后续动力也就解决了。若用四发我们也可搞类似鬼子“秋月”的驱逐舰了。
用于民航我们也搞个“三叉乾”或者再加一台弄个“四叉乾”哈。
应该可以。英国鬼怪是J79改斯贝，以色列的幼师是阿塔改J79。估计改进工作量和幻影改幼狮差不多吧，都要重新 ...
可惜的是斯贝在中国生不逢时，赶上好时候，只应用于双发歼轰－７，若发展好了能开发出一系列的产品：
如单发小歼轰或去加力的亚音速攻击机（如采用同系列发动机的AMX攻击机），还有已实验基本成功的四发轰－６I，航程8000余千米，现在的D－３０版战神轰－６的航程也不过如此。还可开发类似“猎迷”的四发喷气式反潜机，此平台还可开发预警机、加油机、电子战机等。
用于海军则效仿英国开发也斯贝系列舰用燃气轮机（斯贝１A、斯贝１C）单台两万马力，054系列的后续动力也就解决了。若用四发我们也可搞类似鬼子“秋月”的驱逐舰了。
用于民航我们也搞个“三叉乾”或者再加一台弄个“四叉乾”哈。
oldcaticu44 发表于 2013-7-7 15:12
幻影5可以试试，对地攻击需要航程啊！不过空战就免了。
幼狮的空战性能在二代机中也还算可以
幻影5可以试试，对地攻击需要航程啊！不过空战就免了。
幼狮的空战性能在二代机中也还算可以
截击肯定不好
veritas 发表于 2013-7-6 21:01
SPEY不适合装战斗机。
F4悲催了，不要一棍子打死。
SPEY不适合装战斗机。
F4悲催了，不要一棍子打死。
幻影III上舰恐怕不容易吧
bbsyh 发表于 2013-7-6 21:11
spey的推力很大，也很省油。幻影的对地攻击也很强。
重量太大，直径也很大。
spey的推力很大，也很省油。幻影的对地攻击也很强。
重量太大，直径也很大。
F4悲催了，不要一棍子打死。
F4K就是个彻头彻尾的悲剧
F4K就是个彻头彻尾的悲剧
斯贝推力远远大于阿塔,重量和体积都大。换装纯属恶搞
观风 发表于 2013-7-8 21:59
正是，斯贝的性能适合开发歼轰机或攻击机，若用于高空高速截击有点不好用。英国在F－４是将J－７９换成斯 ...
换发的主要影响是修改了后机身，导致气动性能变坏。这个影响是整体的，不论低空还是高空、低速还是高速
正是，斯贝的性能适合开发歼轰机或攻击机，若用于高空高速截击有点不好用。英国在F－４是将J－７９换成斯 ...
换发的主要影响是修改了后机身，导致气动性能变坏。这个影响是整体的，不论低空还是高空、低速还是高速
miaomiaomiao 发表于 2013-7-7 15:32
应该可以。英国鬼怪是J79改斯贝，以色列的幼师是阿塔改J79。估计改进工作量和幻影改幼狮差不多吧，都要重新 ...
其实当年引进了 F-16/79也不错，国产化改成F-16/秦岭，等毛子解体改成F-16/三姨夫，短时间内绝对够用了
========================
你这么走一圈好呢？还是直接进苏27好呢？
应该可以。英国鬼怪是J79改斯贝，以色列的幼师是阿塔改J79。估计改进工作量和幻影改幼狮差不多吧，都要重新 ...
其实当年引进了 F-16/79也不错，国产化改成F-16/秦岭，等毛子解体改成F-16/三姨夫，短时间内绝对够用了
========================
你这么走一圈好呢？还是直接进苏27好呢？
zhgf-2000 发表于 2013-7-9 14:43
其实当年引进了 F-16/79也不错，国产化改成F-16/秦岭，等毛子解体改成F-16/三姨夫，短时间内绝对够用了
...
晕，当年美国对华输出F-16/79的原因是想让中国充当抗苏排头兵,投名状都交了，你倒想直接引进苏27?!
苏联的迅速垮台和中美蜜月中断是事先没想到的。直接引进27除非当时国策定为弃美投苏。即便这样，但凡苏联有口气（当裤子的时期另计）也不会轻易向中国输出17。
如果引进 F-16，它的命运无外乎，1、蜜月继续，国会松口换f100，同其它国家一样。2、苏联倒台，中国作为防苏盟友的价值降低，被抛弃。苏联垮台后当裤子，想办法引进三姨夫。至于在国内，也就一个秦岭能凑合了。要么就是F-16太行，可你看太行这个样子。
其实当年引进了 F-16/79也不错，国产化改成F-16/秦岭，等毛子解体改成F-16/三姨夫，短时间内绝对够用了
...
晕，当年美国对华输出F-16/79的原因是想让中国充当抗苏排头兵,投名状都交了，你倒想直接引进苏27?!
苏联的迅速垮台和中美蜜月中断是事先没想到的。直接引进27除非当时国策定为弃美投苏。即便这样，但凡苏联有口气（当裤子的时期另计）也不会轻易向中国输出17。
如果引进 F-16，它的命运无外乎，1、蜜月继续，国会松口换f100，同其它国家一样。2、苏联倒台，中国作为防苏盟友的价值降低，被抛弃。苏联垮台后当裤子，想办法引进三姨夫。至于在国内，也就一个秦岭能凑合了。要么就是F-16太行，可你看太行这个样子。
http://lt.cjdby.net/thread-525063-1-1.html
斯贝幻影话题上次有人提过——无疾而终（毕竟那只停留在纸面）
斯贝幻影话题上次有人提过——无疾而终（毕竟那只停留在纸面）
英国的F4是典型的得不偿失来自: iPhone客户端
miaomiaomiao 发表于 2013-7-9 15:26
晕，当年美国对华输出F-16/79的原因是想让中国充当抗苏排头兵,投名状都交了，你倒想直接引进苏27?!{:di ...
如当初引进F16丿79。最后的命运就是大量扒窝。再说当初军方并没有看上F16丿79。看上的是幻影2000，无奈价格谈不拢，只好搞了个和平珍珠计划。但也无果，92年我们引进苏27时，苏联并未解体。
晕，当年美国对华输出F-16/79的原因是想让中国充当抗苏排头兵,投名状都交了，你倒想直接引进苏27?!{:di ...
如当初引进F16丿79。最后的命运就是大量扒窝。再说当初军方并没有看上F16丿79。看上的是幻影2000，无奈价格谈不拢，只好搞了个和平珍珠计划。但也无果，92年我们引进苏27时，苏联并未解体。
我担心spey的高空高速性能不好。spey版的幻影3主要是对地攻击。
斯贝最大速度Ma2.15
斯贝最大速度Ma2.15
zhgf-2000 发表于 2013-7-10 01:06
如当初引进F16丿79。最后的命运就是大量扒窝。再说当初军方并没有看上F16丿79。看上的是幻影2000，无奈价 ...
1,趴窝的不会，要相信我们军工的能力。你看波斯猫都趴窝了么?
2、看不上可能算个问题，但我们的假设是看上了。另外我在那贴只是说如果苏联不歇菜，中国不转身的情况下，使没法引进苏27的。
3、92年苏联已经垮了。当然谈的时候还没跨，但这时苏联已经处于我括号里指的那种情况，属于有出气没进气。另外当时苏联国内的各种问题，已经使他的领导层失去了跟美国对峙的勇气。和正常冷战时期的国际关系完全两样。而且谈判时中美关系已经崩了。
zhgf-2000 发表于 2013-7-10 01:06
如当初引进F16丿79。最后的命运就是大量扒窝。再说当初军方并没有看上F16丿79。看上的是幻影2000，无奈价 ...
1,趴窝的不会，要相信我们军工的能力。你看波斯猫都趴窝了么?
2、看不上可能算个问题，但我们的假设是看上了。另外我在那贴只是说如果苏联不歇菜，中国不转身的情况下，使没法引进苏27的。
3、92年苏联已经垮了。当然谈的时候还没跨，但这时苏联已经处于我括号里指的那种情况，属于有出气没进气。另外当时苏联国内的各种问题，已经使他的领导层失去了跟美国对峙的勇气。和正常冷战时期的国际关系完全两样。而且谈判时中美关系已经崩了。
miaomiaomiao 发表于 2013-7-10 07:48
1,趴窝的不会，要相信我们军工的能力。你看波斯猫都趴窝了么?
2、看不上可能算个问题，但我们的假 ...
1，假如86引进，到89翻脸禁售，你认为MD会提供配件?𡿨别举什么黑鹰的例，那是＂民用＂项目）。我们从89后仿制配件，你认为要多少年?其间时间你能说不爬窝?
2，F16换79发动机后，性能下降很厉害，空军认为无法对付米格29，苏27和图22M。说假如我们看上是不可能的假设。这就是后传出我们要格鲁们的F14雄猫的出处。
3，89后我们就会苏联谈军购了，当初的假想敌机成了自己的主力装备。
miaomiaomiao 发表于 2013-7-10 07:48
1,趴窝的不会，要相信我们军工的能力。你看波斯猫都趴窝了么?
2、看不上可能算个问题，但我们的假 ...
1，假如86引进，到89翻脸禁售，你认为MD会提供配件?𡿨别举什么黑鹰的例，那是＂民用＂项目）。我们从89后仿制配件，你认为要多少年?其间时间你能说不爬窝?
2，F16换79发动机后，性能下降很厉害，空军认为无法对付米格29，苏27和图22M。说假如我们看上是不可能的假设。这就是后传出我们要格鲁们的F14雄猫的出处。
3，89后我们就会苏联谈军购了，当初的假想敌机成了自己的主力装备。