如何看待中美C2模式

美国会议员在“习奥会”之前提出制裁中国黑客的法案 称：要让中国知道必须付出代价

【华盛顿消息】美国国会议员提出一项制裁网络黑客的法案，授权奥巴马政府公布一份网络黑客名单，禁止黑客入境美国，并冻结其美国资产，议员不讳言，在习奥会前推出此法案，是要让中国知道，必须为网络黑客行为付出代价。

由美国众议院情报委员会主席罗杰斯为首的三位两党议员，在6日推出的法案，将给予奥巴马政府权力，去制作一份制裁名单，凡是窃取美国知识产权的网络黑客、或是牵涉到黑客行为的外国政府官员，将被要求禁止入境，并冻结其美国资产。

美国参议员约翰逊：“这只是第一步，我认为这是非常慎重的一步。我希望我们不需要采取进一步行动，到我们实际上必须开始威胁行动，例如贸易制裁。”

国会议员持续对奥巴马施压，希望奥巴马在习奥会时，明确表达美国会反击的立场，而这项法案，已经是美国国会针对中国的网络黑客行为所提出的第二项反制法案。

美国众议院情报委员会主席罗杰斯：“这无关采购，也无关经济层面。这是要确保那些我们侦测到的黑客，相信我，我们可以找出他们，他们了解他们的网络黑客行为是有代价的。”

尽管这项法案适用于所有外国政府，但选在习奥会前夕推出，议员们也明确表示，是要让中国知道，必须为网络黑客行为付出代价。

【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：

美国参议员约翰逊：“这只是第一步，我认为这是非常慎重的一步。我希望我们不需要采取进一步行动，到我们实际上必须开始威胁行动，例如贸易制裁。”

国会议员持续对奥巴马施压，希望奥巴马在习奥会时，明确表达美国会反击的立场，而这项法案，已经是美国国会针对中国的网络黑客行为所提出的第二项反制法案。

●美国为“成功举行习奥会”所做的“一系列前期准备工作”的效果似乎并不如意！

“美国国会”相关人员之所以要抢在“习奥会”之前“走出”这一所谓“非常慎重的一步”，其意图就是“....准备给予奥巴马政府权力，去制作一份制裁名单”，其“极尽威胁”之意已溢于言表。

反过来看，“美国国会”相关人员之所以要抢在“习奥会”之前“走出”这一所谓“非常慎重的一步”，也可视为美国为“成功举行习奥会”所做的“一系列前期准备工作”的效果似乎并不如意！

●围绕这场“中美临时峰会”，我们曾经给出这样的观点

而在之前的点评中，围绕这场“中美临时峰会”，我们曾经给出这样的观点，即：
..................................

在这种“综合情况”下，特别是在“旨在表达愿意发展经济、愿意重返六方会谈的朝鲜特使访华”之后，尽管日相安倍在”朝鲜特使访华期间”再放“愿意访问朝鲜”的风声，但朝鲜不仅立刻拿“日本新成立的一机构是准备再次侵略朝鲜”说事儿，还立刻宣布“朝鲜准备继续发展核武器”、但“提议”南北双方“举办开城工业区的纪念活动”、从而以这种“务虚”的方式做出“愿意和平、愿意缓和半岛局势”的“综合姿态”的情况下，尤其是伊朗于今天（5月31日）正式向“伊核六方”公布“伊朗新方案”之“具体细节”的情况下，东方评论员认为：面对这种“（国际社会）已经将所有的选择都摆在桌面上了”的局面，美国的奥巴马总统恐怕已经提前知道了，不论是“急于相见”的“思念之情”、还是“一定要与中国面对面地谈网络安全问题”的“恐吓之声”、恐怕也不能“实质性拖延（几个月）”“正式回复伊朗新方案”的时间，最多，或者就拖延几天的时间！
..............................

显然，在东方评论员看来，上述这段文字在于强调这样几个要点：

第一个要点：美国总统此时此刻“急于面晤”中国国家主席的意图在于：

其一，表面意图：是在“伊核问题的形势逼迫（必须限期明确答复所谓‘伊朗新方案’）”之下、突然“想起了”中国所倡议的“中美C2模式（中美协商、共管西太平洋）”、从而“放低身段”地要坐下来与中国谈“如何建立新型大国关系”。

●“中美C2模式（中美协商、共管西太平洋）”提出的“大背景”

而所谓“中美C2模式（中美协商、共管西太平洋）”，是在美国总统奥巴马在澳大利亚访问时公开宣示“美国绝不当老二”、并“邪恶”地警告“十三亿中国人过上当今美国水平的生活将是地球的灾难”等“大背景”下提出的，其意图“原本”有二：

首先，意在“方方面面”面前彻底回绝“一旦中国上当接受、就势必孤立于非美利益（包括欧洲利益）、从而自绝于人类正义、且只能在政治、经济、甚至军事层面彻底从属于美国”的“中美G2模式”、从而自此为“美国倡议之中美G2模式战略欺骗计划”贴上了“死亡标签”。

●“只想”从中国“立身立命”的“东亚（西太平洋）”为基点去全力参与并努力推动构建“全球真正多极化”

其次，意在“方方面面”面前昭示“中国无意与谁去共管地球（G2）”，因为所谓“G2”早就有之（美苏两超及它们分别建立并领导的北约与华约、本质就是共管地球的G2模式），且事实证明这种模式根本就不可能持久稳定从而绝不可行，因此，“既”具有五千年文明历史、同时“也”亲眼目睹了.......“尼克松主义”当年是如何借助“72年历史性访华”、先“改善中美关系”、在此基础上、再成功“迫使当时因美国陷入越战而在全球战略态势处于进攻阶段、但综合实力显然未全面超越美国（或北约集团）的苏联（或华约集团）同意缓和“美苏关系”、从而令苏联（华约）在“并没有基本对等综合实力作绝对支撑的情况下，就欣然接受了“提前固化两超模式（实质就是G2）”的建议。但最终，两超之一的苏联（华约）却在“国际风云”的变幻之中，于10年之后、在“一夜之间被非军事手段彻底解决掉（解决手段包括内生于尼克松时代构建的石油美元结算制、及其所延伸的石油武器）”......这一“整个过程”的中国，“只想”实实在在地“立足于脚下（有多大实力干多大事）”、从中国“立身立命”的“东亚（西太平洋）”为基点、去全力参与并努力推动构建“全球真正多极化”的伟大进程。

●正是因为“前苏联”接受了“提前固化两超模式”，毛泽东主席于1974提出了三个世界的理论

值得强调的是，正是因为“前苏联”接受了“提前固化两超模式”，毛泽东主席于1974年2月22日在同赞比亚共和国总统卡翁达谈话中提出了三个世界的理论：“美国、苏联是第一世界。中间派，日本、欧洲、澳大利亚、加拿大，是第二世界。亚洲除了日本，都是第三世界。整个非洲是第三世界，拉丁美洲也是第三世界。” 　　

在东方评论员看来，三个世界的划分理论，从国际战略的高度，区分了国家之间的不同，站在中国的角度去观察与处理问题，则明确了当时中国“要依靠与要团结的对象”，即：依靠自己所属的第三世界、争取并团结第二世界；

而站在“两超”的角度分别去观察与处理问题，也点破了“两超（G2）”中的任何一方、为了维护特别是巩固自己的一超地位、当时也“要依靠与要团结的对象”，即：由于是一超、只能依靠自己，为了居于主动、只能与对方去全力（政治、军事、特别是经济手段）争夺第二、特别是第三世界的理解与支持！

不难看出，正是因为“中美关系”的改善、而前苏联又因种种的历史与现实问题而无法与第三世界的代表力量--中国缓和关系，且也无法争取到第二世界中最有实力部分的支持，特别是“前苏联”的经济日前受制于“石油美元结算制”的桎梏，这些相对劣势、无疑成了“最终拖跨前苏联（华约集团）”的“主要外因”。

非常清楚，如果中国接受“中美G2”，在中国综合实力（特别是经济、尤其是金融实力）并不支撑这一角色的情况下，由于中国只能依靠自己、更由于只能与对方去全力（政治、军事、特别是经济手段）争夺欧盟、俄罗斯、特别是东亚国家（代表性力量是日本、韩国、东盟）的理解与支持，而在 欧盟、日本与美国之间仍有着巨大共同利益势的事实下，为了也必须争取到欧盟与日本的理解与支持，但由于“人民币”的地位远不如“美元”，“势单（G2之一）力薄（人民币远没有实质性国际化、人民币既不能在国际上购买资源、更不能定价商品）”的中国、势必落入当年前苏联的那种“因实力不逮（经济受石油美元桎梏，经济上依赖向西方大量出口石油以补贴经济、但却因西方操纵国际石油价格与产量而收入突然剧降）而陷入的战略被动”、直至被迅速拖跨！

●中国当时倡议“中美C2模式（共管西太平洋）”可谓是“一石三鸟”之举

显然，当时，位于东亚、地处太平洋岸边的中国、之所以倡议“中美C2模式（共管西太平洋）”，可谓是“一石三鸟”之举，除了“首先（彻底回绝）”之外，就是顺势将球踢给美国利益（西方资本），其潜台词就是：西太平洋远比包括了“大西洋、印度洋、北冰洋、甚至整个太平洋的地球”要小、要小许多，一个甚至不愿意“C2”的美国、又怎么可能去“G2”呢？同样，一个力“仅及”且“仍在致力于”“C2（多极中一极）”并有许多路要走的中国、哪又有什么力量去与“G2”之一的美国去“共掌”什么“逆世界潮流而动、从而已如过街老鼠”一般的“全球霸权(不论是政治或军事霸权、还是经济或金融霸权）”呢？

●一个简单得不能再简单的道理就是

由此及彼，在美国“终究不能接受”中国倡导的“中美C2模式（共管西太平洋）”的“既存事实”下，对“隔大西洋与美国相望且一直在盘算地中海计划”的“欧洲国家利益”、或滨临北冰洋且一直致力将里海重置为内海的“俄罗斯利益”、更或者将印度洋视作自家自留地从而致力于世界性大国角色的印度等其它“非美利益”而言，一个简单得不能再简单的道理就是：如果作为综合实力居于第二的中国都不可能成为“G2共管地球模式（美国+X）”的“当然对象”，那么，它们中的哪一位又有这种能力？

显然，上面这段讨论是基于“实力”的层面展开的，如果基于“意识形态”或“种族”的层面，那么，位于“非西方族类”的中国（中华民族）就更不可能去玩什么“中美G2”了。

因为，除去美国总统奥巴马赤裸裸的所谓“地球悲剧论”之外，美国前国务聊希拉里也曾经在访问澳大利亚的过程中公开煽动过“种族概念”，从种族、文明、也就是“意识形态”的层面将“西方”与“非西方”、更或者“东方”根本对立起来”，所有这些、都足以“反证”美国“朝（美国总统、美国国务聊亲自上门推销）野（美国前国务聊基辛格、美国前国家安全顾问布热津斯基也是先后上门兜售）”合力兜售的“中美G2（共管地球）”从来就是一个战略骗局，一个欲置中国“自外于”南方利益、或者在某种层面上包括了“欧洲利益（更多是欧洲国家利益）”在内之“国际社会”的战略骗局。

也正因如此，不论是基于历史、还是基于现实，我们在一开始就“旗帜鲜明”地“坚决反对”所谓的“中美G2模式（共管地球）”。

●中国倡导的“中美C2模式（共管西太平洋）”现今又当如何去看呢？

那么，中国倡导的“中美C2模式（共管西太平洋）”现今又当如何去看呢？

在之前的点评中，我们曾经明确给出这样一个观点，那就是：

第一，在东方评论员看来，中国提出的、用于反衬“美国提出的G2模式之荒谬与不可行”的“中美C2模式（本质是中美分治西太平洋、重构现有东亚安全架构）”，本质上系“从东亚为基点”、团结一切可以团结的力量（特别是欧盟与俄罗斯）、慢慢推进“全球多极化”的重要一步，却由于“事情已经有了变化”且“西方利益（西方资本）至今在全力推进‘其微调其中东战略’”而“不再有实行的基础（对中国而言）”。

第二，就目前的“中东形势（特别是叙利亚陷入长期混乱、而伊朗经济也已经因长期的制裁出现极端困难并导致其社会出现不稳）”及“巴西、印度、泰国（东盟）经济、特别是金融形势”而言，站在中国的角度去观察与处理问题，则：“西方利益（西方资本）”借助“引爆叙利亚局势、长期维持叙利亚之乱”所形成的“时间陷阱”、利用“西方仅握的绝对优势（金融优势）”、辅之以“仍然存在的相对优势（军事实力）”，通过“明修栈道、暗渡陈仓”的策略，循”微调后中东战略”及“一整套战略”，已经将“中国外在安全环境、特别是经济、尤其金融安全环境”恶化至极其严峻的地步、且在加紧通过向东盟（泰国等）、特别是与中国经济关系极其紧密的东亚主要经济体（日本、韩国）加速注入“欧元、美元流动性”的方式、试图以“稀释（人民币的影响）、或主导（相关国家的货币汇率）、特别是在一场金融危机中、利用中国想救但已不能全力相救的两难中，全面控制相关国家的金融、经济、直至政治决策体系”的组合手段，慢慢“弱化中国人民币汇率必要时带领东亚货币、或突然针对欧元、或美元进行大幅贬值的‘主观主动性’”、从而试图最大限度地压缩“中国最低限度经济内循环”的“运行空间”！

●让中国相信“美国利益决策层的确愿意考虑中美C2模式”也就成了“上述一整套战略”的“最新调整”

通过上述内容，我们想强调的是，由于“事情已经有了变化”且“国际局势已经进入侧重于选择触发的实质变化阶段”，在“西方利益（西方资本）”之“金融防火墙”的“全力构建”进程（埃及与土耳其的政策摇摆、中东4+1组织的提出）与“水淹南方”的最后准备进程（继日元加入无限量化宽松之后，欧元也已完成倒数第二次降息）均出现“看似不过各自的金融政策而已，其实却极具战略攻击性之进展”的“最新形势”下，让中国相信“美国利益决策层的确愿意考虑中国提出的中美C2模式”、也就成了“上述整套战略”的“最新调整”，而这一“最新调整”的核心意图就是“尽一切手段确保”上述“一整套战略”不被强力打断！

如果在这个层面去观察与处理问题，我们也就不难看出，“美国利益决策层”今天突然想起了“中美C2模式（中美协商、共管西太平洋）”从而要坐下来与中国谈“如何建立新型大国关系”，其真实意图无非就是在“朝鲜或进行第四次核试验”且伊朗明确给出“德黑兰新方案详细内容（核心就是解除对伊朗的经济、特别是金融制裁）”的“双核联动”压力之下，准确地讲，是在上述“一整套战略”极可能因“这种压力”的进一步演化而被强力打断的巨大恐惧之下、而被迫做出的战略调整，这种调整看似“西方资本”愿意对中国进行妥协（在中美C2-共管太平洋的基础上建立新型大国关系），但实际上，如果站在“美国利益决策层（美国资本）”的角度去观察与处理问题，在这一关键时刻，只要这种“实质”在于“谈”而不是在于“建”的“妥协”、能将“正式回复伊朗新方案”的时间再“实质性拖延（至少几个月、比如半年）”，从而确保“其微调后中东战略”在几个月内不被强力打断，那么，在“朝鲜或进行第四次核试验”、伊朗已正式公布“德黑兰新方案”的“无奈”下，这种妥协不仅没有任何损失、反而是一种“名（谈和平）利（保中东）”双收的、意在“以退为进”的、从而“软的更软、硬的很硬”的战略手段。

●以“实际行动”再次为刚刚（5月31日）公布细节的“伊朗新方案”公开站台

而对中国而言，如何在这种新形势下去推进自己的全球战略，特别是、如何也在“名（既要谋区域（东亚）、以至全世界的和平）与利（确保自己的战略发展空间）”的层面、打破、特别是“反制”对方的这一战略手段、也是“国际社会（中国）”同样“软得够软”：比如、在此次中美临时峰会之前，此次在新加坡香格里拉安全会议上、在钓鱼岛-琉球方向对日本保持战略高压的中国、再次表达了愿意将钓鱼岛问题搁置起来的主张，或进行第四次核试的朝鲜、也主动提出缓和南北双方紧张局势的主张等、从而愿意尽最大努力维护东亚区域和平、以至世界和平的一系列主张；也“硬得更硬”，比如：中国继续推进绝对控制南海的既定计划以必要时启动中国最低限度内循环而绝不松懈，中国“蛟龙号”将再次与飞天的“神舟”一起、在九天之上与五洋之下“同时行动”以“续建包括网络战在内的战场”，且正式决定兴建将“联接中国-巴基斯坦-伊朗的能源与交通之战略生命线”、从而以“实际行动”再次为刚刚（5月31日）公布细节的“伊朗新方案”公开站台。

●到底是谁在谋区域（东亚）、以至世界和平？到底是谁在“破坏区域（东亚）、以至世界的发展？

结果，在“软的更软”的层面上，这轮“舆论战”打下来，大家都看到了，在“中美临时峰会”的“准备会议”上，随着“害怕被美国出卖的日本立刻跳出来拒绝承认钓鱼岛有争议、且害怕中国绝对控制南海（注：绝对控制南海具锦州效应，不仅等同于实质解决了日本、台湾等问题，也是在最后准备应付中东、南亚、东亚局势的全面恶化）的美国，不仅公布了美国航母在中国南海出现的“军事资讯”、且在中国再次“愿意搁置钓鱼岛问题”之后，不仅没有约束日本（实际上、也是没有能力约束，因为这意味着在经济、特别是金融层面全力配合‘水淹南方’计划的安倍右翼政府将立刻倒台、从而立刻严重影响、甚至彻底打乱其微调后中东战略）、且还拿“台独（近日、台独势力最次猖獗）”威胁中国，因此，在中国“立身立命”、或者“中国倡导之中美C2”的基点---东亚这块区域内，相信任何真心谋和平谋发展的利益都能看清楚：到底是谁在谋区域（东亚）、以至世界和平？到底是谁在“破坏区域（东亚）、以至世界的发展？

●“欧洲利益”在“西方利益（西方资本）”的框架内、为“其微调后中东战略”的公开站台！

在这个问题上，我们注意到，北约（欧洲）的军事高官不仅高调参与此次新加坡亚洲防务会议、且还在会议上“对西太平洋安全问题指指点点”，另外，欧盟不顾中国的强烈反对、在“中美临时峰会”前执意通过了“针对中国光伏产业的反倾销案”，显然，这是“欧洲利益”在“西方利益（西方资本）”的框架内、为“其微调后中东战略”公开站台！这说明，至少在“战略态度”上，已经侧证了我们的一个判断，那就是：由于“叙利亚巴沙尔政权在有效导出引爆冲击波、或全面放手伊朗悍然核爆的切实准备进程上延误的时间过久”，在已游离于欧美平台之间的“西方资本”的协调下，在“微调之中东战略的两个进程”上“欧美利益已初步合流”。

正因如此，在我们的讨论中，对李总理的欧洲之行从来就不抱过大期望，同样，我们对此次“中美临时峰会”也没有大的希望。

●来自戈兰高地（以色列与叙利亚边境方向）方向的军事威胁

至于奥地利6日宣布“将从戈兰高地撤回维和部队”，不过是初步合流“欧美利益（西方资本）”从戈兰高地（以色列与叙利亚边境方向）方向军事威胁突然在战场上进展顺利的叙利亚巴沙尔政府、在取得战场上的“某种平衡（注：在黎巴嫩真主党公开参战之后，西方开始直面引爆冲击波或被有效导出的威胁，因此，默认叙利亚政府军取得战场优势是一个可以接受的局面，只要叙利亚政府在有效导出的问题上不触及西方的底线，且叙利亚反对派武装不被实质性歼灭就行）”之后，不得将引爆冲击波“有效导向”境外的一个“严重警告动作”。否则，对巴沙尔个人的定点清除、或基地组织在叙利亚境内大规模使用生化武器，都是叙利亚巴沙尔政府、特别是俄罗斯（国际社会）必须面对的局面！

因此，我们也再次强调，如果巴沙尔政府局限在战场上的阶段性胜利、从而“一不能实质性歼灭叙利亚境内的反对派武装、二不敢主动有效导出”的话，特别是，“西方继续以种种理由拒绝解除对伊朗的实质性制裁”的话，一定要“或”尽快抛弃巴沙尔政权！或“彻底放手伊朗悍然核爆的切实准备进程”。

值得强调的是，巴沙尔政府如果局限在国内战场上的阶段性胜利，那么，说将陷自己与叙利亚于更大的危险之中，因为，对曾以非人类手段引爆叙利亚局势的邪恶势力而言，一旦战略需要，瞬间就可颠覆这一局面。几枚“生物武器”就可在叙利亚制造更大的、更持久的混乱！

另外，土耳其国内突然爆发的规模庞大的反政府活动，恐怕也足以让土耳其这个在叙利亚问题极尽手段为自己谋利的“中东王”彻底明白：其真正的前途在于参与并推动“中东全面破局”，而不是加入“金融防火墙”。

显然，这场“近乎于”“一馒头引发的血案”，本质就是“西方利益（西方资本）”对土耳其在“加入”“金融防火墙（严厉制裁伊朗）”的问题上“两边讨好”的严重警告！

不难看出，一边在太平洋边准备“中美临时峰会”以“愿意考虑中美C2”以响应中国所倡议的“建立新型大国关系（平等、互利）”，一边却在中东下狠手、“督办”“金融防火墙”的关键事宜，就是“真实的事实”！

●戚将军一句话就将美国利益（西方资本）推进了“战略矛盾”之中

因此，在区域（东亚、也就是西太平洋，以及中东）和平“被‘西方资本微调后中东战略’所刻意破坏”的“真实情况”下、在“西方资本微调后中东战略’仍在全面布局、从而已经从根本上破坏了“中美C2外部基础”的”巨大危险”中，特别是，在美国（西方资本）没有（或已不能）约束日本、迫使日本承认钓鱼岛有争议从而废除“钓鱼岛国有化”、继而“准备实质性承认中国分管日本、也就是分管西太平洋”的“战略矛盾”中，中国又拿什么去推进自己所倡导的“中美C2模式”？中国又有什么理由因“美国愿意考虑中美C2”就弱化对“正式公布了细节的德黑兰新方案”的支持力度？

显然，在新加坡，戚将军（解放军副总长）一句话（中国愿意搁置钓鱼岛问题）就将美国利益（西方资本）推进了“战略矛盾”之中，而“美国的矛盾”也彰显了国际局势的“必然发展”。

因此，对“美国利益决策层”着眼于“中东”的这份“实质为口头的战略妥协”，中国当然也会、且仅会“口头去接受”。

●一万年太久、只争朝夕！

也正因如此，明知“谈不出什么实质东西、即便是谈出什么实质东西、也不可能落实”，中国仍然应约“此次临时峰会”，不为别的、就因为“大家都是老中医”，就为了“口头对口头、行动对行动”！一句话：“西方利益（西方资本）”如不实质性中止“微调后中东战略（两个进程：金融防火墙全力构建进程，水淹南方最后准备进程）”，则在“西方利益（西方资本）”不要东亚、以至世界和平，为了一已之私（控制世界）不惜破坏区域和平、不惜破坏世界共同发展的事实下，不仅绝对没有“中美G2（共管地球）”、甚至中国也会暂时放下自己倡导的“中美C2（共管西太平洋）”、从而将主要战略资源放在“动用包括中东最爆力破局的一切手段、全力将不可逆转之中东破局进程导向符合国际社会大多数共同利益的中东全面破局”的方向上。

在这个问题上，除了“口头对口头”的“必要扯淡”之外，在“行动对行动”的层面上，对以中俄为核心的国际社会而言，其“紧迫感”完全可以适用毛泽东主席的两句名言，那就是：一万年太久、只争朝夕！丢掉幻想、准备战斗！
h t tp://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e60m.html美国会议员在“习奥会”之前提出制裁中国黑客的法案 称：要让中国知道必须付出代价

【华盛顿消息】美国国会议员提出一项制裁网络黑客的法案，授权奥巴马政府公布一份网络黑客名单，禁止黑客入境美国，并冻结其美国资产，议员不讳言，在习奥会前推出此法案，是要让中国知道，必须为网络黑客行为付出代价。

由美国众议院情报委员会主席罗杰斯为首的三位两党议员，在6日推出的法案，将给予奥巴马政府权力，去制作一份制裁名单，凡是窃取美国知识产权的网络黑客、或是牵涉到黑客行为的外国政府官员，将被要求禁止入境，并冻结其美国资产。

美国参议员约翰逊：“这只是第一步，我认为这是非常慎重的一步。我希望我们不需要采取进一步行动，到我们实际上必须开始威胁行动，例如贸易制裁。”

国会议员持续对奥巴马施压，希望奥巴马在习奥会时，明确表达美国会反击的立场，而这项法案，已经是美国国会针对中国的网络黑客行为所提出的第二项反制法案。

美国众议院情报委员会主席罗杰斯：“这无关采购，也无关经济层面。这是要确保那些我们侦测到的黑客，相信我，我们可以找出他们，他们了解他们的网络黑客行为是有代价的。”

尽管这项法案适用于所有外国政府，但选在习奥会前夕推出，议员们也明确表示，是要让中国知道，必须为网络黑客行为付出代价。

【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：

美国参议员约翰逊：“这只是第一步，我认为这是非常慎重的一步。我希望我们不需要采取进一步行动，到我们实际上必须开始威胁行动，例如贸易制裁。”

国会议员持续对奥巴马施压，希望奥巴马在习奥会时，明确表达美国会反击的立场，而这项法案，已经是美国国会针对中国的网络黑客行为所提出的第二项反制法案。

●美国为“成功举行习奥会”所做的“一系列前期准备工作”的效果似乎并不如意！

“美国国会”相关人员之所以要抢在“习奥会”之前“走出”这一所谓“非常慎重的一步”，其意图就是“....准备给予奥巴马政府权力，去制作一份制裁名单”，其“极尽威胁”之意已溢于言表。

反过来看，“美国国会”相关人员之所以要抢在“习奥会”之前“走出”这一所谓“非常慎重的一步”，也可视为美国为“成功举行习奥会”所做的“一系列前期准备工作”的效果似乎并不如意！

●围绕这场“中美临时峰会”，我们曾经给出这样的观点

而在之前的点评中，围绕这场“中美临时峰会”，我们曾经给出这样的观点，即：
..................................

在这种“综合情况”下，特别是在“旨在表达愿意发展经济、愿意重返六方会谈的朝鲜特使访华”之后，尽管日相安倍在”朝鲜特使访华期间”再放“愿意访问朝鲜”的风声，但朝鲜不仅立刻拿“日本新成立的一机构是准备再次侵略朝鲜”说事儿，还立刻宣布“朝鲜准备继续发展核武器”、但“提议”南北双方“举办开城工业区的纪念活动”、从而以这种“务虚”的方式做出“愿意和平、愿意缓和半岛局势”的“综合姿态”的情况下，尤其是伊朗于今天（5月31日）正式向“伊核六方”公布“伊朗新方案”之“具体细节”的情况下，东方评论员认为：面对这种“（国际社会）已经将所有的选择都摆在桌面上了”的局面，美国的奥巴马总统恐怕已经提前知道了，不论是“急于相见”的“思念之情”、还是“一定要与中国面对面地谈网络安全问题”的“恐吓之声”、恐怕也不能“实质性拖延（几个月）”“正式回复伊朗新方案”的时间，最多，或者就拖延几天的时间！
..............................

显然，在东方评论员看来，上述这段文字在于强调这样几个要点：

第一个要点：美国总统此时此刻“急于面晤”中国国家主席的意图在于：

其一，表面意图：是在“伊核问题的形势逼迫（必须限期明确答复所谓‘伊朗新方案’）”之下、突然“想起了”中国所倡议的“中美C2模式（中美协商、共管西太平洋）”、从而“放低身段”地要坐下来与中国谈“如何建立新型大国关系”。

●“中美C2模式（中美协商、共管西太平洋）”提出的“大背景”

而所谓“中美C2模式（中美协商、共管西太平洋）”，是在美国总统奥巴马在澳大利亚访问时公开宣示“美国绝不当老二”、并“邪恶”地警告“十三亿中国人过上当今美国水平的生活将是地球的灾难”等“大背景”下提出的，其意图“原本”有二：

首先，意在“方方面面”面前彻底回绝“一旦中国上当接受、就势必孤立于非美利益（包括欧洲利益）、从而自绝于人类正义、且只能在政治、经济、甚至军事层面彻底从属于美国”的“中美G2模式”、从而自此为“美国倡议之中美G2模式战略欺骗计划”贴上了“死亡标签”。

●“只想”从中国“立身立命”的“东亚（西太平洋）”为基点去全力参与并努力推动构建“全球真正多极化”

其次，意在“方方面面”面前昭示“中国无意与谁去共管地球（G2）”，因为所谓“G2”早就有之（美苏两超及它们分别建立并领导的北约与华约、本质就是共管地球的G2模式），且事实证明这种模式根本就不可能持久稳定从而绝不可行，因此，“既”具有五千年文明历史、同时“也”亲眼目睹了.......“尼克松主义”当年是如何借助“72年历史性访华”、先“改善中美关系”、在此基础上、再成功“迫使当时因美国陷入越战而在全球战略态势处于进攻阶段、但综合实力显然未全面超越美国（或北约集团）的苏联（或华约集团）同意缓和“美苏关系”、从而令苏联（华约）在“并没有基本对等综合实力作绝对支撑的情况下，就欣然接受了“提前固化两超模式（实质就是G2）”的建议。但最终，两超之一的苏联（华约）却在“国际风云”的变幻之中，于10年之后、在“一夜之间被非军事手段彻底解决掉（解决手段包括内生于尼克松时代构建的石油美元结算制、及其所延伸的石油武器）”......这一“整个过程”的中国，“只想”实实在在地“立足于脚下（有多大实力干多大事）”、从中国“立身立命”的“东亚（西太平洋）”为基点、去全力参与并努力推动构建“全球真正多极化”的伟大进程。

●正是因为“前苏联”接受了“提前固化两超模式”，毛泽东主席于1974提出了三个世界的理论

值得强调的是，正是因为“前苏联”接受了“提前固化两超模式”，毛泽东主席于1974年2月22日在同赞比亚共和国总统卡翁达谈话中提出了三个世界的理论：“美国、苏联是第一世界。中间派，日本、欧洲、澳大利亚、加拿大，是第二世界。亚洲除了日本，都是第三世界。整个非洲是第三世界，拉丁美洲也是第三世界。” 　　

在东方评论员看来，三个世界的划分理论，从国际战略的高度，区分了国家之间的不同，站在中国的角度去观察与处理问题，则明确了当时中国“要依靠与要团结的对象”，即：依靠自己所属的第三世界、争取并团结第二世界；

而站在“两超”的角度分别去观察与处理问题，也点破了“两超（G2）”中的任何一方、为了维护特别是巩固自己的一超地位、当时也“要依靠与要团结的对象”，即：由于是一超、只能依靠自己，为了居于主动、只能与对方去全力（政治、军事、特别是经济手段）争夺第二、特别是第三世界的理解与支持！

不难看出，正是因为“中美关系”的改善、而前苏联又因种种的历史与现实问题而无法与第三世界的代表力量--中国缓和关系，且也无法争取到第二世界中最有实力部分的支持，特别是“前苏联”的经济日前受制于“石油美元结算制”的桎梏，这些相对劣势、无疑成了“最终拖跨前苏联（华约集团）”的“主要外因”。

非常清楚，如果中国接受“中美G2”，在中国综合实力（特别是经济、尤其是金融实力）并不支撑这一角色的情况下，由于中国只能依靠自己、更由于只能与对方去全力（政治、军事、特别是经济手段）争夺欧盟、俄罗斯、特别是东亚国家（代表性力量是日本、韩国、东盟）的理解与支持，而在 欧盟、日本与美国之间仍有着巨大共同利益势的事实下，为了也必须争取到欧盟与日本的理解与支持，但由于“人民币”的地位远不如“美元”，“势单（G2之一）力薄（人民币远没有实质性国际化、人民币既不能在国际上购买资源、更不能定价商品）”的中国、势必落入当年前苏联的那种“因实力不逮（经济受石油美元桎梏，经济上依赖向西方大量出口石油以补贴经济、但却因西方操纵国际石油价格与产量而收入突然剧降）而陷入的战略被动”、直至被迅速拖跨！

●中国当时倡议“中美C2模式（共管西太平洋）”可谓是“一石三鸟”之举

显然，当时，位于东亚、地处太平洋岸边的中国、之所以倡议“中美C2模式（共管西太平洋）”，可谓是“一石三鸟”之举，除了“首先（彻底回绝）”之外，就是顺势将球踢给美国利益（西方资本），其潜台词就是：西太平洋远比包括了“大西洋、印度洋、北冰洋、甚至整个太平洋的地球”要小、要小许多，一个甚至不愿意“C2”的美国、又怎么可能去“G2”呢？同样，一个力“仅及”且“仍在致力于”“C2（多极中一极）”并有许多路要走的中国、哪又有什么力量去与“G2”之一的美国去“共掌”什么“逆世界潮流而动、从而已如过街老鼠”一般的“全球霸权(不论是政治或军事霸权、还是经济或金融霸权）”呢？

●一个简单得不能再简单的道理就是

由此及彼，在美国“终究不能接受”中国倡导的“中美C2模式（共管西太平洋）”的“既存事实”下，对“隔大西洋与美国相望且一直在盘算地中海计划”的“欧洲国家利益”、或滨临北冰洋且一直致力将里海重置为内海的“俄罗斯利益”、更或者将印度洋视作自家自留地从而致力于世界性大国角色的印度等其它“非美利益”而言，一个简单得不能再简单的道理就是：如果作为综合实力居于第二的中国都不可能成为“G2共管地球模式（美国+X）”的“当然对象”，那么，它们中的哪一位又有这种能力？

显然，上面这段讨论是基于“实力”的层面展开的，如果基于“意识形态”或“种族”的层面，那么，位于“非西方族类”的中国（中华民族）就更不可能去玩什么“中美G2”了。

因为，除去美国总统奥巴马赤裸裸的所谓“地球悲剧论”之外，美国前国务聊希拉里也曾经在访问澳大利亚的过程中公开煽动过“种族概念”，从种族、文明、也就是“意识形态”的层面将“西方”与“非西方”、更或者“东方”根本对立起来”，所有这些、都足以“反证”美国“朝（美国总统、美国国务聊亲自上门推销）野（美国前国务聊基辛格、美国前国家安全顾问布热津斯基也是先后上门兜售）”合力兜售的“中美G2（共管地球）”从来就是一个战略骗局，一个欲置中国“自外于”南方利益、或者在某种层面上包括了“欧洲利益（更多是欧洲国家利益）”在内之“国际社会”的战略骗局。

也正因如此，不论是基于历史、还是基于现实，我们在一开始就“旗帜鲜明”地“坚决反对”所谓的“中美G2模式（共管地球）”。

●中国倡导的“中美C2模式（共管西太平洋）”现今又当如何去看呢？

那么，中国倡导的“中美C2模式（共管西太平洋）”现今又当如何去看呢？

在之前的点评中，我们曾经明确给出这样一个观点，那就是：

第一，在东方评论员看来，中国提出的、用于反衬“美国提出的G2模式之荒谬与不可行”的“中美C2模式（本质是中美分治西太平洋、重构现有东亚安全架构）”，本质上系“从东亚为基点”、团结一切可以团结的力量（特别是欧盟与俄罗斯）、慢慢推进“全球多极化”的重要一步，却由于“事情已经有了变化”且“西方利益（西方资本）至今在全力推进‘其微调其中东战略’”而“不再有实行的基础（对中国而言）”。

第二，就目前的“中东形势（特别是叙利亚陷入长期混乱、而伊朗经济也已经因长期的制裁出现极端困难并导致其社会出现不稳）”及“巴西、印度、泰国（东盟）经济、特别是金融形势”而言，站在中国的角度去观察与处理问题，则：“西方利益（西方资本）”借助“引爆叙利亚局势、长期维持叙利亚之乱”所形成的“时间陷阱”、利用“西方仅握的绝对优势（金融优势）”、辅之以“仍然存在的相对优势（军事实力）”，通过“明修栈道、暗渡陈仓”的策略，循”微调后中东战略”及“一整套战略”，已经将“中国外在安全环境、特别是经济、尤其金融安全环境”恶化至极其严峻的地步、且在加紧通过向东盟（泰国等）、特别是与中国经济关系极其紧密的东亚主要经济体（日本、韩国）加速注入“欧元、美元流动性”的方式、试图以“稀释（人民币的影响）、或主导（相关国家的货币汇率）、特别是在一场金融危机中、利用中国想救但已不能全力相救的两难中，全面控制相关国家的金融、经济、直至政治决策体系”的组合手段，慢慢“弱化中国人民币汇率必要时带领东亚货币、或突然针对欧元、或美元进行大幅贬值的‘主观主动性’”、从而试图最大限度地压缩“中国最低限度经济内循环”的“运行空间”！

●让中国相信“美国利益决策层的确愿意考虑中美C2模式”也就成了“上述一整套战略”的“最新调整”

通过上述内容，我们想强调的是，由于“事情已经有了变化”且“国际局势已经进入侧重于选择触发的实质变化阶段”，在“西方利益（西方资本）”之“金融防火墙”的“全力构建”进程（埃及与土耳其的政策摇摆、中东4+1组织的提出）与“水淹南方”的最后准备进程（继日元加入无限量化宽松之后，欧元也已完成倒数第二次降息）均出现“看似不过各自的金融政策而已，其实却极具战略攻击性之进展”的“最新形势”下，让中国相信“美国利益决策层的确愿意考虑中国提出的中美C2模式”、也就成了“上述整套战略”的“最新调整”，而这一“最新调整”的核心意图就是“尽一切手段确保”上述“一整套战略”不被强力打断！

如果在这个层面去观察与处理问题，我们也就不难看出，“美国利益决策层”今天突然想起了“中美C2模式（中美协商、共管西太平洋）”从而要坐下来与中国谈“如何建立新型大国关系”，其真实意图无非就是在“朝鲜或进行第四次核试验”且伊朗明确给出“德黑兰新方案详细内容（核心就是解除对伊朗的经济、特别是金融制裁）”的“双核联动”压力之下，准确地讲，是在上述“一整套战略”极可能因“这种压力”的进一步演化而被强力打断的巨大恐惧之下、而被迫做出的战略调整，这种调整看似“西方资本”愿意对中国进行妥协（在中美C2-共管太平洋的基础上建立新型大国关系），但实际上，如果站在“美国利益决策层（美国资本）”的角度去观察与处理问题，在这一关键时刻，只要这种“实质”在于“谈”而不是在于“建”的“妥协”、能将“正式回复伊朗新方案”的时间再“实质性拖延（至少几个月、比如半年）”，从而确保“其微调后中东战略”在几个月内不被强力打断，那么，在“朝鲜或进行第四次核试验”、伊朗已正式公布“德黑兰新方案”的“无奈”下，这种妥协不仅没有任何损失、反而是一种“名（谈和平）利（保中东）”双收的、意在“以退为进”的、从而“软的更软、硬的很硬”的战略手段。

●以“实际行动”再次为刚刚（5月31日）公布细节的“伊朗新方案”公开站台

而对中国而言，如何在这种新形势下去推进自己的全球战略，特别是、如何也在“名（既要谋区域（东亚）、以至全世界的和平）与利（确保自己的战略发展空间）”的层面、打破、特别是“反制”对方的这一战略手段、也是“国际社会（中国）”同样“软得够软”：比如、在此次中美临时峰会之前，此次在新加坡香格里拉安全会议上、在钓鱼岛-琉球方向对日本保持战略高压的中国、再次表达了愿意将钓鱼岛问题搁置起来的主张，或进行第四次核试的朝鲜、也主动提出缓和南北双方紧张局势的主张等、从而愿意尽最大努力维护东亚区域和平、以至世界和平的一系列主张；也“硬得更硬”，比如：中国继续推进绝对控制南海的既定计划以必要时启动中国最低限度内循环而绝不松懈，中国“蛟龙号”将再次与飞天的“神舟”一起、在九天之上与五洋之下“同时行动”以“续建包括网络战在内的战场”，且正式决定兴建将“联接中国-巴基斯坦-伊朗的能源与交通之战略生命线”、从而以“实际行动”再次为刚刚（5月31日）公布细节的“伊朗新方案”公开站台。

●到底是谁在谋区域（东亚）、以至世界和平？到底是谁在“破坏区域（东亚）、以至世界的发展？

结果，在“软的更软”的层面上，这轮“舆论战”打下来，大家都看到了，在“中美临时峰会”的“准备会议”上，随着“害怕被美国出卖的日本立刻跳出来拒绝承认钓鱼岛有争议、且害怕中国绝对控制南海（注：绝对控制南海具锦州效应，不仅等同于实质解决了日本、台湾等问题，也是在最后准备应付中东、南亚、东亚局势的全面恶化）的美国，不仅公布了美国航母在中国南海出现的“军事资讯”、且在中国再次“愿意搁置钓鱼岛问题”之后，不仅没有约束日本（实际上、也是没有能力约束，因为这意味着在经济、特别是金融层面全力配合‘水淹南方’计划的安倍右翼政府将立刻倒台、从而立刻严重影响、甚至彻底打乱其微调后中东战略）、且还拿“台独（近日、台独势力最次猖獗）”威胁中国，因此，在中国“立身立命”、或者“中国倡导之中美C2”的基点---东亚这块区域内，相信任何真心谋和平谋发展的利益都能看清楚：到底是谁在谋区域（东亚）、以至世界和平？到底是谁在“破坏区域（东亚）、以至世界的发展？

●“欧洲利益”在“西方利益（西方资本）”的框架内、为“其微调后中东战略”的公开站台！

在这个问题上，我们注意到，北约（欧洲）的军事高官不仅高调参与此次新加坡亚洲防务会议、且还在会议上“对西太平洋安全问题指指点点”，另外，欧盟不顾中国的强烈反对、在“中美临时峰会”前执意通过了“针对中国光伏产业的反倾销案”，显然，这是“欧洲利益”在“西方利益（西方资本）”的框架内、为“其微调后中东战略”公开站台！这说明，至少在“战略态度”上，已经侧证了我们的一个判断，那就是：由于“叙利亚巴沙尔政权在有效导出引爆冲击波、或全面放手伊朗悍然核爆的切实准备进程上延误的时间过久”，在已游离于欧美平台之间的“西方资本”的协调下，在“微调之中东战略的两个进程”上“欧美利益已初步合流”。

正因如此，在我们的讨论中，对李总理的欧洲之行从来就不抱过大期望，同样，我们对此次“中美临时峰会”也没有大的希望。

●来自戈兰高地（以色列与叙利亚边境方向）方向的军事威胁

至于奥地利6日宣布“将从戈兰高地撤回维和部队”，不过是初步合流“欧美利益（西方资本）”从戈兰高地（以色列与叙利亚边境方向）方向军事威胁突然在战场上进展顺利的叙利亚巴沙尔政府、在取得战场上的“某种平衡（注：在黎巴嫩真主党公开参战之后，西方开始直面引爆冲击波或被有效导出的威胁，因此，默认叙利亚政府军取得战场优势是一个可以接受的局面，只要叙利亚政府在有效导出的问题上不触及西方的底线，且叙利亚反对派武装不被实质性歼灭就行）”之后，不得将引爆冲击波“有效导向”境外的一个“严重警告动作”。否则，对巴沙尔个人的定点清除、或基地组织在叙利亚境内大规模使用生化武器，都是叙利亚巴沙尔政府、特别是俄罗斯（国际社会）必须面对的局面！

因此，我们也再次强调，如果巴沙尔政府局限在战场上的阶段性胜利、从而“一不能实质性歼灭叙利亚境内的反对派武装、二不敢主动有效导出”的话，特别是，“西方继续以种种理由拒绝解除对伊朗的实质性制裁”的话，一定要“或”尽快抛弃巴沙尔政权！或“彻底放手伊朗悍然核爆的切实准备进程”。

值得强调的是，巴沙尔政府如果局限在国内战场上的阶段性胜利，那么，说将陷自己与叙利亚于更大的危险之中，因为，对曾以非人类手段引爆叙利亚局势的邪恶势力而言，一旦战略需要，瞬间就可颠覆这一局面。几枚“生物武器”就可在叙利亚制造更大的、更持久的混乱！

另外，土耳其国内突然爆发的规模庞大的反政府活动，恐怕也足以让土耳其这个在叙利亚问题极尽手段为自己谋利的“中东王”彻底明白：其真正的前途在于参与并推动“中东全面破局”，而不是加入“金融防火墙”。

显然，这场“近乎于”“一馒头引发的血案”，本质就是“西方利益（西方资本）”对土耳其在“加入”“金融防火墙（严厉制裁伊朗）”的问题上“两边讨好”的严重警告！

不难看出，一边在太平洋边准备“中美临时峰会”以“愿意考虑中美C2”以响应中国所倡议的“建立新型大国关系（平等、互利）”，一边却在中东下狠手、“督办”“金融防火墙”的关键事宜，就是“真实的事实”！

●戚将军一句话就将美国利益（西方资本）推进了“战略矛盾”之中

因此，在区域（东亚、也就是西太平洋，以及中东）和平“被‘西方资本微调后中东战略’所刻意破坏”的“真实情况”下、在“西方资本微调后中东战略’仍在全面布局、从而已经从根本上破坏了“中美C2外部基础”的”巨大危险”中，特别是，在美国（西方资本）没有（或已不能）约束日本、迫使日本承认钓鱼岛有争议从而废除“钓鱼岛国有化”、继而“准备实质性承认中国分管日本、也就是分管西太平洋”的“战略矛盾”中，中国又拿什么去推进自己所倡导的“中美C2模式”？中国又有什么理由因“美国愿意考虑中美C2”就弱化对“正式公布了细节的德黑兰新方案”的支持力度？

显然，在新加坡，戚将军（解放军副总长）一句话（中国愿意搁置钓鱼岛问题）就将美国利益（西方资本）推进了“战略矛盾”之中，而“美国的矛盾”也彰显了国际局势的“必然发展”。

因此，对“美国利益决策层”着眼于“中东”的这份“实质为口头的战略妥协”，中国当然也会、且仅会“口头去接受”。

●一万年太久、只争朝夕！

也正因如此，明知“谈不出什么实质东西、即便是谈出什么实质东西、也不可能落实”，中国仍然应约“此次临时峰会”，不为别的、就因为“大家都是老中医”，就为了“口头对口头、行动对行动”！一句话：“西方利益（西方资本）”如不实质性中止“微调后中东战略（两个进程：金融防火墙全力构建进程，水淹南方最后准备进程）”，则在“西方利益（西方资本）”不要东亚、以至世界和平，为了一已之私（控制世界）不惜破坏区域和平、不惜破坏世界共同发展的事实下，不仅绝对没有“中美G2（共管地球）”、甚至中国也会暂时放下自己倡导的“中美C2（共管西太平洋）”、从而将主要战略资源放在“动用包括中东最爆力破局的一切手段、全力将不可逆转之中东破局进程导向符合国际社会大多数共同利益的中东全面破局”的方向上。

在这个问题上，除了“口头对口头”的“必要扯淡”之外，在“行动对行动”的层面上，对以中俄为核心的国际社会而言，其“紧迫感”完全可以适用毛泽东主席的两句名言，那就是：一万年太久、只争朝夕！丢掉幻想、准备战斗！
h t tp://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e60m.html