为何又从主动变成被动？从坦克登陆舰舍命拦考本斯号说起

2013-12-17 11:54 上传

希望凭借努力和教训，没有王伟事件，逐步过渡到在家门口附近没人敢偷窥。

因为声音不够大，所以干脆不出声。这就是较量无声？

请去找找弗里德曼的挑战书，然后再反省一下该不该打死了也得拼舆论。

应该把老旧的青海湖号拉出来横在那

年轻人，别那么火气冲，不然你想怎样？直接干沉对方？这次兔子奉命“停不下来”已经达到了迫停对方的目的，中美之间的关系可不像美苏之间那么敌对，吵架要吵，生意要做，没必要来一次前苏联的“奉命撞击”，什么事情只要别人一挑衅就立马火冒三丈？上去就来一刀？自己死都不知道怎么死，何必呢？

楼主想表达啥请说明白一点儿谢谢

简单点说就是宣传口战五渣。

楼主的意思就是又被美帝恶人先告状了，宣传口确实是战五渣

楼主你不知道中宣部是渣

宣传口有问题这个大家都知道，楼主不要再说了。

中国只是不想让事情闹大，没造成什么后果，忍忍就算了，没想到美帝来个恶人先告状！

早就被中X部绝望了

就算美国先说了， 也不见得取得什么大的有时吧

guyue4860 发表于 2013-12-17 07:29
年轻人，别那么火气冲，不然你想怎样？直接干沉对方？这次兔子奉命“停不下来”已经达到了迫停对方的目的， ...
我看你才是火气冲呢，楼主明明说的是舆论战线又打输了，又被动了。和军舰做了什么没有直接关系。

无所谓主动被动
中国就不是那种瞎嚷嚷的国家
这个事美国不说
我们不会主动提起的
但一切都在小本本上记着呢

这么多年楼主还看不出来？

kahrpba 发表于 2013-12-17 08:09
我看你才是火气冲呢，楼主明明说的是舆论战线又打输了，又被动了。和军舰做了什么没有直接关系。
你的意思是只有比无赖更加无赖才能显得出无赖的无赖？这就叫舆论战线又打输了？又被动了？别那么火气冲，年轻人，没那个必要。

兔子怎么又被动了？我为什么要说又呢？

美帝赢了面子输了里子~越是抗议世界越觉得其能力下降~

现在再看提子也不像原来那么高富帅了，时间真快

这舆论宣传永远都让人这么纠结，领导只知道睡觉吗

登陆舰VS宙斯盾。基本上可以看成拖拉机VS法拉利。

摩托耗子 发表于 2013-12-17 08:14
无所谓主动被动
中国就不是那种瞎嚷嚷的国家
这个事美国不说
正解，不存在什么主动被动
那个中国人认为MD这件事上有理基本可以直接当汉奸抓了
至于外国人，不管怎么宣传必然是跟着老大屁股走的，再说谁管他们怎么想

中国人把这个事当个海上紧急情况处理了，不会到处叫，美国人在海上当强盗惯了，被别人阻止偷窥还要叫别人影响他的偷窥自由。

正解，不存在什么主动被动
那个中国人认为MD这件事上有理基本可以直接当汉奸抓了
至于外国人，不管怎么 ...
楼上说法不妥，舆论做不好是显而易见的，人家怎么说是人家的事，到不等于我们可以让舆论不作为

所谓主被动，不是表面谁先报道的问题，其实是话语权的问题，本质是现行国际规则体系已然是西方制定的，中国是以“融入”此体系为发展，那么，也只有当你有足够的超强实力的时候，才可以考虑重新制定规则；这点上，苏联就完全不同，是以“对抗”的方式强硬制定自己的规则，当然，和西方的妥协之后形成当时最终的所谓国际规则，不可避免的，自己也被其所害。
当然，即使现阶段，从自身的角度，也一定要有理有节地发出自己的声音，量变才有质变。

所谓主被动，不是表面谁先报道的问题，其实是话语权的问题，本质是现行国际规则体系已然是西方制定的，中国是以“融入”此体系为发展，那么，也只有当你有足够的超强实力的时候，才可以考虑重新制定规则；这点上，苏联就完全不同，是以“对抗”的方式强硬制定自己的规则，当然，和西方的妥协之后形成当时最终的所谓国际规则，不可避免的，自己也被其所害。
当然，即使现阶段，从自身的角度，也一定要有理有节地发出自己的声音，量变才有质变。

就中宣部那帮装在套子里的死老头子，整天也就会之乎者也那一套，能成什么器？

还是不懂先声夺人，先入为主的道理

这种事以后可以先喊出来，无理闹三分，何况有理？

有理，有利，有节！

中宣部现在是-5渣了。

全世界都知道MD喜欢说谎、利用人、欺负人，那又怎样，贴上去有实惠，照样就有人去贴

他无非就是想表达以前遇到这事中国往往是主动，如今被动了

Parsifal 发表于 2013-12-17 07:38
楼主想表达啥请说明白一点儿谢谢

他无非就是想表达以前遇到这事中国往往是主动，如今被动了

这个事本来就不宜多说。
行动上已经足够强硬，比以前美舰闯进苏修领海苏联才敢我舰奉命撞击你舰强多了，这可是在公海。
再说，美帝这样做只能说是霸道，并不违法国际法，我国以后海军进一步发展肯定也要去干类似的事，说多了以后被别的国家抓住把柄打脸。

我在另一个网站上就说过，白皮骨子里就是强盗，舆论算个毛线啊，舆论有用伊拉克和阿富汗还打得起来？拳头比他们大才是硬道理，比他们NB比他们强才行。

美帝是怎么发现并跟踪的

这是现实，没有办法。一是硬实力还有很大差距，软实力方面的话语权仍掌握在西方手里。先忍吧，反正也打不起来，各自抗议一下，今后继续玩这种游戏。

眷恋の黄昏 发表于 2013-12-17 06:53
应该把老旧的青海湖号拉出来横在那
速度不行，人家一下就绕过去了

guyue4860 发表于 2013-12-17 07:29
年轻人，别那么火气冲，不然你想怎样？直接干沉对方？这次兔子奉命“停不下来”已经达到了迫停对方的目的， ...
类似举动我们一定要有所反映，但又要掌握度。逐步把MD向外挤压

海军干得很好（下次派个破冰船去迎一下），但上层领导在政治层面的应对能力太差了，几十年如一日，差得令人绝望。

这次航母训练的位置，说起来是南海公海，实际上还是相当保守的，离大陆本土很近，几乎就在湛江总部和海南基地的连线上。这片海域就算不搞航母训练都不会随便让美军进来吧。

只要早点公布事发海域的位置，以及美舰相对于中国航母舰队防卫圈的位置和跟踪骚扰行为，世人都会明白怎么会事，哪里还由得美军这么低成本的抹黑你？还可以问问美国民众：我派艘军舰访问古巴，然后按照自由航行原则，去墨西哥湾转悠一下，在那个靠近美国海军飞行训练中心的公海上晒晒太阳，或者去珍珠港的美军核动力航母基地附近游玩一下，可好？

由此事可以看出，TG似乎沉浸在一种不现实的“中美G2默契”中不愿抬头，以为玩潜规则可以搞定一切，包括对外和平与对内和谐。无论对美对日甚至对菲，一概不声张，却时不时地要被美方的恶人先告状恼火万分。看混球时报咋说的：


有时候细想想，你会觉得这是自做自受--你既然认人家做老大了，就得忍受自已随时被欺负的身份，同时还得清楚自已不是日本那样的嫡系，时常被美帝拉个偏架也用不着报怨。而反过来，如果真的想针锋相对，为什么每次都是恶人先告状而你就傻了巴几的等着人家来栽赃陷害？这不活该嘛。

这环球时报也是，有种你英文版大块大块的上啊，去跟美国人民讲啊，一出这种事就对外甘受委屈，回来用中文向中国人民大倒苦水，烦不烦啊？

海军干得很好（下次派个破冰船去迎一下），但上层领导在政治层面的应对能力太差了，几十年如一日，差得令人绝望。

这次航母训练的位置，说起来是南海公海，实际上还是相当保守的，离大陆本土很近，几乎就在湛江总部和海南基地的连线上。这片海域就算不搞航母训练都不会随便让美军进来吧。

只要早点公布事发海域的位置，以及美舰相对于中国航母舰队防卫圈的位置和跟踪骚扰行为，世人都会明白怎么会事，哪里还由得美军这么低成本的抹黑你？还可以问问美国民众：我派艘军舰访问古巴，然后按照自由航行原则，去墨西哥湾转悠一下，在那个靠近美国海军飞行训练中心的公海上晒晒太阳，或者去珍珠港的美军核动力航母基地附近游玩一下，可好？

由此事可以看出，TG似乎沉浸在一种不现实的“中美G2默契”中不愿抬头，以为玩潜规则可以搞定一切，包括对外和平与对内和谐。无论对美对日甚至对菲，一概不声张，却时不时地要被美方的恶人先告状恼火万分。看混球时报咋说的：

中方当然无法彻底“造美国的反”，很多情况下我们只能忍了，大体按美国主导的“规矩”与之互动。但美国不能太过分，尤其是它不能毫不尊重中国的合法权益和安全关切，把损害和威胁中国的国家安全也当成美国海军的“航行自由”，在中国近海如入无人之境。
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2013-12/4663838.html

有时候细想想，你会觉得这是自做自受--你既然认人家做老大了，就得忍受自已随时被欺负的身份，同时还得清楚自已不是日本那样的嫡系，时常被美帝拉个偏架也用不着报怨。而反过来，如果真的想针锋相对，为什么每次都是恶人先告状而你就傻了巴几的等着人家来栽赃陷害？这不活该嘛。

这环球时报也是，有种你英文版大块大块的上啊，去跟美国人民讲啊，一出这种事就对外甘受委屈，回来用中文向中国人民大倒苦水，烦不烦啊？

中国抗议呢，你会说中国有个抗议部是战五渣。别人抗议呢，你会说中国输了舆论又是战五渣。这种心态一般是停药造成的。

美国和世界已知道一个事实：中国舰队和美国舰队相遇的机会大大增加了，以后将变成常态化，行动守则怎样取决于中美两国实质关系。

Parsifal 发表于 2013-12-17 07:38
楼主想表达啥请说明白一点儿谢谢
貌似又想批评我方公布时机不好？

云烟过水 发表于 2013-12-17 10:15
这个事本来就不宜多说。
行动上已经足够强硬，比以前美舰闯进苏修领海苏联才敢我舰奉命撞击你舰强多了，这 ...
有理有据有节，这是我们的一贯原则