如何看待神经元

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:48:38
法国神经元即将试飞，无尾翼，单发。做为进攻性武器，是不是很邪恶？机动性如何？发动机给力？隐身性如何？中国为什么没有？法国神经元即将试飞，无尾翼，单发。做为进攻性武器，是不是很邪恶？机动性如何？发动机给力？隐身性如何？中国为什么没有？
毛子论证过,这类东西要成为战斗力还太早,把类似的米格SKAT砍掉了
这类项目目前进展最快的是MD的X47B了,这东西现在也远远没有达到法国人吹嘘的神经元的先进程度
所以呢,请楼主冷静一下
欧洲货技术还是挺精良的，但作为一项产业或者一套完整的武器，总是差点意思
只要人工智能没有突破性进展这号东西比挂导弹捕的食者强不到哪去
无人机是趋势，
但是这里面涉及到一个哲学话题，即电脑能否替代或者超过人脑
回答了这个问题后，才能对无人机做出正确的判断。

TG当然有无人机了，基本上无人机领域大家是出于一个水平。

关键不是无人机，而是体系对抗，说白了，天上有几颗卫星这才是关键


X47B现在到底能不能在航母降落？
这个视频怎么看怎么假


X47B现在到底能不能在航母降落？
这个视频怎么看怎么假
不是说法国的神经元飞行器，只说神经元运行机理：神经元系统的出现就是模拟人的大脑工作方式，简单地说就是制定一目标，收集各传感器信息，通过判据算法和自学习功能来达成目标的实现。
和人工智能不同的是该系统具有“思维能力”，能根据在目标实现过程中的各种扰动调整对策，扰动结束后在新的节点上从新制定实现目标的“路线”。
所以神经元第一次工作必须为其设计一套专家系统，神经元根据专家系统来启动系统运行，而在系统运行过程中神经元就开始了一身的不断学习，每次学习的结果只要能改善目标实现的有效性就覆盖已前的经验成为下一次工作改善的目标。
因此神经元系统在运行几次后谁也不知它在“想什么”和“能想到什么”，这与它的学习过程有关。进而也就知道同样设计的神经元系统，它们间的“聪明程度”是可能不同的，它的聪明和它的经历有关。
可喜的是，2000年后我国年青人中有志者在这个领域还是不输其它人的。
这可能会发展成空战的一种新模式！值得我国军工深入认证！
我关心的是，审判日何时到来~神经元，这东西差太远了
神经病前途远大啊。。应该立刻山寨。。
学神经网络的表示人工智能还差得远
有神经元了，那有没有eva呢
wingofwindwy 发表于 2011-8-23 10:16
学神经网络的表示人工智能还差得远
这说明你白学了，或者不知道你们老师教的什么。或者压根学了也没体会。

计算机的问题（无论是神经网络系统、专家系统或者其它形式的系统）实际上还是运算单元密度的问题，说白了最终是硬件问题。也许变得有创意有主动性不可能，但一旦材料科学有突破（而这种突破虽然不能乐观到眼前就会发生，却是一定可以在某个时间节点达到的），执行任务这玩意绝对比人强得多。

不要真以为人在固定目标的任务上比图灵机能强多少，让咱们读一个超长的上下文相关的串照样识别不出来。
ileile 发表于 2011-8-23 10:59
这说明你白学了，或者不知道你们老师教的什么。或者压根学了也没体会。

计算机的问题（无论是神经网络 ...
I can not agree with you anymore!
zzjj123 发表于 2011-8-23 09:34
X47B现在到底能不能在航母降落？
这个视频怎么看怎么假
http://lt.cjdby.net/thread-565109-1-1.html

要2013年呢
最近人工智能有大突破？求证~
打心眼里接受不了天网的现实
想到《绝密飞行》了……神经元如果像动车一样被雷击一下，会不会变成神经病了？
回楼上，动车已经以身说法了
只要人工智能没有突破性进展这号东西比挂导弹捕的食者强不到哪去
还是强一点的，比如隐身，稍高一些的智能化，在那种“高科技局部战争”中用来对地攻击还是很犀利滴。不过当成主战武器来吹那就是智商问题的体现了
看了下评论，很多人说，神经元还没有完全智能化的情况下、还要若干年才能形成战斗力，但是不得不承认，将来是都需要这种武器的，不管早做晚做，到时都还是要做，美国、欧洲在这方面的确已经走在前面了，所以不得不深思
当然我们在无人机领域的科技，应该也是挺强的，我自己很肯定一点，TG在妆面下，绝对在研发，甚至可能已经测试，至于什么时候会公开，静待佳音~~


神经元表明我们与欧洲的差距又拉大到了一代以上~































才怪呢~
这东西也就打打不健全、低干扰的防空体系~

神经元表明我们与欧洲的差距又拉大到了一代以上~































才怪呢~
这东西也就打打不健全、低干扰的防空体系~
这货是用来干掉全人类的,当一粒神經炎cpu有人类一岁智商时全球100亿加在一起如何?
人要20年才能完全成长电脑20分钟造一台如何比?
人工智能如果有飞鸟的智力程度就很了不起了，可以自主分辨目标了。
现在就是一巡航导弹
看了下评论，很多人说，神经元还没有完全智能化的情况下、还要若干年才能形成战斗力，但是不得不承认，将来 ...
研究这个东西，几台电脑足矣，有必要这么急着工程化么？欧洲佬无非是丝带玩不起，拿这个炒概念罢了。
挂幌子 发表于 2011-8-23 11:49
打心眼里接受不了天网的现实
乃和群众站在一起。不仅是天网，矩阵和赛博屯，群众一样都不能接受。
忽悠，接着忽悠。
我还以为是EVA
对地凑合 对空就是送肉去了
欺负防空弱国可以，体系完善的，就是送菜…
这东西就是一隐形版的捕食者，关键还是要看其人工智能到达什么程度，不要被名字忽悠了。
无人机的强项就是里面没有人。   在外形、动力、材料强度相互平衡的条件下，可以做超超级机动， 这个特征难道在空空对抗中不值得重视么？ 为什么要小视它。
对强敌，这东西是最犀利的打击力量。比四代机更高的隐身能力，高安全性，低成本。
大大们不是说让我们等沈飞三只小鸟吗？看意思这玩意算一只，期待。
东海之滨 发表于 2011-8-23 09:59
不是说法国的神经元飞行器，只说神经元运行机理：神经元系统的出现就是模拟人的大脑工作方式，简单地说就是 ...
和人工智能不同的是该系统具有“思维能力”

你这话自相矛盾，因为人工智能研究方向有两条：
1.自上而下---专家系统
2.自下而上---人工神经元
既然神经元系统按你说的具有“思维能力”，为啥人工智能反而没有了？
人工智能目前并无突破性进展；
《绝密飞行》里面的玩意儿还是科幻。
achtung 发表于 2011-8-23 14:29
人工智能如果有飞鸟的智力程度就很了不起了，可以自主分辨目标了。
就算是蜂鸟，也是达不到的。
ileile 发表于 2011-8-23 10:59
这说明你白学了，或者不知道你们老师教的什么。或者压根学了也没体会。

计算机的问题（无论是神经网络 ...
看你执行什么任务咯~~起码对空还不行
计算机的问题（无论是神经网络系统、专家系统或者其它形式的系统）实际上还是运算单元密度的问题，说白了最终是硬件问题

无语了~~
绿林奸汉 发表于 2011-8-23 20:02
就算是蜂鸟，也是达不到的。
就算蜂鸟都可以识别不同花的花蕊，去吃自己喜欢的花朵，可比导弹识别目标能力强多了。


马赫数0.8，除去隐身的外皮后一无所有的炸弹卡车。跳过5代玩6代不符合武器发展的一般规律。

马赫数0.8，除去隐身的外皮后一无所有的炸弹卡车。跳过5代玩6代不符合武器发展的一般规律。
如何看待神经元 神经元\"( 如何看待西方民主制度 如何看待死亡 如何看待普拉巴卡兰? 如何看待军代表制度？ 如何看待欧系机？ 如何看待战场抗命 如何看待信息真实性 大家如何看待李庄案？ 如何看待王金平其人？ 日本人如何看待国有企业?