超级军网黎玉玺回忆录之再创造
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:24:54
<现代舰船>七B,"抗战末期的美援军舰"一文的内战战绩?<现代舰船>七B,"抗战末期的美援军舰"一文的内战战绩?
黎玉玺回忆录之记载
现代火控的近防炮也达不到这样的成绩
现代火控的近防炮也达不到这样的成绩
呆湾真.嘴炮无双嘛
干的好不如名字起得好
陈悦在北洋上的确有建树，但是涉及土共，呵呵屁股就坐不正，当年就和他在CD上吵过，结果这斯再也不来了。
陈悦在北洋上的确有建树，但是涉及土共，呵呵屁股就坐不正，当年就和他在CD上吵过，结果这斯再也不来了。
陈的文章，也只能看看北洋的了。这样看来，陈的作派也很类似另一位擅写海战的人士……
陈的文章，也只能看看北洋的了。这样看来，陈的作派也很类似另一位擅写海战的人士……
福将啊
http://lt.cjdby.net/thread-1114253-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1114253-1-1.html
这个系列本来就引用了大量TW方面的资料，包括太平舰对空射击的说法等等
所谓兼听则明，偏听则暗——利德尔哈特不是有“山那边”（指战后翻阅了大量德国关于二战的文献和记录）的说法吗，
我提个说法，不知道大家认同否——宽容为本，批判为纲
所谓兼听则明，偏听则暗——利德尔哈特不是有“山那边”（指战后翻阅了大量德国关于二战的文献和记录）的说法吗，
我提个说法，不知道大家认同否——宽容为本，批判为纲
这个系列本来就引用了大量TW方面的资料，包括太平舰对空射击的说法等等
所谓兼听则明，偏听则暗——利德 ...
什么叫兼听则明，对于没有确实证据的没有定论的当然应该，可是塔山之战双方伤亡已经很明确，我军全部伤亡人数人数也谈不上惨重，看来独95师都是在自相残杀一枪没往我军阵地上放。把这种胡说八道不加考证不加鉴别作为史料往文章里加，不是别有用心就是发明历史
所谓兼听则明，偏听则暗——利德 ...
什么叫兼听则明，对于没有确实证据的没有定论的当然应该，可是塔山之战双方伤亡已经很明确，我军全部伤亡人数人数也谈不上惨重，看来独95师都是在自相残杀一枪没往我军阵地上放。把这种胡说八道不加考证不加鉴别作为史料往文章里加，不是别有用心就是发明历史
对于一个认为敌后抗战是捞取政治资本，我党领导的敌后武装杀敌无几，招来日军报复就一逃了之害得百姓遭殃，还不如做顺民的人，我还能怎么认为其文章立场无误
难怪看陈悦的近代和清末舰船志中，感觉他在写TG对满清旧舰的态度上，就有那么点怪味道。
jumin 发表于 2013-7-3 10:08 
对于一个认为敌后抗战是捞取政治资本，我党领导的敌后武装杀敌无几，招来日军报复就一逃了之害得百姓遭殃， ...
可是我党确实如此啊~~~楼主不会认为我党是一心为民吧？另，塔山之战不知我党的战报是不是准确无误啊。一般来说双方都存有夸大胜利缩小失败的传统。
对于一个认为敌后抗战是捞取政治资本，我党领导的敌后武装杀敌无几，招来日军报复就一逃了之害得百姓遭殃， ...
可是我党确实如此啊~~~楼主不会认为我党是一心为民吧？另，塔山之战不知我党的战报是不是准确无误啊。一般来说双方都存有夸大胜利缩小失败的传统。
zengcheng000 发表于 2013-7-3 10:59
可是我党确实如此啊~~~楼主不会认为我党是一心为民吧？另，塔山之战不知我党的战报是不是准确无误啊。一般 ...
想掺私货的水平，也太次了。想扯太远的，请自己出去开帖。
可是我党确实如此啊~~~楼主不会认为我党是一心为民吧？另，塔山之战不知我党的战报是不是准确无误啊。一般 ...
想掺私货的水平，也太次了。想扯太远的，请自己出去开帖。
jumin 发表于 2013-7-3 09:42
什么叫兼听则明，对于没有确实证据的没有定论的当然应该，可是塔山之战双方伤亡已经很明确，我军全部伤亡 ...
您就看到“兼听则明”
后面8个字您就不看了——宽容为本，批判为纲
批评，辩论都没有问题，而且是好事，问题是别给别人扣帽子——陈悦写这个系列不容易，有错误，大家指出，这是天大的好事，我支持；说他有啥啥啥，就有点过了。
什么叫兼听则明，对于没有确实证据的没有定论的当然应该，可是塔山之战双方伤亡已经很明确，我军全部伤亡 ...
您就看到“兼听则明”
后面8个字您就不看了——宽容为本，批判为纲
批评，辩论都没有问题，而且是好事，问题是别给别人扣帽子——陈悦写这个系列不容易，有错误，大家指出，这是天大的好事，我支持；说他有啥啥啥，就有点过了。
此帖关闭，对于这些争论请到超大对应的版面去讨论，杂志区不提供场所。，