谈谈关于TG又“怂了”的问题

  潜水两年有余，第一次发帖。
  从11年的船长被扣到现在，东海南海断断续续几年了，总能看到每个关头都有一批人这“怂”了，那又丢人了，騒年们，作为军迷，要明白军事政治是不分家的，国际政治不同于真刀真枪的军事斗争，好比你去买东西，卖东西的少找你两块，你是先去交涉让他拿出来啊，还是抄棍子就打？饭要一口一口吃，路要一步一步走，很多人总想直接吃最后一口饭，一步走出十万八千里，可能吗？黑话动手还要几步，难道官话就直接打过去了？
  我们隐忍了几十年，并不是说就还要一直忍耐下去，国家力量是此消彼长的，当你的力量足以完全将一个地区的事务玩于鼓掌间的时候，那里的事还是事吗？
  我觉得，对于当今这种事情的评价，用基辛格对一战前德国国内问题的评价来表述比较合适：德国虽说是相当专制，但其领导人却对民意表达极为敏感，受民族主义压力团体影响甚深。这类压力团体几乎把外交及国际关系看做是运动比赛，总是逼使政府采取更强硬的立场，兼并更多领土，开辟更多殖民地，建立更强大的陆军或海军。他们视外交上正常的交换条件或德国外交出现丝毫的让步迹象为奇耻大辱。德国前首相贝斯曼-霍威格的政务秘书雷兹勒，于战争爆发时正好在位，他曾很贴切的指出：“现今战争威胁出于弱势政府遭逢强势民族主义运动之诸国之内政。”（我要表达的仅为对外交问题的看法，在这里，民间压力团体可以用所谓“认怂党”代替。文中其余观点我个人不持立场）。
  这样的被绑架的国家外交最终导致英德可能的同盟彻底拜拜，使得德国最终被一战沉重打击，总而言之，外交问题不是非黑既白的问题，也不是你死我活的斗争，外交，在怎么说重点也在“交”字上，军事斗争是政治斗争的延续和最后手段，而外交则是国际政治的核心内容和最高手段，如果连伐谋与伐交的耐心和信心都没有，那还能打好伐兵和攻城？当年即便苏军在边界沉兵百万，它对外的第一选择也是政治外交，而非一棒子下去。
  当然，我并不是要去指责或者声讨那些认怂，被打脸论者，我只是表述一下自己对一些问题的看法，同时说明或者提醒一下对于外交斗争和军事斗争要分开来看，不要一叶障目。

  潜水两年有余，第一次发帖。
  从11年的船长被扣到现在，东海南海断断续续几年了，总能看到每个关头都有一批人这“怂”了，那又丢人了，騒年们，作为军迷，要明白军事政治是不分家的，国际政治不同于真刀真枪的军事斗争，好比你去买东西，卖东西的少找你两块，你是先去交涉让他拿出来啊，还是抄棍子就打？饭要一口一口吃，路要一步一步走，很多人总想直接吃最后一口饭，一步走出十万八千里，可能吗？黑话动手还要几步，难道官话就直接打过去了？
  我们隐忍了几十年，并不是说就还要一直忍耐下去，国家力量是此消彼长的，当你的力量足以完全将一个地区的事务玩于鼓掌间的时候，那里的事还是事吗？
  我觉得，对于当今这种事情的评价，用基辛格对一战前德国国内问题的评价来表述比较合适：德国虽说是相当专制，但其领导人却对民意表达极为敏感，受民族主义压力团体影响甚深。这类压力团体几乎把外交及国际关系看做是运动比赛，总是逼使政府采取更强硬的立场，兼并更多领土，开辟更多殖民地，建立更强大的陆军或海军。他们视外交上正常的交换条件或德国外交出现丝毫的让步迹象为奇耻大辱。德国前首相贝斯曼-霍威格的政务秘书雷兹勒，于战争爆发时正好在位，他曾很贴切的指出：“现今战争威胁出于弱势政府遭逢强势民族主义运动之诸国之内政。”（我要表达的仅为对外交问题的看法，在这里，民间压力团体可以用所谓“认怂党”代替。文中其余观点我个人不持立场）。
  这样的被绑架的国家外交最终导致英德可能的同盟彻底拜拜，使得德国最终被一战沉重打击，总而言之，外交问题不是非黑既白的问题，也不是你死我活的斗争，外交，在怎么说重点也在“交”字上，军事斗争是政治斗争的延续和最后手段，而外交则是国际政治的核心内容和最高手段，如果连伐谋与伐交的耐心和信心都没有，那还能打好伐兵和攻城？当年即便苏军在边界沉兵百万，它对外的第一选择也是政治外交，而非一棒子下去。
  当然，我并不是要去指责或者声讨那些认怂，被打脸论者，我只是表述一下自己对一些问题的看法，同时说明或者提醒一下对于外交斗争和军事斗争要分开来看，不要一叶障目。