超级军网核武器对中国究竟意味着什么
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:40:05
核武器对中国究竟意味着什么【转自环球纵横 www.globbs.com】
四代重歼
“596计划”——这个在中国历史上占据着重要位置的计划对中国历史的影响不可谓不大。正是这个计划的直接成果，中国自己的原子弹，使中国打破了少数发达国家的核垄断，使中国人走出了核讹诈的阴影，使中国作为一个发展中国家拥有了打开潘多拉魔盒的钥匙。
人们都知道，没有“两弹一星”就没有中国今天的国际地位，而在冷战时期，核武器又是“两弹一星”的重中只重。或许正是因为那个毛泽东主席口中的纸老虎，我们的共和国才会安然走过那段最危险的历史时期。的确呀，能够走到今天不容易呀，想当年，我们的共和国才刚刚成立，就不得不倾其国力与太平洋对岸的超级大国进行一场殊死较量。而六十年代初，我们因为殖民主义遗留问题与那个在几年前还于我们称兄道弟的南亚巨象爆发战争。六十年代末，我们与那个北面的超级大国就一个小岛问题上升到了正统社会主义和修正主义的较量。七十年代末，我们再次吞下苦果，吃我们的穿我们的社会主义兄弟又把枪口对准了我们。虽然八十年代，随着前苏联的实力体系逐渐崩溃，我们的压力有所减小。但是到了二十世纪九十年代中后期，由于我们实力的上升，又再次引起了超级大国的反感。所以，我们的国家几乎就没有什么的时候是安全的。或许没有核武器，我们早就万劫不复了（当然，事情没有发生，什么都只是猜测）。
今天，我们重新审视过去的那段历史，可以发现核武器在其中所发生的影响。
自从中国有了核武器，至少没有哪个各国对我们发出过公开的核威胁。这至少可以让我们在国际较量中拥有更大的战略上的弹性。我们失去了那种弹性也是很危险的。在拥有核武器之前，红色中国的外交被认为咄咄逼人，这是为什么呢，很明显，我们没有底气，只好走冒险主义的路线，至于之后会不会像赫鲁晓夫那样走投降主义路线这就不得而知了。公开的核威胁的确可以很大程度影响我们的领导人，即使是毛泽东主席也不得不考虑。朝鲜战争，我们如果真的愿意，可以把所有的力量压上去，给美国人以致命一击，但这样做是有风险的——因为美国在核武器方面拥有对我们的不对称优势。在我们有了核武器之后，我们的外交就没有那么疯狂了，就是因为我们自己也意识到了核战争的巨大破坏性。或许可以这么说，没有哪个国家的领导人愿意为爆发核战争负责吧，当然，疯子除外。当核武器选择了中国，这可和朝鲜这样的国家拥有核武器是不同的。朝鲜即使拥有了制造核武器的实力，也没有进行核战的潜力。因为他很难作出把核武器应用于实战的决定，因为那很可能是把国家带入毁灭的举动。而中国就不一样，加入中国对某个中等核国家进行了有限规模的核打击，此国家不一定会反击。因为中国还可以生存下来，但中国的进一步打击却可能是这个国家难以存在。当然，这仅仅是理论上这么说。
人们都认定了核武器的军事作用，这个时候，核武器的作用便获得了升华，那就是政治作用。对于任何一个国家，核武器都可以作为一个重要的政治筹码。在外交中，没有核武器和有核武器的效果是完全不一样的。联合国安理会的五个常任理事国就是五个核大国，这当然不能说是巧合。但究竟是因为他们本来是政治大国才使他们致力于拥有核武器或者说他们拥有了核武器才成为了政治大国这就不好给答案了，或者是二者兼而有之吧。朝鲜这么个穷得什么都没了的国家为什么敢于和美国叫板，他的资本是什么？就是那可能有也可能没有的核武器！美国那么强大，朝鲜相对地是很弱小的，甚至连核战的潜力都没有，但美国却拉下面子去谈。当然，这其中自然也有中国的因素的存在，但更多的是朝鲜自身。其实，中国在刚刚拥有核武器的时候，那核武器的实战能力是不强的，但毕竟是有了，于是威慑力便存在了。这和朝鲜是一样的。虽然打不到美国本土，但却可以做到对周边美军进行一定程度上的杀伤。这样做虽然不能对美国的硬实力进行决定性的杀伤，但至少可以一定程度上打击美国的软实力。你想，哪个国家因为美军的存在而遭到核打击，那总不会对美国人有什么好感吧。
作者： 61.173.82.* 2005-10-25 08:38 回复此发言
2 核武器对中国究竟意味着什么
也许在二十世纪九十年代，这是中国对核武器的依赖从绝对程度上来说最小的。因为这段时间冷战结束了，东西方的对峙相对缓和了。虽然某些国家的核武库显得并不是很安全，但却至今还没有发现有什么大问题。但是，我们仍然可以看到核武器的作用。就比如95—96期间两岸关系最紧张的时候，带有核武器的攻击型核潜艇的出港就给了美国的双航母战斗群以极大的压力，并不得不后退。
当历史走到了二十一世纪，我们同样发现，核武器对于我国具有的象征以及现实意义更大了。
【转自环球纵横 www.globbs.com】
现在，周边地区，俄罗斯、朝鲜、韩国、日本、印度、巴基斯坦、哈撒克斯坦都是有核或准核国家，仅仅从这一点上来说，我们就有必要继续加强我们的核武库。特别是日本和印度这两个国家是我们不得不防的。日本在历史上与我们的国家可以说已经结下世仇，而日本人总是不肯正视历史更是关上了中日和解的大门。在可预见的未来，中国和日本在亚洲的竞争很有可能是全方位的。而从现在的大趋势来看，日本很可能在正常的竞争中失败。如果走到这一步，不甘心的日本人会选择怎样的道路我们是可以想象得到的。到那个时候，如果日本试图依靠其比较强大的核工业体系来制造足够核武器以挽救其必然的常规力量不济的话，那中国的位置就很尴尬了。明显，首先打击日本不符合我们国家以前的一贯外交政策，但如果不首先进行打击就意味着我们的国家可能被日本 咬伤。这个时候我们不要犹豫，日本是二战战败国，本来就不应该拥有核武器，而它拥有了核武器本身就是对世界的威胁，抓住这一点，我们或许就有了足够的理由对日本进行毁灭性的核打击。至于印度，他们那种脆弱的民族自豪感也可能驱使他们在战争失败的时候使用核武器，因而我们也要做好准备。但是只要我们在战场上不是太过分，加上扩充后的核武库，还是可以在一定程度上遏止印度人使用核武器的野心的。
在可预见的未来，很长一段时间内，我国的常规力量特别是高科技力量相对于美国还将处于劣势，在这种情况下，拥有确保互相摧毁的核武器对我们来说也是形成战略平衡的有效手段。虽然对美国很可能核武器是没有使用的机会的，但美国人却永远不会看到我们使用核武器的决心有多大。未来战场实际上并非透明的，至少在这个问题上就不是很透明。这样的话，我们就可以发挥中国人的特长，谋略。毕竟，如果战场完全透明了，那谋略也就没有作用了。
其实，我们也应该修改我们的核政策了，要变得更具攻击性，但却不要说出来——有些事可做不可说，而有些事可说不可做——我们就少说多做。毕竟，如果中国的核政策如果真的是本来说的那样的话，那么很多国家在自己不使用核武器的情况下根本就可以排除掉中国使用核武器的可能了，但谁也不敢随便作出这样的排除。因为这种排除一旦错误，那个后果是难以想象的。对没有与核大国结盟的无核国家，我们可以承诺不首先使用核武器，但对于其他的国家，我们就不要做出类似的表示——除非对手也做同样的承诺。
如果中国的未来核政策过于软弱，就可能让对手错误地认为中国政府没有使用核武器的决心和力量。比如三峡大坝这样的战略性目标，我们与其花大价钱去保卫，不如把它与核挂钩，毕竟那已经是中国的命脉了。这样，我们不仅可以省下很多资金，而且可以安定人心。这种行为本身也是维护中国国际地位的重要手段。因为这并不是盲目的强硬，而是理智的强硬。核武器——本来就是一件耗费巨大的武器，如果我们不能将其效能最大化，那不就是对不起中国纳税人？
核武器对中国的作用的确很多——大国尊严、战略威慑、最后防线......
你能想象中国没有核武器吗？只要你能想到中国没有核武器会是怎样，你也就知道核武器对于中国的意义了。 其实，核武器终究还是一种客观事物，还是需要人的主观能动性来掌握的。战争大的是什么？后勤？经济实力？综合国力？都不是，战争打的就是人。人是实力最基本的载体。也许物质原子弹可以保证我们不被消灭，但要想实现中华民族的伟大复兴，我们需要的就是更高级的东西——精神原子弹！实力的存在是基本，但要使实力发挥最大的作用，那就要靠人了。
原子弹不就是这样吗？物质是不变的，可放出能量却非普通方式！
http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3核武器对中国究竟意味着什么【转自环球纵横 www.globbs.com】
四代重歼
“596计划”——这个在中国历史上占据着重要位置的计划对中国历史的影响不可谓不大。正是这个计划的直接成果，中国自己的原子弹，使中国打破了少数发达国家的核垄断，使中国人走出了核讹诈的阴影，使中国作为一个发展中国家拥有了打开潘多拉魔盒的钥匙。
人们都知道，没有“两弹一星”就没有中国今天的国际地位，而在冷战时期，核武器又是“两弹一星”的重中只重。或许正是因为那个毛泽东主席口中的纸老虎，我们的共和国才会安然走过那段最危险的历史时期。的确呀，能够走到今天不容易呀，想当年，我们的共和国才刚刚成立，就不得不倾其国力与太平洋对岸的超级大国进行一场殊死较量。而六十年代初，我们因为殖民主义遗留问题与那个在几年前还于我们称兄道弟的南亚巨象爆发战争。六十年代末，我们与那个北面的超级大国就一个小岛问题上升到了正统社会主义和修正主义的较量。七十年代末，我们再次吞下苦果，吃我们的穿我们的社会主义兄弟又把枪口对准了我们。虽然八十年代，随着前苏联的实力体系逐渐崩溃，我们的压力有所减小。但是到了二十世纪九十年代中后期，由于我们实力的上升，又再次引起了超级大国的反感。所以，我们的国家几乎就没有什么的时候是安全的。或许没有核武器，我们早就万劫不复了（当然，事情没有发生，什么都只是猜测）。
今天，我们重新审视过去的那段历史，可以发现核武器在其中所发生的影响。
自从中国有了核武器，至少没有哪个各国对我们发出过公开的核威胁。这至少可以让我们在国际较量中拥有更大的战略上的弹性。我们失去了那种弹性也是很危险的。在拥有核武器之前，红色中国的外交被认为咄咄逼人，这是为什么呢，很明显，我们没有底气，只好走冒险主义的路线，至于之后会不会像赫鲁晓夫那样走投降主义路线这就不得而知了。公开的核威胁的确可以很大程度影响我们的领导人，即使是毛泽东主席也不得不考虑。朝鲜战争，我们如果真的愿意，可以把所有的力量压上去，给美国人以致命一击，但这样做是有风险的——因为美国在核武器方面拥有对我们的不对称优势。在我们有了核武器之后，我们的外交就没有那么疯狂了，就是因为我们自己也意识到了核战争的巨大破坏性。或许可以这么说，没有哪个国家的领导人愿意为爆发核战争负责吧，当然，疯子除外。当核武器选择了中国，这可和朝鲜这样的国家拥有核武器是不同的。朝鲜即使拥有了制造核武器的实力，也没有进行核战的潜力。因为他很难作出把核武器应用于实战的决定，因为那很可能是把国家带入毁灭的举动。而中国就不一样，加入中国对某个中等核国家进行了有限规模的核打击，此国家不一定会反击。因为中国还可以生存下来，但中国的进一步打击却可能是这个国家难以存在。当然，这仅仅是理论上这么说。
人们都认定了核武器的军事作用，这个时候，核武器的作用便获得了升华，那就是政治作用。对于任何一个国家，核武器都可以作为一个重要的政治筹码。在外交中，没有核武器和有核武器的效果是完全不一样的。联合国安理会的五个常任理事国就是五个核大国，这当然不能说是巧合。但究竟是因为他们本来是政治大国才使他们致力于拥有核武器或者说他们拥有了核武器才成为了政治大国这就不好给答案了，或者是二者兼而有之吧。朝鲜这么个穷得什么都没了的国家为什么敢于和美国叫板，他的资本是什么？就是那可能有也可能没有的核武器！美国那么强大，朝鲜相对地是很弱小的，甚至连核战的潜力都没有，但美国却拉下面子去谈。当然，这其中自然也有中国的因素的存在，但更多的是朝鲜自身。其实，中国在刚刚拥有核武器的时候，那核武器的实战能力是不强的，但毕竟是有了，于是威慑力便存在了。这和朝鲜是一样的。虽然打不到美国本土，但却可以做到对周边美军进行一定程度上的杀伤。这样做虽然不能对美国的硬实力进行决定性的杀伤，但至少可以一定程度上打击美国的软实力。你想，哪个国家因为美军的存在而遭到核打击，那总不会对美国人有什么好感吧。
作者： 61.173.82.* 2005-10-25 08:38 回复此发言
2 核武器对中国究竟意味着什么
也许在二十世纪九十年代，这是中国对核武器的依赖从绝对程度上来说最小的。因为这段时间冷战结束了，东西方的对峙相对缓和了。虽然某些国家的核武库显得并不是很安全，但却至今还没有发现有什么大问题。但是，我们仍然可以看到核武器的作用。就比如95—96期间两岸关系最紧张的时候，带有核武器的攻击型核潜艇的出港就给了美国的双航母战斗群以极大的压力，并不得不后退。
当历史走到了二十一世纪，我们同样发现，核武器对于我国具有的象征以及现实意义更大了。
【转自环球纵横 www.globbs.com】
现在，周边地区，俄罗斯、朝鲜、韩国、日本、印度、巴基斯坦、哈撒克斯坦都是有核或准核国家，仅仅从这一点上来说，我们就有必要继续加强我们的核武库。特别是日本和印度这两个国家是我们不得不防的。日本在历史上与我们的国家可以说已经结下世仇，而日本人总是不肯正视历史更是关上了中日和解的大门。在可预见的未来，中国和日本在亚洲的竞争很有可能是全方位的。而从现在的大趋势来看，日本很可能在正常的竞争中失败。如果走到这一步，不甘心的日本人会选择怎样的道路我们是可以想象得到的。到那个时候，如果日本试图依靠其比较强大的核工业体系来制造足够核武器以挽救其必然的常规力量不济的话，那中国的位置就很尴尬了。明显，首先打击日本不符合我们国家以前的一贯外交政策，但如果不首先进行打击就意味着我们的国家可能被日本 咬伤。这个时候我们不要犹豫，日本是二战战败国，本来就不应该拥有核武器，而它拥有了核武器本身就是对世界的威胁，抓住这一点，我们或许就有了足够的理由对日本进行毁灭性的核打击。至于印度，他们那种脆弱的民族自豪感也可能驱使他们在战争失败的时候使用核武器，因而我们也要做好准备。但是只要我们在战场上不是太过分，加上扩充后的核武库，还是可以在一定程度上遏止印度人使用核武器的野心的。
在可预见的未来，很长一段时间内，我国的常规力量特别是高科技力量相对于美国还将处于劣势，在这种情况下，拥有确保互相摧毁的核武器对我们来说也是形成战略平衡的有效手段。虽然对美国很可能核武器是没有使用的机会的，但美国人却永远不会看到我们使用核武器的决心有多大。未来战场实际上并非透明的，至少在这个问题上就不是很透明。这样的话，我们就可以发挥中国人的特长，谋略。毕竟，如果战场完全透明了，那谋略也就没有作用了。
其实，我们也应该修改我们的核政策了，要变得更具攻击性，但却不要说出来——有些事可做不可说，而有些事可说不可做——我们就少说多做。毕竟，如果中国的核政策如果真的是本来说的那样的话，那么很多国家在自己不使用核武器的情况下根本就可以排除掉中国使用核武器的可能了，但谁也不敢随便作出这样的排除。因为这种排除一旦错误，那个后果是难以想象的。对没有与核大国结盟的无核国家，我们可以承诺不首先使用核武器，但对于其他的国家，我们就不要做出类似的表示——除非对手也做同样的承诺。
如果中国的未来核政策过于软弱，就可能让对手错误地认为中国政府没有使用核武器的决心和力量。比如三峡大坝这样的战略性目标，我们与其花大价钱去保卫，不如把它与核挂钩，毕竟那已经是中国的命脉了。这样，我们不仅可以省下很多资金，而且可以安定人心。这种行为本身也是维护中国国际地位的重要手段。因为这并不是盲目的强硬，而是理智的强硬。核武器——本来就是一件耗费巨大的武器，如果我们不能将其效能最大化，那不就是对不起中国纳税人？
核武器对中国的作用的确很多——大国尊严、战略威慑、最后防线......
你能想象中国没有核武器吗？只要你能想到中国没有核武器会是怎样，你也就知道核武器对于中国的意义了。 其实，核武器终究还是一种客观事物，还是需要人的主观能动性来掌握的。战争大的是什么？后勤？经济实力？综合国力？都不是，战争打的就是人。人是实力最基本的载体。也许物质原子弹可以保证我们不被消灭，但要想实现中华民族的伟大复兴，我们需要的就是更高级的东西——精神原子弹！实力的存在是基本，但要使实力发挥最大的作用，那就要靠人了。
原子弹不就是这样吗？物质是不变的，可放出能量却非普通方式！
http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3
四代重歼
“596计划”——这个在中国历史上占据着重要位置的计划对中国历史的影响不可谓不大。正是这个计划的直接成果，中国自己的原子弹，使中国打破了少数发达国家的核垄断，使中国人走出了核讹诈的阴影，使中国作为一个发展中国家拥有了打开潘多拉魔盒的钥匙。
人们都知道，没有“两弹一星”就没有中国今天的国际地位，而在冷战时期，核武器又是“两弹一星”的重中只重。或许正是因为那个毛泽东主席口中的纸老虎，我们的共和国才会安然走过那段最危险的历史时期。的确呀，能够走到今天不容易呀，想当年，我们的共和国才刚刚成立，就不得不倾其国力与太平洋对岸的超级大国进行一场殊死较量。而六十年代初，我们因为殖民主义遗留问题与那个在几年前还于我们称兄道弟的南亚巨象爆发战争。六十年代末，我们与那个北面的超级大国就一个小岛问题上升到了正统社会主义和修正主义的较量。七十年代末，我们再次吞下苦果，吃我们的穿我们的社会主义兄弟又把枪口对准了我们。虽然八十年代，随着前苏联的实力体系逐渐崩溃，我们的压力有所减小。但是到了二十世纪九十年代中后期，由于我们实力的上升，又再次引起了超级大国的反感。所以，我们的国家几乎就没有什么的时候是安全的。或许没有核武器，我们早就万劫不复了（当然，事情没有发生，什么都只是猜测）。
今天，我们重新审视过去的那段历史，可以发现核武器在其中所发生的影响。
自从中国有了核武器，至少没有哪个各国对我们发出过公开的核威胁。这至少可以让我们在国际较量中拥有更大的战略上的弹性。我们失去了那种弹性也是很危险的。在拥有核武器之前，红色中国的外交被认为咄咄逼人，这是为什么呢，很明显，我们没有底气，只好走冒险主义的路线，至于之后会不会像赫鲁晓夫那样走投降主义路线这就不得而知了。公开的核威胁的确可以很大程度影响我们的领导人，即使是毛泽东主席也不得不考虑。朝鲜战争，我们如果真的愿意，可以把所有的力量压上去，给美国人以致命一击，但这样做是有风险的——因为美国在核武器方面拥有对我们的不对称优势。在我们有了核武器之后，我们的外交就没有那么疯狂了，就是因为我们自己也意识到了核战争的巨大破坏性。或许可以这么说，没有哪个国家的领导人愿意为爆发核战争负责吧，当然，疯子除外。当核武器选择了中国，这可和朝鲜这样的国家拥有核武器是不同的。朝鲜即使拥有了制造核武器的实力，也没有进行核战的潜力。因为他很难作出把核武器应用于实战的决定，因为那很可能是把国家带入毁灭的举动。而中国就不一样，加入中国对某个中等核国家进行了有限规模的核打击，此国家不一定会反击。因为中国还可以生存下来，但中国的进一步打击却可能是这个国家难以存在。当然，这仅仅是理论上这么说。
人们都认定了核武器的军事作用，这个时候，核武器的作用便获得了升华，那就是政治作用。对于任何一个国家，核武器都可以作为一个重要的政治筹码。在外交中，没有核武器和有核武器的效果是完全不一样的。联合国安理会的五个常任理事国就是五个核大国，这当然不能说是巧合。但究竟是因为他们本来是政治大国才使他们致力于拥有核武器或者说他们拥有了核武器才成为了政治大国这就不好给答案了，或者是二者兼而有之吧。朝鲜这么个穷得什么都没了的国家为什么敢于和美国叫板，他的资本是什么？就是那可能有也可能没有的核武器！美国那么强大，朝鲜相对地是很弱小的，甚至连核战的潜力都没有，但美国却拉下面子去谈。当然，这其中自然也有中国的因素的存在，但更多的是朝鲜自身。其实，中国在刚刚拥有核武器的时候，那核武器的实战能力是不强的，但毕竟是有了，于是威慑力便存在了。这和朝鲜是一样的。虽然打不到美国本土，但却可以做到对周边美军进行一定程度上的杀伤。这样做虽然不能对美国的硬实力进行决定性的杀伤，但至少可以一定程度上打击美国的软实力。你想，哪个国家因为美军的存在而遭到核打击，那总不会对美国人有什么好感吧。
作者： 61.173.82.* 2005-10-25 08:38 回复此发言
2 核武器对中国究竟意味着什么
也许在二十世纪九十年代，这是中国对核武器的依赖从绝对程度上来说最小的。因为这段时间冷战结束了，东西方的对峙相对缓和了。虽然某些国家的核武库显得并不是很安全，但却至今还没有发现有什么大问题。但是，我们仍然可以看到核武器的作用。就比如95—96期间两岸关系最紧张的时候，带有核武器的攻击型核潜艇的出港就给了美国的双航母战斗群以极大的压力，并不得不后退。
当历史走到了二十一世纪，我们同样发现，核武器对于我国具有的象征以及现实意义更大了。
【转自环球纵横 www.globbs.com】
现在，周边地区，俄罗斯、朝鲜、韩国、日本、印度、巴基斯坦、哈撒克斯坦都是有核或准核国家，仅仅从这一点上来说，我们就有必要继续加强我们的核武库。特别是日本和印度这两个国家是我们不得不防的。日本在历史上与我们的国家可以说已经结下世仇，而日本人总是不肯正视历史更是关上了中日和解的大门。在可预见的未来，中国和日本在亚洲的竞争很有可能是全方位的。而从现在的大趋势来看，日本很可能在正常的竞争中失败。如果走到这一步，不甘心的日本人会选择怎样的道路我们是可以想象得到的。到那个时候，如果日本试图依靠其比较强大的核工业体系来制造足够核武器以挽救其必然的常规力量不济的话，那中国的位置就很尴尬了。明显，首先打击日本不符合我们国家以前的一贯外交政策，但如果不首先进行打击就意味着我们的国家可能被日本 咬伤。这个时候我们不要犹豫，日本是二战战败国，本来就不应该拥有核武器，而它拥有了核武器本身就是对世界的威胁，抓住这一点，我们或许就有了足够的理由对日本进行毁灭性的核打击。至于印度，他们那种脆弱的民族自豪感也可能驱使他们在战争失败的时候使用核武器，因而我们也要做好准备。但是只要我们在战场上不是太过分，加上扩充后的核武库，还是可以在一定程度上遏止印度人使用核武器的野心的。
在可预见的未来，很长一段时间内，我国的常规力量特别是高科技力量相对于美国还将处于劣势，在这种情况下，拥有确保互相摧毁的核武器对我们来说也是形成战略平衡的有效手段。虽然对美国很可能核武器是没有使用的机会的，但美国人却永远不会看到我们使用核武器的决心有多大。未来战场实际上并非透明的，至少在这个问题上就不是很透明。这样的话，我们就可以发挥中国人的特长，谋略。毕竟，如果战场完全透明了，那谋略也就没有作用了。
其实，我们也应该修改我们的核政策了，要变得更具攻击性，但却不要说出来——有些事可做不可说，而有些事可说不可做——我们就少说多做。毕竟，如果中国的核政策如果真的是本来说的那样的话，那么很多国家在自己不使用核武器的情况下根本就可以排除掉中国使用核武器的可能了，但谁也不敢随便作出这样的排除。因为这种排除一旦错误，那个后果是难以想象的。对没有与核大国结盟的无核国家，我们可以承诺不首先使用核武器，但对于其他的国家，我们就不要做出类似的表示——除非对手也做同样的承诺。
如果中国的未来核政策过于软弱，就可能让对手错误地认为中国政府没有使用核武器的决心和力量。比如三峡大坝这样的战略性目标，我们与其花大价钱去保卫，不如把它与核挂钩，毕竟那已经是中国的命脉了。这样，我们不仅可以省下很多资金，而且可以安定人心。这种行为本身也是维护中国国际地位的重要手段。因为这并不是盲目的强硬，而是理智的强硬。核武器——本来就是一件耗费巨大的武器，如果我们不能将其效能最大化，那不就是对不起中国纳税人？
核武器对中国的作用的确很多——大国尊严、战略威慑、最后防线......
你能想象中国没有核武器吗？只要你能想到中国没有核武器会是怎样，你也就知道核武器对于中国的意义了。 其实，核武器终究还是一种客观事物，还是需要人的主观能动性来掌握的。战争大的是什么？后勤？经济实力？综合国力？都不是，战争打的就是人。人是实力最基本的载体。也许物质原子弹可以保证我们不被消灭，但要想实现中华民族的伟大复兴，我们需要的就是更高级的东西——精神原子弹！实力的存在是基本，但要使实力发挥最大的作用，那就要靠人了。
原子弹不就是这样吗？物质是不变的，可放出能量却非普通方式！
http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3核武器对中国究竟意味着什么【转自环球纵横 www.globbs.com】
四代重歼
“596计划”——这个在中国历史上占据着重要位置的计划对中国历史的影响不可谓不大。正是这个计划的直接成果，中国自己的原子弹，使中国打破了少数发达国家的核垄断，使中国人走出了核讹诈的阴影，使中国作为一个发展中国家拥有了打开潘多拉魔盒的钥匙。
人们都知道，没有“两弹一星”就没有中国今天的国际地位，而在冷战时期，核武器又是“两弹一星”的重中只重。或许正是因为那个毛泽东主席口中的纸老虎，我们的共和国才会安然走过那段最危险的历史时期。的确呀，能够走到今天不容易呀，想当年，我们的共和国才刚刚成立，就不得不倾其国力与太平洋对岸的超级大国进行一场殊死较量。而六十年代初，我们因为殖民主义遗留问题与那个在几年前还于我们称兄道弟的南亚巨象爆发战争。六十年代末，我们与那个北面的超级大国就一个小岛问题上升到了正统社会主义和修正主义的较量。七十年代末，我们再次吞下苦果，吃我们的穿我们的社会主义兄弟又把枪口对准了我们。虽然八十年代，随着前苏联的实力体系逐渐崩溃，我们的压力有所减小。但是到了二十世纪九十年代中后期，由于我们实力的上升，又再次引起了超级大国的反感。所以，我们的国家几乎就没有什么的时候是安全的。或许没有核武器，我们早就万劫不复了（当然，事情没有发生，什么都只是猜测）。
今天，我们重新审视过去的那段历史，可以发现核武器在其中所发生的影响。
自从中国有了核武器，至少没有哪个各国对我们发出过公开的核威胁。这至少可以让我们在国际较量中拥有更大的战略上的弹性。我们失去了那种弹性也是很危险的。在拥有核武器之前，红色中国的外交被认为咄咄逼人，这是为什么呢，很明显，我们没有底气，只好走冒险主义的路线，至于之后会不会像赫鲁晓夫那样走投降主义路线这就不得而知了。公开的核威胁的确可以很大程度影响我们的领导人，即使是毛泽东主席也不得不考虑。朝鲜战争，我们如果真的愿意，可以把所有的力量压上去，给美国人以致命一击，但这样做是有风险的——因为美国在核武器方面拥有对我们的不对称优势。在我们有了核武器之后，我们的外交就没有那么疯狂了，就是因为我们自己也意识到了核战争的巨大破坏性。或许可以这么说，没有哪个国家的领导人愿意为爆发核战争负责吧，当然，疯子除外。当核武器选择了中国，这可和朝鲜这样的国家拥有核武器是不同的。朝鲜即使拥有了制造核武器的实力，也没有进行核战的潜力。因为他很难作出把核武器应用于实战的决定，因为那很可能是把国家带入毁灭的举动。而中国就不一样，加入中国对某个中等核国家进行了有限规模的核打击，此国家不一定会反击。因为中国还可以生存下来，但中国的进一步打击却可能是这个国家难以存在。当然，这仅仅是理论上这么说。
人们都认定了核武器的军事作用，这个时候，核武器的作用便获得了升华，那就是政治作用。对于任何一个国家，核武器都可以作为一个重要的政治筹码。在外交中，没有核武器和有核武器的效果是完全不一样的。联合国安理会的五个常任理事国就是五个核大国，这当然不能说是巧合。但究竟是因为他们本来是政治大国才使他们致力于拥有核武器或者说他们拥有了核武器才成为了政治大国这就不好给答案了，或者是二者兼而有之吧。朝鲜这么个穷得什么都没了的国家为什么敢于和美国叫板，他的资本是什么？就是那可能有也可能没有的核武器！美国那么强大，朝鲜相对地是很弱小的，甚至连核战的潜力都没有，但美国却拉下面子去谈。当然，这其中自然也有中国的因素的存在，但更多的是朝鲜自身。其实，中国在刚刚拥有核武器的时候，那核武器的实战能力是不强的，但毕竟是有了，于是威慑力便存在了。这和朝鲜是一样的。虽然打不到美国本土，但却可以做到对周边美军进行一定程度上的杀伤。这样做虽然不能对美国的硬实力进行决定性的杀伤，但至少可以一定程度上打击美国的软实力。你想，哪个国家因为美军的存在而遭到核打击，那总不会对美国人有什么好感吧。
作者： 61.173.82.* 2005-10-25 08:38 回复此发言
2 核武器对中国究竟意味着什么
也许在二十世纪九十年代，这是中国对核武器的依赖从绝对程度上来说最小的。因为这段时间冷战结束了，东西方的对峙相对缓和了。虽然某些国家的核武库显得并不是很安全，但却至今还没有发现有什么大问题。但是，我们仍然可以看到核武器的作用。就比如95—96期间两岸关系最紧张的时候，带有核武器的攻击型核潜艇的出港就给了美国的双航母战斗群以极大的压力，并不得不后退。
当历史走到了二十一世纪，我们同样发现，核武器对于我国具有的象征以及现实意义更大了。
【转自环球纵横 www.globbs.com】
现在，周边地区，俄罗斯、朝鲜、韩国、日本、印度、巴基斯坦、哈撒克斯坦都是有核或准核国家，仅仅从这一点上来说，我们就有必要继续加强我们的核武库。特别是日本和印度这两个国家是我们不得不防的。日本在历史上与我们的国家可以说已经结下世仇，而日本人总是不肯正视历史更是关上了中日和解的大门。在可预见的未来，中国和日本在亚洲的竞争很有可能是全方位的。而从现在的大趋势来看，日本很可能在正常的竞争中失败。如果走到这一步，不甘心的日本人会选择怎样的道路我们是可以想象得到的。到那个时候，如果日本试图依靠其比较强大的核工业体系来制造足够核武器以挽救其必然的常规力量不济的话，那中国的位置就很尴尬了。明显，首先打击日本不符合我们国家以前的一贯外交政策，但如果不首先进行打击就意味着我们的国家可能被日本 咬伤。这个时候我们不要犹豫，日本是二战战败国，本来就不应该拥有核武器，而它拥有了核武器本身就是对世界的威胁，抓住这一点，我们或许就有了足够的理由对日本进行毁灭性的核打击。至于印度，他们那种脆弱的民族自豪感也可能驱使他们在战争失败的时候使用核武器，因而我们也要做好准备。但是只要我们在战场上不是太过分，加上扩充后的核武库，还是可以在一定程度上遏止印度人使用核武器的野心的。
在可预见的未来，很长一段时间内，我国的常规力量特别是高科技力量相对于美国还将处于劣势，在这种情况下，拥有确保互相摧毁的核武器对我们来说也是形成战略平衡的有效手段。虽然对美国很可能核武器是没有使用的机会的，但美国人却永远不会看到我们使用核武器的决心有多大。未来战场实际上并非透明的，至少在这个问题上就不是很透明。这样的话，我们就可以发挥中国人的特长，谋略。毕竟，如果战场完全透明了，那谋略也就没有作用了。
其实，我们也应该修改我们的核政策了，要变得更具攻击性，但却不要说出来——有些事可做不可说，而有些事可说不可做——我们就少说多做。毕竟，如果中国的核政策如果真的是本来说的那样的话，那么很多国家在自己不使用核武器的情况下根本就可以排除掉中国使用核武器的可能了，但谁也不敢随便作出这样的排除。因为这种排除一旦错误，那个后果是难以想象的。对没有与核大国结盟的无核国家，我们可以承诺不首先使用核武器，但对于其他的国家，我们就不要做出类似的表示——除非对手也做同样的承诺。
如果中国的未来核政策过于软弱，就可能让对手错误地认为中国政府没有使用核武器的决心和力量。比如三峡大坝这样的战略性目标，我们与其花大价钱去保卫，不如把它与核挂钩，毕竟那已经是中国的命脉了。这样，我们不仅可以省下很多资金，而且可以安定人心。这种行为本身也是维护中国国际地位的重要手段。因为这并不是盲目的强硬，而是理智的强硬。核武器——本来就是一件耗费巨大的武器，如果我们不能将其效能最大化，那不就是对不起中国纳税人？
核武器对中国的作用的确很多——大国尊严、战略威慑、最后防线......
你能想象中国没有核武器吗？只要你能想到中国没有核武器会是怎样，你也就知道核武器对于中国的意义了。 其实，核武器终究还是一种客观事物，还是需要人的主观能动性来掌握的。战争大的是什么？后勤？经济实力？综合国力？都不是，战争打的就是人。人是实力最基本的载体。也许物质原子弹可以保证我们不被消灭，但要想实现中华民族的伟大复兴，我们需要的就是更高级的东西——精神原子弹！实力的存在是基本，但要使实力发挥最大的作用，那就要靠人了。
原子弹不就是这样吗？物质是不变的，可放出能量却非普通方式！
http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3