为什么两栖攻击舰出口2万吨,自用4万8?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:20:32
RT
没搞懂,这两者差距为什么这么大?

土尔其看重了天朝图纸上的2万吨级4个起飞点的两栖攻击舰,但兔家自用的却瞄上了4万8。

不明白这种情况下,星月国明知是试验品,为什么还心甘情愿地当小白鼠?RT
没搞懂,这两者差距为什么这么大?

土尔其看重了天朝图纸上的2万吨级4个起飞点的两栖攻击舰,但兔家自用的却瞄上了4万8。

不明白这种情况下,星月国明知是试验品,为什么还心甘情愿地当小白鼠?
便宜是王道
攻击舰在哪?
因为我们是大国 目标是大海军 那个2w的东西太小才那么几架jj 出口忽悠人比较好
自用4万8在什么地方?楼主这都知道啊
地中海跟大洋的条件不同,就像太平洋适用的未必能适应北海的风浪
你问这个问题十分幼智.大国用大船.小国用小船.难道你明知承受不了大的开支.你还用大的?
听没听说过猴版这个说法?
能买的起4W8的都能自己造吧。。。而且档次都还不低的样纸。。。
没影的事,再说武器装备也不是大就好
咱向 火鸡 推荐4.8万吨的,人家还不一定 舍得用呢~
土鸡军费一共才180亿美元 要4.8WT有毛用啊
4万8是铁血幻想出来的吧
濒海战斗舰 发表于 2013-6-13 16:39
4万8是铁血幻想出来的吧
是尹卓在中央4套上说的。
濒海战斗舰 发表于 2013-6-13 16:39
4万8是铁血幻想出来的吧
呵呵。exe
国小、军费少,地中海太浅。
造船不用钱?
估计出口的就是个直升机平台,自用的要兼做雾灯,
再说我们编制不同体质不同需求不同,有区别是很正常的。
崩溃四年 发表于 2013-6-13 15:25
自用4万8在什么地方?楼主这都知道啊
也觉得4万8有点大,比MD的美利坚都大,不靠谱!话说我们又没有STOVL起飞的jj,整个那么大的玩意不靠谱!
买不起和用不起,很简单啊
   四万八,先把四万的大补船弄出来再说吧
07年的id就这么毁了,可惜可惜,你这六年逛论坛不会是在贴图区看写真集,连这个问题都判断不了,无语→_→
也觉得4万8有点大,比MD的美利坚都大,不靠谱!话说我们又没有STOVL起飞的jj,整个那么大的玩意不靠谱!
long long ago 江湖上就有了一个关于歼18的传说……
能买的起4W8的都能自己造吧。。。而且档次都还不低的样纸。。。
毛子的西北风发来贺电…
long long ago 江湖上就有了一个关于歼18的传说……
就是那个外媒各种报告,结果是个模型飞机的东东。。。。。
也觉得4万8有点大,比MD的美利坚都大,不靠谱!话说我们又没有STOVL起飞的jj,整个那么大的玩意不靠谱!
据说4W8,上38架直升机(应该还有无人机),应该是直10+直8,未来还有和毛子合作的30吨级重直
有多大的锅,贴多大的饼
崩溃四年 发表于 2013-6-13 15:25
自用4万8在什么地方?楼主这都知道啊
央视《今日关注》中,尹卓少将说的中国未来的两栖攻击舰是4万吨的,可百度。。。
说是动力原因,只有QC280可用,2台,比黄蜂动力更强,因此吨位更大。
同理,4台QC280的055比伯克大。
性价比高
土耳其弄个2万吨的两栖攻击舰,往爱琴海上一摆,就足够把希腊给恶心死了。

各有各的需求~
武器装备呢
哪来的4W8,LHA-6美国级缩水后都没这么大
没有CH-53和F-35级别的机型,两栖舰造那么大何用,还不如多造几条2万吨的使用更灵活。
等有了再说,不要在这空口说白话。
nimizi333 发表于 2013-6-13 18:20
说是动力原因,只有QC280可用,2台,比黄蜂动力更强,因此吨位更大。
同理,4台QC280的055比伯克大。
两台280比黄蜂动力更强劲?
4万8都是固定翼飞机的航母了。什么两栖
wuxuba 发表于 2013-6-13 15:22
因为我们是大国 目标是大海军 那个2w的东西太小才那么几架jj 出口忽悠人比较好
并不是忽悠人,需求不同而已,就像中国研制的枭龙但中国空军却一架都没有订购。
nazarafel 发表于 2013-6-13 18:50
4万8都是固定翼飞机的航母了。什么两栖
当然还是两栖攻击舰,无法正常起降固定翼只能短距垂直起降,当然了,美国的LHD都比很多国家的航母还要大。
四万卖谁?美帝?