由美国不敢公开承认波茨坦公告想到的:质疑美日战争的正 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:19:57


美日战争,就是第二次世界大战期间美国和日本在太平洋上以及亚洲东部地区的战争。以前普遍认为,这场战争,美国是正义的,日本是邪恶的,而战争的最终结果是正义战胜了邪恶。但是最近,美国国务院竟然不敢公开承认这次战争结束时候包括美日双方在内世界多个国家共同签字的二战终战合约:波茨坦公告。这让人不得不多看了两眼,多想了两遍,究竟是什么让美国如此心虚呢?

这一想,豁然开朗,原来,这么多年来,我们都被洗脑了,美日战争,根本不是什么正义对邪恶的战争,而是和美西战争一样的,是帝国主义殖民者争夺殖民地的邪恶对邪恶的战争,也就是说,参战双方,都是非正义的。只有明白了美日战争的非正义性,才能明白为什么美日两国多年之后都不敢公开承认波茨坦公告了。

以前读厚黑学,其中有一段评论“以至仁伐至不仁断不致血流漂杵”,说血流漂杵不假,只怕假的是“以至仁伐至不仁”。历史是胜利者书写的,更何况胜利者是自己这一边的时候,那当然更要大写特写,也就是在这种背景下,美国把自己写成了正义和力量的化身,完全不顾二战结束后,各个帝国主义仍然继续瓜分世界殖民地的历史,美国重新占领了菲律宾,法国重新占领了越南,英国重新占领了缅甸。这些曾经被日本抢走的殖民地,又被这些老牌帝国主义国家重新抢了回去。这才是二战亚太战争的真相!这就是为什么说美日战争和美西战争性质是一样的,都是帝国主义国家之间为了争夺殖民地而发生的邪恶对邪恶的战争。

这些土地上的亚洲人民最终得到解放,是由于苏联支持的殖民地人民争取独立的运动席卷全球,最终菲律宾在1946年才赶走了美国殖民者,缅甸在1947年赶走了英国殖民者,而越南直到1954年才赶跑法国殖民者。

明白了美日战争双方的非正义性,才能明白为什么美日两国都心虚到不敢公开承认波茨坦公告的原因。

美日战争,就是第二次世界大战期间美国和日本在太平洋上以及亚洲东部地区的战争。以前普遍认为,这场战争,美国是正义的,日本是邪恶的,而战争的最终结果是正义战胜了邪恶。但是最近,美国国务院竟然不敢公开承认这次战争结束时候包括美日双方在内世界多个国家共同签字的二战终战合约:波茨坦公告。这让人不得不多看了两眼,多想了两遍,究竟是什么让美国如此心虚呢?

这一想,豁然开朗,原来,这么多年来,我们都被洗脑了,美日战争,根本不是什么正义对邪恶的战争,而是和美西战争一样的,是帝国主义殖民者争夺殖民地的邪恶对邪恶的战争,也就是说,参战双方,都是非正义的。只有明白了美日战争的非正义性,才能明白为什么美日两国多年之后都不敢公开承认波茨坦公告了。

以前读厚黑学,其中有一段评论“以至仁伐至不仁断不致血流漂杵”,说血流漂杵不假,只怕假的是“以至仁伐至不仁”。历史是胜利者书写的,更何况胜利者是自己这一边的时候,那当然更要大写特写,也就是在这种背景下,美国把自己写成了正义和力量的化身,完全不顾二战结束后,各个帝国主义仍然继续瓜分世界殖民地的历史,美国重新占领了菲律宾,法国重新占领了越南,英国重新占领了缅甸。这些曾经被日本抢走的殖民地,又被这些老牌帝国主义国家重新抢了回去。这才是二战亚太战争的真相!这就是为什么说美日战争和美西战争性质是一样的,都是帝国主义国家之间为了争夺殖民地而发生的邪恶对邪恶的战争。

这些土地上的亚洲人民最终得到解放,是由于苏联支持的殖民地人民争取独立的运动席卷全球,最终菲律宾在1946年才赶走了美国殖民者,缅甸在1947年赶走了英国殖民者,而越南直到1954年才赶跑法国殖民者。

明白了美日战争双方的非正义性,才能明白为什么美日两国都心虚到不敢公开承认波茨坦公告的原因。
本来就是为了利益
随着实力的下降,美国已经没有原来的那种言而有信的自信了,变得语无伦次了!
你觉得美国会鸟你么? 美国一直不是想干啥就干啥
中国古人早就说清楚了:天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。没有任何一个人,任何一个国家的言行能走出这两句话的范围吧……
一:均果主义下的日本,就算至仁×N一样血流千里,不是日本就是别人。《厚黑学》算什么?“雷书”一本。

二:《波茨坦公告》的“正义”性毋庸置疑,如果如楼主所言,那么不承认只会是扯去“遮羞布”的行为。因此楼主推断不成立。

三:《波茨坦公告》、美日战争定性。《波茨坦公告》楼主貌似比我了解;作为反法西斯战争的重要一部分,楼主以怎样的思维在打字?反法西斯楼主懂吗????????

四:二战中以及二战后的利益分配无法影响“讨伐日本”的正义性,无论美国做了什么,即便它完全以邪恶为目的,但“讨伐”反人类的均果主义这件事,本身就是正义的。因此,美日战争必然是正义的。
这是不是算捞分贴?
再送楼主一层:美帝这次貌似受到以前对中日问题的表态和其现在的态度影响,只是以前扔的石头砸到了自己的脚。楼主莫过度解读。

其实我还怀疑楼主的立场,表示严重怀疑楼主是“曲线粉日”的日粉。
另外:坐等楼主辟谣
现在也还是在殖民。只是换了种方式。
卤煮在说什么?理解不能!
二战中不管美国是出于什么目的进行对日战争,其效果都是正义的!
如果按楼主所说,美日二战只是狗咬狗,那么本子又可以把长崎摆出来装受害者了。
世界上本就没有绝对的是非对错之分,都是罗生门罢了。
屁股决定脑袋,正义与邪恶,天使与恶魔,都是对应的,“易”之道也。
在我们看来,八国联军侵华,是邪恶的;在英国人看来,他们打败了不准他们自由贸易的邪恶的清王朝,他们才是正义的。在我们看来,日本侵华,是邪恶的;在日本民众看来,他们的军人为了本民族的生存空间浴血奋战,是真英雄。几乎任何事,只要看的角度不同,都会得出完全相反的结论。
美帝本来就是借着反法西斯的名义趁机称霸世界,二战与一战没有本质区别,都是大小帝国争霸,只不过由于英法等老牌帝国二战后力量衰弱,加之苏联的因素导致各个殖民地纷纷独立成功。美国几十年如一日歇斯底里得反共历史,不断发动对外战争早就表明其是另一类隐性的法西斯国家,纵容日本军国主义复燃也符合美国利用日本围堵中国的战略,同美国长期支持台独势力牵制中国一样,都是美国为了保持其全球霸主地位而采取的手段。
尽管政治正确仍不允许,但历史终将证明:殖民地解放运动乃是继科学社会主义浪潮与两次世界大战之后的二十世纪第三大灾难
ALBEE 发表于 2013-6-2 20:50
世界上本就没有绝对的是非对错之分,都是罗生门罢了。
屁股决定脑袋,正义与邪恶,天使与恶魔,都是对应的 ...
人类文明尚在,是非对错勿丢
大狼芬里尔 发表于 2013-6-2 21:21
尽管政治正确仍不允许,但历史终将证明:殖民地解放运动乃是继科学社会主义浪潮与两次世界大战之后的二十世 ...
历史的车轮,你要反过来看吗?
RSN1972 发表于 2013-6-2 20:51
美帝本来就是借着反法西斯的名义趁机称霸世界,二战与一战没有本质区别,都是大小帝国争霸,只不过由于英法 ...
但的确在反法西斯。因此,二战是正义的。即便各国有自己的小九九,但二战的本质不会变:二战是正义的,帝国主义只是借正义之举暗行自己之事。因此,“伐日”必然是正义的。
wang3351 发表于 2013-6-2 20:27
现在也还是在殖民。只是换了种方式。
现在不是殖民。应该说:现在还是有侵虐,只是由殖民换成了别的。殖民已经落后于时代,现在有更高级的玩法。
历史的车轮,你要反过来看吗?

如果未成年人需要监护,那么后进社会同样如此
卢旺达、索马里、南北苏丹...宗主国未必关注殖民地福祉,但至少不会杀死下蛋的母鸡
大狼芬里尔 发表于 2013-6-2 21:37
如果未成年人需要监护,那么后进社会同样如此
卢旺达、索马里、南北苏丹...宗主国未必关注殖民地福祉, ...
听说过“天意”吗?历史总是向前看。“天命”难违,自求多福。你说,中华何必自强?美国何必崛起?为何不愿受监护?
殖民不是监护。格命的意义在于你往前踏了一步。
斯虫之铭 发表于 2013-6-2 20:05
一:均果主义下的日本,就算至仁×N一样血流千里,不是日本就是别人。《厚黑学》算什么?“雷书”一本。

...
如果你这样评论美日战争,那么你怎么评论美西战争?这两场战争,都是美国和另一个帝国主义殖民国家抢夺殖民地的战争,现在一般认为美国和西班牙的那场战争,完全是邪恶对邪恶,非正义的战争,他们抢夺的,主要是菲律宾这个殖民地。

而美日战争,如果不是有二战这个国际大背景,单单看美国和日本之间的行为,也同样是美国和日本之间争夺殖民地的战争,而且争夺的竟然主要也是菲律宾这个殖民地。这两场战争,唯一的区别只是发生的时间不同,背景不同。美西战争的发生可以说是独立的,所以大家可以单独看待这场战争,而不会受到别的因素的干扰。美日战争发生的同时,整个世界都被卷入第二次世界大战里面,可以说这些不同国家和地区之间的战争,既互相关联,但是又都有各自不同的目的和本质。 二次世界大战这个背景,并不能让一场争夺殖民地的帝国主义邪恶战争,变成正义战争啊。如果美西战争发生在二战这个时期,你能说它因此就变成正义战争了么?
斯虫之铭 发表于 2013-6-2 20:14
这是不是算捞分贴?
再送楼主一层:美帝这次貌似受到以前对中日问题的表态和其现在的态度影响,只是以前扔 ...
这我当然可以给你明确答复,我绝对不是日粉,以前任何时候,凡是涉及到美国和日本的争端时候,我都不加思索站在美国一边,因为美国在二战时是中国的盟国嘛。但是现在我对美国在二战时候的正义性产生了疑问,美日战争,是一场邪恶对邪恶的战争。如果你说“美日战争双方都是邪恶的”这个话,你觉得你会是其中某个“邪恶”帝国的粉么?

那么来而不往非礼也,我现在也有理由怀疑你的立场,表示严重怀疑斯虫之铭是“美粉”, 坐等斯虫之铭辟谣。
大大大老虎 发表于 2013-6-2 20:31
卤煮在说什么?理解不能!
二战中不管美国是出于什么目的进行对日战争,其效果都是正义的!
你的意思是说,坏人哪怕是出于坏心干了坏事,只要最后结果是好的,它就算好人了?

更何况美日战争的直接效果也并不是那么正义,因为战后菲律宾又变成了美国的殖民地。 是一年之后菲律宾人民闹独立,才把美国殖民者赶走的。
mushei 发表于 2013-6-2 20:49
如果按楼主所说,美日二战只是狗咬狗,那么本子又可以把长崎摆出来装受害者了。
日本装啥受害者啊,日本美国是狗咬狗,这只狗没有咬过人家那只狗,有什么资格装受害者? 只有无辜的人才是受害者。

这里有一个误区,就是战争一定是正义和邪恶之间的事情,其实不是的,战争完全可以是邪恶和邪恶之间的事情。狗咬狗,既然双方都是邪恶的,不管输赢如何,哪只狗有资格说自己是受害者?

ALBEE 发表于 2013-6-2 20:50
世界上本就没有绝对的是非对错之分,都是罗生门罢了。
屁股决定脑袋,正义与邪恶,天使与恶魔,都是对应的 ...
毕竟是人类啊,都是有廉耻的,哪里像你想象的那么简单,简单到自己总是正义的,对方总是邪恶的?

八国联军侵华当然是邪恶的,哪怕是英国人,他们顶多搅搅混水,说错误也并不完全在英国一边,清政府也有错。但是现在的英国人绝对不会说人家不跟他们自由贸易他们就有资格打人家。日本侵华当然是邪恶的,日本侵略菲律宾也是邪恶的,而中国人民和菲律宾人民的反抗殖民统治反对侵略者的斗争,当然是正义的。可是,帮助正义打败了邪恶的,并不总是正义,有时候,也可能是邪恶。

至于你说的日本军人为了本民族的生存空间浴血奋战,这个现在日本人也不会这么说。他们顶多说帮助菲律宾赶走白人殖民者,既然白人殖民者是邪恶的,那么暗含的推论就是日本是正义的。这和美国人现在说的,帮助亚洲人民打败了邪恶的日本,其实是同一套说辞。也就是说,打败了邪恶的,就是正义。但是其实,这套逻辑本身是不对的,打败了邪恶的,未必就是正义,也可以是邪恶。
超大真的需要搞搞科普了,对一些明显不当的发言必须禁言。
战争的正义性与非正义性都分不清楚,还是军坛么?

ty99ty 发表于 2013-6-3 00:38
超大真的需要搞搞科普了,对一些明显不当的发言必须禁言。
战争的正义性与非正义性都分不清楚,还是军坛么 ...


你若说得清,给大家说说,美西战争,谁是正义的,谁是非正义的。再来说说美日战争,和美西战争有什么本质上的区别。

再说说战争是否一定是正义对邪恶,是否可以邪恶对邪恶。


根据楼上各位的发言,个人小结一下,认为美日战争中日本邪恶美国也邪恶的有:
xiaobailong
︵°瑾萱*
九玖
wang3351
RSN1972


认为美日战争中日本邪恶美国是正义的有:
斯虫之铭
大大大老虎
ty99ty


认为美日战争中日本邪恶但是对美国立场不明确的有:
流氓吐
dools1234
mushei


对美日战争中日本美国态度都不明确的有:
ALBEE
大狼芬里尔


如有错误,请提出,我立即改正。


ty99ty 发表于 2013-6-3 00:38
超大真的需要搞搞科普了,对一些明显不当的发言必须禁言。
战争的正义性与非正义性都分不清楚,还是军坛么 ...


你若说得清,给大家说说,美西战争,谁是正义的,谁是非正义的。再来说说美日战争,和美西战争有什么本质上的区别。

再说说战争是否一定是正义对邪恶,是否可以邪恶对邪恶。


根据楼上各位的发言,个人小结一下,认为美日战争中日本邪恶美国也邪恶的有:
xiaobailong
︵°瑾萱*
九玖
wang3351
RSN1972


认为美日战争中日本邪恶美国是正义的有:
斯虫之铭
大大大老虎
ty99ty


认为美日战争中日本邪恶但是对美国立场不明确的有:
流氓吐
dools1234
mushei


对美日战争中日本美国态度都不明确的有:
ALBEE
大狼芬里尔


如有错误,请提出,我立即改正。

xiaobailong 发表于 2013-6-3 01:12
你若说得清,给大家说说,美西战争,谁是正义的,谁是非正义的。再来说说美日战争,和美西战争有什么本 ...
美西战争是帝国主义国家争夺殖民地的非正义战争。美国加入二战虽有争夺远东控制权的因素,但其主要目的是打击日本法西斯的侵略,战争的结果在远东地区使得一大批受日本法西斯奴役的国家获得了自由。战争客观上打碎了远东地区原有的殖民统治体系,战后一大批民族国家获得独立

请你发帖前好好学学高中历史教科书和政治教科书,有点常识

ty99ty 发表于 2013-6-3 01:48
美西战争是帝国主义国家争夺殖民地的非正义战争。美国加入二战虽有争夺远东控制权的因素,但其主要目的是 ...


二战前,菲律宾是美国的殖民地,二战中,菲律宾变成日本的殖民地,二战后,菲律宾又变成美国殖民地。
二战前,越南是法国的殖民地,二战中,越南变成日本的殖民地,二战后,越南又变成法国的殖民地。
二战前,缅甸是英国的殖民地,二战中,面点变成日本的殖民地,二战后,缅甸又变成英国的殖民地。

所以我要把你的原话还给你啊,请你发贴前好好学习高中历史教科书和政治教科书,否则百度一下也行啊,看看战争之前这些国家是谁的殖民地,战争之后又是谁的殖民地。远东地区原有的殖民统治体系中的殖民者是谁?再看看这些国家是什么时候赶走了殖民者获得独立的。

如果你实在懒惰,看看我主楼里的帖子,已经列出来了几个国家获得独立的年份,你看看能不能给美国贴金贴到是美国让这些国家获得自由的程度。
ty99ty 发表于 2013-6-3 01:48
美西战争是帝国主义国家争夺殖民地的非正义战争。美国加入二战虽有争夺远东控制权的因素,但其主要目的是 ...


二战前,菲律宾是美国的殖民地,二战中,菲律宾变成日本的殖民地,二战后,菲律宾又变成美国殖民地。
二战前,越南是法国的殖民地,二战中,越南变成日本的殖民地,二战后,越南又变成法国的殖民地。
二战前,缅甸是英国的殖民地,二战中,面点变成日本的殖民地,二战后,缅甸又变成英国的殖民地。

所以我要把你的原话还给你啊,请你发贴前好好学习高中历史教科书和政治教科书,否则百度一下也行啊,看看战争之前这些国家是谁的殖民地,战争之后又是谁的殖民地。远东地区原有的殖民统治体系中的殖民者是谁?再看看这些国家是什么时候赶走了殖民者获得独立的。

如果你实在懒惰,看看我主楼里的帖子,已经列出来了几个国家获得独立的年份,你看看能不能给美国贴金贴到是美国让这些国家获得自由的程度。
楼主所使用的"正义邪恶"的评价体系必然会得出美国是当年战争正义一方的结论来。
大狼芬里尔 发表于 2013-6-2 21:21
尽管政治正确仍不允许,但历史终将证明:殖民地解放运动乃是继科学社会主义浪潮与两次世界大战之后的二十世 ...
我呸,你个麦卡锡神棍为反而反都丧心病狂了,连资本主义殖民体系的地都洗,殖民体系从亚非拉各国掠夺的物资、人员财富你就选择性无视了,400年间殖民者从非洲掠夺的一亿黑奴,美洲大陆被屠杀超过4000万印第安人你就看不见了,宗主国从殖民地吸血般掠夺的各类物资总价值巨量到现在都无法给出确切估值,当殖民地那么好美国还搞个屁独立战争呐,你这种抖M就适合给日本满洲开拓团殖民个够,最好给731部队选上当原材料研究一下人体冻伤学
大狼芬里尔 发表于 2013-6-2 21:37
如果未成年人需要监护,那么后进社会同样如此
卢旺达、索马里、南北苏丹...宗主国未必关注殖民地福祉, ...
说的很对,你和刘晓波这样的后进分子就应该先吸两箱英国鸦片再送到白人种植园里劳动几年,等快累死了再送到731部队里当原木,一次性让你体验一下宗主国的监护,品味一下什么叫杀鸡取卵
鬼子是为了美好的解放全人类的目的开战的

xiaobailong 发表于 2013-6-2 23:49
你的意思是说,坏人哪怕是出于坏心干了坏事,只要最后结果是好的,它就算好人了?

更何况美日战争的直 ...



您看明白我回复的内容了吗?我说的是“效果”!对于中国的“效果”。
xiaobailong 发表于 2013-6-2 23:49
你的意思是说,坏人哪怕是出于坏心干了坏事,只要最后结果是好的,它就算好人了?

更何况美日战争的直 ...



您看明白我回复的内容了吗?我说的是“效果”!对于中国的“效果”。
大狼芬里尔 发表于 2013-6-2 21:37
如果未成年人需要监护,那么后进社会同样如此
卢旺达、索马里、南北苏丹...宗主国未必关注殖民地福祉, ...
真的吗?我记得刚果盛产橡胶,当地比利时殖民者为了多生产对手脚慢的、偷懒的黑人一概剁手,结果满大街都是缺胳膊的残疾。真是严厉监护啊当然剁手一般死不了人,算不上杀鸡取蛋
大狼芬里尔 发表于 2013-6-2 21:21
尽管政治正确仍不允许,但历史终将证明:殖民地解放运动乃是继科学社会主义浪潮与两次世界大战之后的二十世 ...
您老的意思是殖民地不应该解放,应该继续被西方殖民者压迫?
您一个住别墅的,好好喝您的可乐不好吗?
大狼芬里尔 发表于 2013-6-2 21:37
如果未成年人需要监护,那么后进社会同样如此
卢旺达、索马里、南北苏丹...宗主国未必关注殖民地福祉, ...
您老所说的:“卢旺达、索马里、南北苏丹...”原来就贫穷和无政府状态吗?现在的问题是谁造成的?恰恰是您老口中“不会杀死下蛋的母鸡”的宗主国。
就那么回事吧。
deam 发表于 2013-6-3 02:45
楼主所使用的"正义邪恶"的评价体系必然会得出美国是当年战争正义一方的结论来。
这样简单的结论就太幼稚啦。举个例子来说,一群羊正和一头狼S斗争,又来了一头狼A打败了狼S,控制了羊群。那么狼S和狼A谁正义谁邪恶?然后羊群继续和正控制他们的狼A斗争,这时候又来了一头狼J打败了狼A, 控制了羊群。那么狼A和狼J谁正义谁邪恶?然后羊群继续和正控制他们的狼J斗争,狼A回过头来联合羊群打败了狼J,控制了羊群。这时候狼A和狼J谁正义谁邪恶?最后,羊群终于通过不懈的努力斗争赶走了狼A,获得了自由。这时候可以说狼A是正义的么?

xiaobailong 发表于 2013-6-4 03:59
这样简单的结论就太幼稚啦。举个例子来说,一群羊正和一头狼S斗争,又来了一头狼A打败了狼S,控制了羊群。 ...


不不不,你没明白我在说什么。

我说的是“正义邪恶”的现有的评价体系。你要么就彻底放弃“正义邪恶”的说法(这样就无所谓“邪恶对邪恶”),要么使用现有的评价体系——而后者必然得出美国是正义方的结论。
xiaobailong 发表于 2013-6-4 03:59
这样简单的结论就太幼稚啦。举个例子来说,一群羊正和一头狼S斗争,又来了一头狼A打败了狼S,控制了羊群。 ...


不不不,你没明白我在说什么。

我说的是“正义邪恶”的现有的评价体系。你要么就彻底放弃“正义邪恶”的说法(这样就无所谓“邪恶对邪恶”),要么使用现有的评价体系——而后者必然得出美国是正义方的结论。
deam 发表于 2013-6-4 10:06
不不不,你没明白我在说什么。

我说的是“正义邪恶”的现有的评价体系。你要么就彻底放弃“正义邪恶 ...
要不然你给推论一下,看看你是怎么得出这个结论的。