我对车臣战争中俄军表现的不同看法

很多人都把车臣战争中俄军的巨大损失归咎于士兵的士气低下，还有人说俄军的武器装备没老美强，或战争的性质影响了战争中士兵的表现。我不这么认为，这绝对不是什么士气的问题。战斗打响前也许士气会影响第一次作战的心情，但是后面的作战绝对就不是那么一回事了。我曾经看过一段一个俄罗斯独立记录片小组拍的片子，里面士兵在死亡和现实之间挣扎的那种状态，绝对不是士兵的士气低下。我觉得这里面是一个战术思想和技能的问题，另外还有军队基层指挥军官素养的问题。在第一次车臣战争中，老毛子坦克旅孤军深入，把装甲运兵车当坦克使，简直把当年二战和党卫军作战积累的那点经验丢的一干二净。很多后期报道都说苏军步兵与装甲部队的脱节问题严重，步坦协同的问题简直又回到了二战初期中去了。至于步兵对抗素质远低于车臣叛军更是说明基层指挥军官的素质地下。作为一个连排级的军官，最基本的就是组织几十人的进攻和防御战术，这就是他们军官军衔的最基本含义，战略对他们来说基本上没什么用处。而失去正确战术指挥的士兵，简直比武装抢劫银行的歹徒都不如，至少后者还会主动的计划并攻击别人。这些问题不仅仅是军事指挥和技术问题，这是和当时俄罗斯的政治现状以及军队内部混乱有着直接关系的，而这些东西都是从俄罗斯总参到俄罗斯总统都不愿意承认的事情。政治家们把一切搞砸了，到头来怪士兵缺乏牺牲精神，士气太低，简直就象嫖客早泄却怪妓女的洞不好使一样卑劣。坚决反对这样的观点和论调。很多人都把车臣战争中俄军的巨大损失归咎于士兵的士气低下，还有人说俄军的武器装备没老美强，或战争的性质影响了战争中士兵的表现。我不这么认为，这绝对不是什么士气的问题。战斗打响前也许士气会影响第一次作战的心情，但是后面的作战绝对就不是那么一回事了。我曾经看过一段一个俄罗斯独立记录片小组拍的片子，里面士兵在死亡和现实之间挣扎的那种状态，绝对不是士兵的士气低下。我觉得这里面是一个战术思想和技能的问题，另外还有军队基层指挥军官素养的问题。在第一次车臣战争中，老毛子坦克旅孤军深入，把装甲运兵车当坦克使，简直把当年二战和党卫军作战积累的那点经验丢的一干二净。很多后期报道都说苏军步兵与装甲部队的脱节问题严重，步坦协同的问题简直又回到了二战初期中去了。至于步兵对抗素质远低于车臣叛军更是说明基层指挥军官的素质地下。作为一个连排级的军官，最基本的就是组织几十人的进攻和防御战术，这就是他们军官军衔的最基本含义，战略对他们来说基本上没什么用处。而失去正确战术指挥的士兵，简直比武装抢劫银行的歹徒都不如，至少后者还会主动的计划并攻击别人。这些问题不仅仅是军事指挥和技术问题，这是和当时俄罗斯的政治现状以及军队内部混乱有着直接关系的，而这些东西都是从俄罗斯总参到俄罗斯总统都不愿意承认的事情。政治家们把一切搞砸了，到头来怪士兵缺乏牺牲精神，士气太低，简直就象嫖客早泄却怪妓女的洞不好使一样卑劣。坚决反对这样的观点和论调。