我对贬低老毛子武器的不同看法

我看了大家的帖子，对老毛子的武器基本上（90%以上）都说老毛的武器不行，我们的山寨比他如何如何，是鸡肋。
我想，如果是老军迷，应该记得九几年，航空知识还是舰船知识（我忘了）有一篇文章，主要内容是说：评价一架飞机或一件武器，有两种标准：优秀和先进。
先进不等于优秀，优秀有时应该好于先进。
先进：是指一件武器使用了多少新的技术、装备使用了怎样的制造工艺
优秀：则重点关注武器的作战效能以及是否达到了设计要求，
SU27和F15相比，从技术上应该是落后于后者的，或者说F15比SU27先进，但你能说F15好于SU27?
M16的制造工艺要超过AK47,而且是第一种大规模列装的小口径步枪，从技术上M16是比AK47先进，但你能说M16就一定比AK47(AK74)好？
60年代（70年代？？），米格25让西方着实震惊，千方百计要取得他的资料。碰巧一架MIG25叛逃至西德，才让西方了解该机的真实，该机使用的“老式的电子管”等等西方认为落后的技术。但就是这些落后的技术，使MIG25成为当时世界上飞的最快的战斗机（是战斗机）比当时很多导弹都快！她的改进型MIG31至今还是俄罗斯空军的主力之一。MIG25是先进还是落后？是好还是差。
俄罗斯武器近期口碑不好，其实和综合国力有很大的联系（很久没有打打仗了，武器没法检验和改进）。武器是要实战检验的，而且没有那件武器是全能的，必须融入整个国防系统。伊拉克和南斯拉夫，你给他F22也百搭。我看了大家的帖子，对老毛子的武器基本上（90%以上）都说老毛的武器不行，我们的山寨比他如何如何，是鸡肋。
我想，如果是老军迷，应该记得九几年，航空知识还是舰船知识（我忘了）有一篇文章，主要内容是说：评价一架飞机或一件武器，有两种标准：优秀和先进。
先进不等于优秀，优秀有时应该好于先进。
先进：是指一件武器使用了多少新的技术、装备使用了怎样的制造工艺
优秀：则重点关注武器的作战效能以及是否达到了设计要求，
SU27和F15相比，从技术上应该是落后于后者的，或者说F15比SU27先进，但你能说F15好于SU27?
M16的制造工艺要超过AK47,而且是第一种大规模列装的小口径步枪，从技术上M16是比AK47先进，但你能说M16就一定比AK47(AK74)好？
60年代（70年代？？），米格25让西方着实震惊，千方百计要取得他的资料。碰巧一架MIG25叛逃至西德，才让西方了解该机的真实，该机使用的“老式的电子管”等等西方认为落后的技术。但就是这些落后的技术，使MIG25成为当时世界上飞的最快的战斗机（是战斗机）比当时很多导弹都快！她的改进型MIG31至今还是俄罗斯空军的主力之一。MIG25是先进还是落后？是好还是差。
俄罗斯武器近期口碑不好，其实和综合国力有很大的联系（很久没有打打仗了，武器没法检验和改进）。武器是要实战检验的，而且没有那件武器是全能的，必须融入整个国防系统。伊拉克和南斯拉夫，你给他F22也百搭。