对“辛亥革命袁世凯篡夺革命果实”的不同看法

长期以来，无论是台湾当局的教科书还是大陆的教科书都讲辛亥革命袁世凯篡夺革命果实，个人认为这个观点其实是国民党编造出来的观点，原因如下。
1、清朝统治的基础是满汉官僚地主阶级联合专政，太平天国战争后汉族官僚逐步取得地方实权，具有人事、财政、军事权力，而满族官僚势力集中在中央。“东南互保”就已经表现了汉族地方势力具备相当的独立性，编练“新军”又让汉族官僚逐步掌握了军队实权，袁世凯就是典型代表。对袁世凯来说，他和北洋系，既是汉族官僚集团中最大的一支，又是掌握中国权力中心华北地区的地方势力，还是新军的主要将领，所以袁世凯成为汉族官僚集团和地方势力的总代表。
2、皇族内阁成立后，力图把权力从汉族官僚和地方势力中收回来，采取了一系列激化矛盾的措施，例如排斥袁世凯，收回新军统帅权，削弱地方总督巡抚权力，财税统一中央，这样必然引起汉族官僚和地方势力的反抗，直接动摇了清朝的统治基础。汉族官僚和地方势力已经不再支持满洲贵族专政。
3、武昌起义爆发后，袁世凯重新出山，表现出清朝满洲贵族力量的薄弱，已经无力镇压起义，只能依靠汉族官僚和地方势力。武昌起义又为袁世凯掌握朝政大权提供了机会，在汉族官僚和地方势力都反对清朝中央的情况下，袁世凯不可能再效忠清王朝，只可能接管政权。所以袁世凯打下汉阳汉口后才搞了个南北议和。其实按照当时力量对比，袁世凯拿下武昌，顺流直下，夺取南京是很容易的。
4、革命党力量薄弱，在武昌起义后，也没有能够真正组成一支完整的革命军队，没有一个省是革命党自己打下来的，没有一个协的清军是革命党消灭的。革命党的力量既不能夺取土地，又不能歼灭清军，只是暂时夺占了一些城市，成立了一个南京临时政府，既无根据地，又无自己的军队，也只能临时存在。力量薄弱的革命党根本不可能掌握政权。各地“起义”后成立的政府多数是原清朝的汉族官僚和地方势力掌握。南京临时政府空有一个名义。
5、所以，清朝的灭亡不是孙中山领导的革命党直接推翻的，而是内外矛盾激化被比革命党力量强大很多的汉族官僚和地方势力利用武昌起义的形势抛弃而垮台的，在抛弃清王朝后，汉族官僚和地方势力只会推出他们的总代表——袁世凯接管政权，只有袁世凯才能够最好地代表他们的利益。
革命党根本没有拥有过革命果实，就谈不上袁世凯篡夺了，因为袁世凯无法去篡一个革命党根本就没有的东西。所谓孙中山领导辛亥革命推翻了清王朝，袁世凯篡夺了革命果实不过是国民党编造出来的结论而已。另外再说一句，孙中山革命总是在国外鼓动别人回国起义，他要是有毛泽东上井冈山吃糠咽菜的革命精神，革命可能就会成功了。长期以来，无论是台湾当局的教科书还是大陆的教科书都讲辛亥革命袁世凯篡夺革命果实，个人认为这个观点其实是国民党编造出来的观点，原因如下。
1、清朝统治的基础是满汉官僚地主阶级联合专政，太平天国战争后汉族官僚逐步取得地方实权，具有人事、财政、军事权力，而满族官僚势力集中在中央。“东南互保”就已经表现了汉族地方势力具备相当的独立性，编练“新军”又让汉族官僚逐步掌握了军队实权，袁世凯就是典型代表。对袁世凯来说，他和北洋系，既是汉族官僚集团中最大的一支，又是掌握中国权力中心华北地区的地方势力，还是新军的主要将领，所以袁世凯成为汉族官僚集团和地方势力的总代表。
2、皇族内阁成立后，力图把权力从汉族官僚和地方势力中收回来，采取了一系列激化矛盾的措施，例如排斥袁世凯，收回新军统帅权，削弱地方总督巡抚权力，财税统一中央，这样必然引起汉族官僚和地方势力的反抗，直接动摇了清朝的统治基础。汉族官僚和地方势力已经不再支持满洲贵族专政。
3、武昌起义爆发后，袁世凯重新出山，表现出清朝满洲贵族力量的薄弱，已经无力镇压起义，只能依靠汉族官僚和地方势力。武昌起义又为袁世凯掌握朝政大权提供了机会，在汉族官僚和地方势力都反对清朝中央的情况下，袁世凯不可能再效忠清王朝，只可能接管政权。所以袁世凯打下汉阳汉口后才搞了个南北议和。其实按照当时力量对比，袁世凯拿下武昌，顺流直下，夺取南京是很容易的。
4、革命党力量薄弱，在武昌起义后，也没有能够真正组成一支完整的革命军队，没有一个省是革命党自己打下来的，没有一个协的清军是革命党消灭的。革命党的力量既不能夺取土地，又不能歼灭清军，只是暂时夺占了一些城市，成立了一个南京临时政府，既无根据地，又无自己的军队，也只能临时存在。力量薄弱的革命党根本不可能掌握政权。各地“起义”后成立的政府多数是原清朝的汉族官僚和地方势力掌握。南京临时政府空有一个名义。
5、所以，清朝的灭亡不是孙中山领导的革命党直接推翻的，而是内外矛盾激化被比革命党力量强大很多的汉族官僚和地方势力利用武昌起义的形势抛弃而垮台的，在抛弃清王朝后，汉族官僚和地方势力只会推出他们的总代表——袁世凯接管政权，只有袁世凯才能够最好地代表他们的利益。
革命党根本没有拥有过革命果实，就谈不上袁世凯篡夺了，因为袁世凯无法去篡一个革命党根本就没有的东西。所谓孙中山领导辛亥革命推翻了清王朝，袁世凯篡夺了革命果实不过是国民党编造出来的结论而已。另外再说一句，孙中山革命总是在国外鼓动别人回国起义，他要是有毛泽东上井冈山吃糠咽菜的革命精神，革命可能就会成功了。