超级军网“美匪”腐败问题，政治捐款本质探究
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 06:12:16
来超大以来，听过无数次鄙夷口气谈及“美匪”政治捐款为合法的腐败，并以此为天朝官员腐败释罪，那么我们来研究一下这个这个制度的特性:
1,首先过程透明，全程受法律、媒介、反对党监督，一切都在阳光下。
2,受限制，个人总额有上限，使用范围受限。
3,合理，选举人为国家服务，薪酬远不足以支付竞选费用，由公众捐助不用耗费国库。而且弥合普通老百姓与资本家天生资金的差距，一个产生平民总统的机制。
4,公平，任何政党、任何被选举人都有被捐助权利。
5,合法，全民大多数认同，立法保护合法性。
现在，问题来了，在我大天朝，能找出一件，就透明、受限、受多方监督、合理、合法、公平制度嘛？这就是你们口中民主体制的“贪污”，若找不出一个比“贪污”还好的制度，那是不是该思考问题出在哪里了？来超大以来，听过无数次鄙夷口气谈及“美匪”政治捐款为合法的腐败，并以此为天朝官员腐败释罪，那么我们来研究一下这个这个制度的特性:
1,首先过程透明，全程受法律、媒介、反对党监督，一切都在阳光下。
2,受限制，个人总额有上限，使用范围受限。
3,合理，选举人为国家服务，薪酬远不足以支付竞选费用，由公众捐助不用耗费国库。而且弥合普通老百姓与资本家天生资金的差距，一个产生平民总统的机制。
4,公平，任何政党、任何被选举人都有被捐助权利。
5,合法，全民大多数认同，立法保护合法性。
现在，问题来了，在我大天朝，能找出一件，就透明、受限、受多方监督、合理、合法、公平制度嘛？这就是你们口中民主体制的“贪污”，若找不出一个比“贪污”还好的制度，那是不是该思考问题出在哪里了？
1,首先过程透明，全程受法律、媒介、反对党监督，一切都在阳光下。
2,受限制，个人总额有上限，使用范围受限。
3,合理，选举人为国家服务，薪酬远不足以支付竞选费用，由公众捐助不用耗费国库。而且弥合普通老百姓与资本家天生资金的差距，一个产生平民总统的机制。
4,公平，任何政党、任何被选举人都有被捐助权利。
5,合法，全民大多数认同，立法保护合法性。
现在，问题来了，在我大天朝，能找出一件，就透明、受限、受多方监督、合理、合法、公平制度嘛？这就是你们口中民主体制的“贪污”，若找不出一个比“贪污”还好的制度，那是不是该思考问题出在哪里了？来超大以来，听过无数次鄙夷口气谈及“美匪”政治捐款为合法的腐败，并以此为天朝官员腐败释罪，那么我们来研究一下这个这个制度的特性:
1,首先过程透明，全程受法律、媒介、反对党监督，一切都在阳光下。
2,受限制，个人总额有上限，使用范围受限。
3,合理，选举人为国家服务，薪酬远不足以支付竞选费用，由公众捐助不用耗费国库。而且弥合普通老百姓与资本家天生资金的差距，一个产生平民总统的机制。
4,公平，任何政党、任何被选举人都有被捐助权利。
5,合法，全民大多数认同，立法保护合法性。
现在，问题来了，在我大天朝，能找出一件，就透明、受限、受多方监督、合理、合法、公平制度嘛？这就是你们口中民主体制的“贪污”，若找不出一个比“贪污”还好的制度，那是不是该思考问题出在哪里了？