超级军网说说没人注意的细节：黑丝是TG第四种用衍射平显的机机吗 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:31:43
俺的印象中，第一次见TG的衍射平显是李中华试飞的11B，第二次是棍B，第三次是官泄中秋的配图。虽然黑丝的写真还无从确认太多细节，但是作为丝带舞带之类的机机，如果不用衍射是不好意思跟人打招呼的。结合珠海航展上展出的某厂机载设备，俺大胆推测如下：
黑丝用衍射平显加全息头盔瞄准仪，下显是一个大屏幕，油门杆在左，操纵杆在右，HOTAS自然不在话下了。
有砖轻拍！！！俺的印象中，第一次见TG的衍射平显是李中华试飞的11B，第二次是棍B，第三次是官泄中秋的配图。虽然黑丝的写真还无从确认太多细节，但是作为丝带舞带之类的机机，如果不用衍射是不好意思跟人打招呼的。结合珠海航展上展出的某厂机载设备，俺大胆推测如下：
黑丝用衍射平显加全息头盔瞄准仪，下显是一个大屏幕，油门杆在左，操纵杆在右，HOTAS自然不在话下了。
有砖轻拍！！！
黑丝用衍射平显加全息头盔瞄准仪，下显是一个大屏幕，油门杆在左，操纵杆在右，HOTAS自然不在话下了。
有砖轻拍！！！俺的印象中，第一次见TG的衍射平显是李中华试飞的11B，第二次是棍B，第三次是官泄中秋的配图。虽然黑丝的写真还无从确认太多细节，但是作为丝带舞带之类的机机，如果不用衍射是不好意思跟人打招呼的。结合珠海航展上展出的某厂机载设备，俺大胆推测如下：
黑丝用衍射平显加全息头盔瞄准仪，下显是一个大屏幕，油门杆在左，操纵杆在右，HOTAS自然不在话下了。
有砖轻拍！！！
有头显就不需要平显了
同楼上，头显给力的话，基本上就不需要平显了。
补几个图图。
百臂巨人 发表于 2011-1-5 16:26 
在非战斗状态下带着头显很累的，还是看平显更方便吧。
在非战斗状态下带着头显很累的，还是看平显更方便吧。
F35就无平显。。。。
牧童 发表于 2011-1-5 16:47
那是个马扁银子的玩意儿，不能比。
那是个马扁银子的玩意儿，不能比。
chinpi2000 发表于 2011-1-5 16:46
一直戴着了，哪还会随便拿下来，这个东西就是现在轻了才实用化的，又不是什么新概念。
一直戴着了，哪还会随便拿下来，这个东西就是现在轻了才实用化的，又不是什么新概念。
应该是平衍的，看那个颜色。
头盔主要功能是瞄准具, 平显还是需要的!
这几幅图中座舱前面那个绿的不是么~~
这几幅图中座舱前面那个绿的不是么~~
还是少点绿好点吧，头显多好啊，而且话说回来，丝带的机动性，不加35那种全身全息和头显的组合真是可惜咯
从介个图图看好像更清楚些。
百臂巨人 发表于 2011-1-5 16:52
头县是处理过的图像，人眼长期看是受不了的。
头县是处理过的图像，人眼长期看是受不了的。
chinpi2000 发表于 2011-1-5 17:09
民用技术的头显，看到的图像大概距离眼镜70厘米，这只是普通液晶加两组反射镜实现的民用技术。
民用技术的头显，看到的图像大概距离眼镜70厘米，这只是普通液晶加两组反射镜实现的民用技术。
很喜欢飞机的衍射平显，绿汪汪的感觉很上档次。
绿色确实高档
头显是必须要有的，咱不说球电毛五，就连双风也有这玩意了。
回复 2# 百臂巨人
平显做备份
平显做备份
小白求科普平显有什么宗类？衍射平显的优势在哪里呢？
chinpi2000 发表于 2011-1-5 17:09
阵风的无限聚焦是不是可以解决这个问题~~
阵风的无限聚焦是不是可以解决这个问题~~
有边框和无边框功能上有什么差异，求科普
有头显要平显干嘛？
回复 23# 心在云阁
备份吧，再说，土鳖阔了，看一个，摆设一个也未尝不可。
备份吧，再说，土鳖阔了，看一个，摆设一个也未尝不可。
黑上校 发表于 2011-1-5 17:37
就没这个问题，他胡扯的。平显、头显都是把图像聚焦在无限远处……
就没这个问题，他胡扯的。平显、头显都是把图像聚焦在无限远处……
回复 22# 乌蒙泥丸
无框视野好，但是厚，不能穿盖。有框的，对舱盖强度要求低，可以做成穿盖弹射救生，稍微安全一点儿。
无框视野好，但是厚，不能穿盖。有框的，对舱盖强度要求低，可以做成穿盖弹射救生，稍微安全一点儿。
我保证这架飞机头显肯定不给力 因为头盔没换………………
ericcui1 发表于 2011-1-5 18:36
那阵风的屏显有什么过人之处，评价那么高？
那阵风的屏显有什么过人之处，评价那么高？
回复 28# 黑上校
那个也是聚焦到无限远，眼睛不用来回调焦。
那个也是聚焦到无限远，眼睛不用来回调焦。
ericcui1 发表于 2011-1-5 19:12
哦，谢了！
哦，谢了！
F22
从13楼的纳米图可以100%认定，黑丝有平显，而且是衍射，至于头显啥样，等装备以后再看呗，收费前是不可能有定论的。
丝带的平显好像和11B的挺像滴！
{:yi:}回复 26# ericcui1
不好意思，我没说清楚，我是说平显有没框的区别，只好麻烦您再科普下
不好意思，我没说清楚，我是说平显有没框的区别，只好麻烦您再科普下
回复 34# 乌蒙泥丸
，这个啊，我还真不太清楚，不敢科普啊……
，这个啊，我还真不太清楚，不敢科普啊……乌蒙泥丸 发表于 2011-1-5 21:16
有框的在同技术水平时便宜，没框的视野好。就像是小轿车的B柱，有些车为了追求好视野，取消了B柱改为对开门。可大多数车为了经济性，不去追求这样的视野。当然，平显和小轿车对性能和经济性的取舍是不同的。
有框的在同技术水平时便宜，没框的视野好。就像是小轿车的B柱，有些车为了追求好视野，取消了B柱改为对开门。可大多数车为了经济性，不去追求这样的视野。当然，平显和小轿车对性能和经济性的取舍是不同的。
离装备还有好几年，现在上的航电很可能是成熟产品。以后是啥样子很难说。
回复 36# emellzzq
无框的技术难度会不会更大些呢
无框的技术难度会不会更大些呢
是,还是不是.是个问题
starkiki 发表于 2011-1-5 19:17
X-32的……
X-32的……