超级军网[F/A18]舰载版和岸基版是否同一个型号？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:13:03
美海军的[F/A18]舰载版和岸基版是否同一个型号？
舰载版机翼可折叠，岸基版的可折叠吗？
另外，联想到最近传闻PLA navy要装备16，在想为什么不
和美海军一样统一装备15呢？
1、15，16功能重叠，16能干的15一样能干，15制空还比16强
2、完全可以发展15折叠翼版和非折叠翼版，折叠用以舰载航空兵
非折叠用以海军岸基航空兵，大程度保持后勤维修一致性。
3、保持海军航空兵一致装备15，有利于统一培养飞行员，岸基航空兵能经过培训后很快转为舰载机航空兵；
4、海军岸基航空兵对付近岸敌人骚扰，已经装备j10了，若要奔袭到南海，以15的个头，配合空中加油，
应该足够航程了。。
综上，同时装备15和16完全没必要。。。统一装备15足矣。
5527010_222727025945_2.jpg (64.58 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
美海军的[F/A18]舰载版和岸基版是否同一个型号？
舰载版机翼可折叠，岸基版的可折叠吗？
另外，联想到最近传闻PLA navy要装备16，在想为什么不
和美海军一样统一装备15呢？
1、15，16功能重叠，16能干的15一样能干，15制空还比16强
2、完全可以发展15折叠翼版和非折叠翼版，折叠用以舰载航空兵
非折叠用以海军岸基航空兵，大程度保持后勤维修一致性。
3、保持海军航空兵一致装备15，有利于统一培养飞行员，岸基航空兵能经过培训后很快转为舰载机航空兵；
4、海军岸基航空兵对付近岸敌人骚扰，已经装备j10了，若要奔袭到南海，以15的个头，配合空中加油，
应该足够航程了。。
综上，同时装备15和16完全没必要。。。统一装备15足矣。
海军陆战队的大黄蜂可以上舰
美国空军有18？ 美国海军有15 16？
看来你还不太了解霉菌海军和空军之间的争斗
看来你还不太了解霉菌海军和空军之间的争斗
deadwoodcool 发表于 2013-10-25 14:31
美国空军有18？ 美国海军有15 16？
看来你还不太了解霉菌海军和空军之间的争斗
没说海空军 ，，我只是问海军的舰载18和岸基18是否统一型号
美国空军有18？ 美国海军有15 16？
看来你还不太了解霉菌海军和空军之间的争斗
没说海空军 ，，我只是问海军的舰载18和岸基18是否统一型号
沈阳在山寨su27系列中是不断摸索的
毕竟之前从没有接触过三代机的设计和研究
从j11 到 j11 C 都有明显缺点
属于没有吃透
直到j16和可能存在的j11D才算是掌握窍门了
所以才会有那么多种可能
毕竟之前从没有接触过三代机的设计和研究
从j11 到 j11 C 都有明显缺点
属于没有吃透
直到j16和可能存在的j11D才算是掌握窍门了
所以才会有那么多种可能
岸基版的需要折叠翅膀干什么，舰上是没办法
deadwoodcool 发表于 2013-10-25 14:31
美国空军有18？ 美国海军有15 16？
看来你还不太了解霉菌海军和空军之间的争斗
记得cd有人发过帖子，md空军买了电战虫
美国空军有18？ 美国海军有15 16？
看来你还不太了解霉菌海军和空军之间的争斗
记得cd有人发过帖子，md空军买了电战虫
岸基版的F18L早就下马了，市面上所有虫子都是舰载标准的
网络混混 发表于 2013-10-25 14:32
没说海空军 ，，我只是问海军的舰载18和岸基18是否统一型号
当然统一型号，岸基F18只是在岸基场站训练整备而已，都是要上舰的
没说海空军 ，，我只是问海军的舰载18和岸基18是否统一型号
当然统一型号，岸基F18只是在岸基场站训练整备而已，都是要上舰的
2013-10-25 14:53 上传
thomas1987 发表于 2013-10-25 14:52
当然统一型号，岸基F18只是在岸基场站训练整备而已，都是要上舰的
md海军有没有岸基航空兵？
当然统一型号，岸基F18只是在岸基场站训练整备而已，都是要上舰的
md海军有没有岸基航空兵？
lixiaoyong 发表于 2013-10-25 15:25
md海军有没有岸基航空兵？
有啊，运输机，反潜机，加油机，侦察机，教练机还有假想敌什么的，都是岸基的
md海军有没有岸基航空兵？
有啊，运输机，反潜机，加油机，侦察机，教练机还有假想敌什么的，都是岸基的
thomas1987 发表于 2013-10-25 15:45
有啊，运输机，反潜机，加油机，侦察机，教练机还有假想敌什么的，都是岸基的
应该也有把，否则对付近海的敌人，难道从航母起飞舰载机去拦截？
有啊，运输机，反潜机，加油机，侦察机，教练机还有假想敌什么的，都是岸基的
应该也有把，否则对付近海的敌人，难道从航母起飞舰载机去拦截？
网络混混 发表于 2013-10-25 15:57
应该也有把，否则对付近海的敌人，难道从航母起飞舰载机去拦截？
近海防御交给国民警卫队，等敌人靠近近海了，美帝也差不多要战败了，更不用说舰载航空兵海上防御效率要远高于陆基航空兵
应该也有把，否则对付近海的敌人，难道从航母起飞舰载机去拦截？
近海防御交给国民警卫队，等敌人靠近近海了，美帝也差不多要战败了，更不用说舰载航空兵海上防御效率要远高于陆基航空兵
网络混混 发表于 2013-10-25 14:32
没说海空军 ，，我只是问海军的舰载18和岸基18是否统一型号
我军还是要维持一定的岸基海军航空兵兵力。在短期内无法完全过渡到全部舰载，装备16也没什么不妥的。舰载机毕竟为了上舰做了性能上的牺牲。
没说海空军 ，，我只是问海军的舰载18和岸基18是否统一型号
我军还是要维持一定的岸基海军航空兵兵力。在短期内无法完全过渡到全部舰载，装备16也没什么不妥的。舰载机毕竟为了上舰做了性能上的牺牲。
网络混混 发表于 2013-10-25 15:57
应该也有把，否则对付近海的敌人，难道从航母起飞舰载机去拦截？
MD选择前沿部署战略，把军队摆在潜在对手家门口，堵住其进入大洋的通道就能阻止其对美国本土的攻击
应该也有把，否则对付近海的敌人，难道从航母起飞舰载机去拦截？
MD选择前沿部署战略，把军队摆在潜在对手家门口，堵住其进入大洋的通道就能阻止其对美国本土的攻击
天啦 现在是寒假么？？美海军的[F/A18]舰载版和岸基版是否同一个型号
网络混混 发表于 2013-10-25 15:57
应该也有把，否则对付近海的敌人，难道从航母起飞舰载机去拦截？
舰载机不是365天一直在航母上的，也会到地面轮训，此外你还忘了老美有海军陆战队，陆战队也有大黄蜂。另外，你觉得老美会有所谓的‘近海敌人’么？投产的虫子都有机翼折叠线，外销的那些都是给外国空军的，包括加拿大、澳大利亚、瑞士、马来西亚等等，也都有机翼上翻的能力，也有拦阻钩。
应该也有把，否则对付近海的敌人，难道从航母起飞舰载机去拦截？
舰载机不是365天一直在航母上的，也会到地面轮训，此外你还忘了老美有海军陆战队，陆战队也有大黄蜂。另外，你觉得老美会有所谓的‘近海敌人’么？投产的虫子都有机翼折叠线，外销的那些都是给外国空军的，包括加拿大、澳大利亚、瑞士、马来西亚等等，也都有机翼上翻的能力，也有拦阻钩。
加拿大的CF-18
瑞士的F-18
科威特的F-18
馬來西亞的F-18
加拿大的CF-18
maxresdefault.jpg (48.44 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
CF-18
瑞士的F-18
7172138503_4da514a382_b.jpg (141.71 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
瑞士
科威特的F-18
ku_f18.jpg (71.16 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
科威特
馬來西亞的F-18
f-18d_tudm_0002.jpg (43.13 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
RMAF
thomas1987 发表于 2013-10-25 16:26
近海防御交给国民警卫队，等敌人靠近近海了，美帝也差不多要战败了，更不用说舰载航空兵海上防御效率要远 ...
这也不一定，美帝不是整天在我们南海转，海航每次都启动岸基航空兵去陪飞。。靠近不一定就是战争，
貌似毛子轰炸机常去拜访阿拉斯加，，美帝起飞的应该就是海航岸基航空兵
近海防御交给国民警卫队，等敌人靠近近海了，美帝也差不多要战败了，更不用说舰载航空兵海上防御效率要远 ...
这也不一定，美帝不是整天在我们南海转，海航每次都启动岸基航空兵去陪飞。。靠近不一定就是战争，
貌似毛子轰炸机常去拜访阿拉斯加，，美帝起飞的应该就是海航岸基航空兵
我们以后肯定向美帝看齐的
20130108033158.jpg (100.13 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
20130108033147.jpg (141.21 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
瑞士果然风景好,机场都蓝天绿草小黄花
空军版的F-18L真的投产了的话，折叠装置取消，起落架减重等等可以降低F-18很多空重了，加上大黄蜂极佳的维护性和飞行成本，的确是很多F-5用户最佳的选择了。F-16为了自己嫁得好，坑了很多兄弟姐妹啊&
网络混混 发表于 2013-10-25 14:32
没说海空军 ，，我只是问海军的舰载18和岸基18是否统一型号
一样的，FA-18只在海军服役。出口的也是舰载版本，同一条生产线的产品，只是在航电部件上不同。反正不论你有没有航母买来的FA-18都有折叠翼、尾钩。
没说海空军 ，，我只是问海军的舰载18和岸基18是否统一型号
一样的，FA-18只在海军服役。出口的也是舰载版本，同一条生产线的产品，只是在航电部件上不同。反正不论你有没有航母买来的FA-18都有折叠翼、尾钩。
红衣主教 发表于 2013-10-25 19:42
空军版的F-18L真的投产了的话，折叠装置取消，起落架减重等等可以降低F-18很多空重了，加上大黄蜂极佳的维 ...
F18L不是被F16坑死的，而是被麦道坑死的，属于两家的商业纠纷，麦道和诺普一开始共享F18产权，麦道拥有舰载型，诺斯罗普拥有陆基型，但是之后只要诺普出去推销F18L，麦道就会拿现成的舰载型插一脚，后来官司打了几年，最终诺普让步，放弃F18L，但保住了F18系列的次承包商的地位
空军版的F-18L真的投产了的话，折叠装置取消，起落架减重等等可以降低F-18很多空重了，加上大黄蜂极佳的维 ...
F18L不是被F16坑死的，而是被麦道坑死的，属于两家的商业纠纷，麦道和诺普一开始共享F18产权，麦道拥有舰载型，诺斯罗普拥有陆基型，但是之后只要诺普出去推销F18L，麦道就会拿现成的舰载型插一脚，后来官司打了几年，最终诺普让步，放弃F18L，但保住了F18系列的次承包商的地位
网络混混 发表于 2013-10-25 18:43
这也不一定，美帝不是整天在我们南海转，海航每次都启动岸基航空兵去陪飞。。靠近不一定就是战争，
貌似 ...
阿拉斯加防空一直是空军，海上拦截由航母舰载机负责
这也不一定，美帝不是整天在我们南海转，海航每次都启动岸基航空兵去陪飞。。靠近不一定就是战争，
貌似 ...
阿拉斯加防空一直是空军，海上拦截由航母舰载机负责
这种贴，LZ发之前百度一下就好了
thomas1987 发表于 2013-10-25 20:17
阿拉斯加防空一直是空军，海上拦截由航母舰载机负责
试问，航母如何拦截航程几千公里的战略轰炸机？
跟着轰炸机跑？ 航母上的超级大黄蜂有多少作战半径？
呵呵
阿拉斯加防空一直是空军，海上拦截由航母舰载机负责
试问，航母如何拦截航程几千公里的战略轰炸机？
跟着轰炸机跑？ 航母上的超级大黄蜂有多少作战半径？
呵呵
thomas1987 发表于 2013-10-25 20:16
F18L不是被F16坑死的，而是被麦道坑死的，属于两家的商业纠纷，麦道和诺普一开始共享F18产权，麦道拥有舰 ...
我只是发散演绎了一下而已，不要介意…只是多想象了一下路基版的优点，感觉它应该有竞争力的。
F18L不是被F16坑死的，而是被麦道坑死的，属于两家的商业纠纷，麦道和诺普一开始共享F18产权，麦道拥有舰 ...
我只是发散演绎了一下而已，不要介意…只是多想象了一下路基版的优点，感觉它应该有竞争力的。
网络混混 发表于 2013-10-25 20:47
试问，航母如何拦截航程几千公里的战略轰炸机？
跟着轰炸机跑？ 航母上的超级大黄蜂有多少作战半径？
...
![]()
F14拦截图95.
试问，航母如何拦截航程几千公里的战略轰炸机？
跟着轰炸机跑？ 航母上的超级大黄蜂有多少作战半径？
...
F14拦截图95.
deadwoodcool 发表于 2013-10-25 14:31
美国空军有18？ 美国海军有15 16？
看来你还不太了解霉菌海军和空军之间的争斗
这话说得太绝对了……
美海军有F-16N，不带机炮的版本……
那是假想敌中队飞机……
美国空军有18？ 美国海军有15 16？
看来你还不太了解霉菌海军和空军之间的争斗
这话说得太绝对了……
美海军有F-16N，不带机炮的版本……
那是假想敌中队飞机……
沈阳在山寨su27系列中是不断摸索的
毕竟之前从没有接触过三代机的设计和研究
从j11 到 j11 C 都有明显缺 ...
11C就是15，没错，当初代号就是那个，定型后觉得多个鸭子翅膀应该给个新名字，15，16功能不重复，16是战轰，15是多功能，舰载机不可能单一功能的
毕竟之前从没有接触过三代机的设计和研究
从j11 到 j11 C 都有明显缺 ...
11C就是15，没错，当初代号就是那个，定型后觉得多个鸭子翅膀应该给个新名字，15，16功能不重复，16是战轰，15是多功能，舰载机不可能单一功能的
deadwoodcool 发表于 2013-10-25 14:31
美国空军有18？ 美国海军有15 16？
看来你还不太了解霉菌海军和空军之间的争斗
lz说的是F-18L，早就下马了，只是陆基版，和美国空军没什么关系，再说空军不也买电战塑料虫么
美国空军有18？ 美国海军有15 16？
看来你还不太了解霉菌海军和空军之间的争斗
lz说的是F-18L，早就下马了，只是陆基版，和美国空军没什么关系，再说空军不也买电战塑料虫么
网络混混 发表于 2013-10-25 20:47
试问，航母如何拦截航程几千公里的战略轰炸机？
跟着轰炸机跑？ 航母上的超级大黄蜂有多少作战半径？
...
不用追着跑，老美有遍布全球的监视网络，航母编队也是游动的，不会呆在一地等着飞机上门，只要在一定范围内发现对手的轰炸机，接近警戒外围就会起飞‘护航’
试问，航母如何拦截航程几千公里的战略轰炸机？
跟着轰炸机跑？ 航母上的超级大黄蜂有多少作战半径？
...
不用追着跑，老美有遍布全球的监视网络，航母编队也是游动的，不会呆在一地等着飞机上门，只要在一定范围内发现对手的轰炸机，接近警戒外围就会起飞‘护航’
网络混混 发表于 2013-10-25 18:43
这也不一定，美帝不是整天在我们南海转，海航每次都启动岸基航空兵去陪飞。。靠近不一定就是战争，
貌似 ...
阿拉斯加是美国空军第11航空队的地盘
这也不一定，美帝不是整天在我们南海转，海航每次都启动岸基航空兵去陪飞。。靠近不一定就是战争，
貌似 ...
阿拉斯加是美国空军第11航空队的地盘
J16和J15完全是不同性质的JJ，F15E和F15C的区别，LZ怎么会觉得任务重叠呢。
网络混混 发表于 2013-10-25 15:57
应该也有把，否则对付近海的敌人，难道从航母起飞舰载机去拦截？
您可以去百度下美国国民警卫队，地球上的空军排名第一是美国空军，第二是美国国民警卫队，第三是美国海军······
应该也有把，否则对付近海的敌人，难道从航母起飞舰载机去拦截？
您可以去百度下美国国民警卫队，地球上的空军排名第一是美国空军，第二是美国国民警卫队，第三是美国海军······
舰载机也不能成天都呆在海上啊。。。
那么歼11B战斗机加对小鸭翼是否就可以做歼15的陆基版本了？