超级军网到底有什么证据证明电弹到了可以在1-2年内装舰的状态？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:12:01
最近不少火气颇大的hkc言之凿凿电弹行了，仿佛002装了蒸弹就是严重的保守主义，请问到底有什么证据？
那些关于老马的一厢情愿和牵强附会就不要再说了。按照坛子里不少人喜闻乐见的pop3的说法，关于老马的所有报道都是关于综合电推的，电弹与那些报道毫无关系。
蒸弹有浦东和兴城两处实验基地，浦东的基地还有新闻报道的厂房内部图片佐证，基本可确定是蒸弹。兴城基地的沟槽从深度和宽度看，与纽波特船厂和Lakehurst航空站的电磁弹射轨道图片对照，不难判断两条都不太可能是电弹。更何况尼米兹的电力都不足以供应电磁弹射器，002的动力连3条蒸弹都不足，怎么可能还有多余功率用来发电、驱动电磁弹射？
最近不少火气颇大的hkc言之凿凿电弹行了，仿佛002装了蒸弹就是严重的保守主义，请问到底有什么证据？
那些关于老马的一厢情愿和牵强附会就不要再说了。按照坛子里不少人喜闻乐见的pop3的说法，关于老马的所有报道都是关于综合电推的，电弹与那些报道毫无关系。
蒸弹有浦东和兴城两处实验基地，浦东的基地还有新闻报道的厂房内部图片佐证，基本可确定是蒸弹。兴城基地的沟槽从深度和宽度看，与纽波特船厂和Lakehurst航空站的电磁弹射轨道图片对照，不难判断两条都不太可能是电弹。更何况尼米兹的电力都不足以供应电磁弹射器，002的动力连3条蒸弹都不足，怎么可能还有多余功率用来发电、驱动电磁弹射？
近几年国内进步鸡血非常给力，以至于大家瞬间忘了区区七八年前我们的感受，导致什么苏35、两蒸弹都可以逼出摔马甲说我再不来军坛这样的话。06、07年歼十彻底公开时要是有人说7、8年后国内会有四代机批产、弹射航母开工，肯定被认为步子大得扯蛋装大神呢。
电力可以加装柴油机，或者燃机发电，弄成电推。
目前还没有证据证明中国的电弹已经进行过飞机弹射，陆地测试都没有，就想着上舰？辽宁舰上的拦阻装置地面测试用了多少年？更何况技术更复杂、风险更大的电磁弹射。
电磁弹射实际上更节能，蒸弹的能量利用率要比电弹差。所谓尼米兹的电力都不足以供应电磁弹射器，不是电弹消耗太大，而是尼米兹的发电机功率不足，这是设计问题。其次电弹和蒸弹技术路线完全不同，谈不上什么技术跨越。根本是二回事，从技术难度来说各有千秋，不存在什么蒸弹比电弹容易的情况。
我就觉得只要有弹就行，不明白那些喊着宁可多造滑跃也不要蒸弹的人是什么心态
skingyuan 发表于 2016-1-5 09:14
目前还没有证据证明中国的电弹已经进行过飞机弹射，陆地测试都没有，就想着上舰？辽宁舰上的拦阻装置地面测 ...
呃这个首先说哈，对您老观点没有任何意见，就是想问一下国内蒸的弹过飞机了？
目前还没有证据证明中国的电弹已经进行过飞机弹射，陆地测试都没有，就想着上舰？辽宁舰上的拦阻装置地面测 ...
呃这个首先说哈，对您老观点没有任何意见，就是想问一下国内蒸的弹过飞机了？
更让人不懂的是，很多军迷像是证据确凿一样，航母常规动力上电磁弹射，然后是说那个大神科普了电磁弹射不需要耗费太大电能，搬出了奇怪了逻辑，很多提到了储能，但想过没有，羊毛出在羊身上，最终还是需要发电机提供， 众所周知 电磁弹射是需要强电流，而且是直流电，这些电量全部需要航母提供，怎么会耗电量低？
讲个笑话：尼米兹负担的起200兆瓦级推进系统确负担不了4兆瓦级发电需求。
xj2000 发表于 2016-1-5 09:27
电磁弹射实际上更节能，蒸弹的能量利用率要比电弹差。所谓尼米兹的电力都不足以供应电磁弹射器，不是电弹消 ...
蒸汽弹射嘛，是蒸汽轮机里面产生的蒸汽用于推动牵引滑块弹射用，电磁弹射，顾名思义需要强电流推动牵引滑块弹射。理论上面讲，技术是有跨越的，因为不同弹射 动力结构就不一样。
电磁弹射实际上更节能，蒸弹的能量利用率要比电弹差。所谓尼米兹的电力都不足以供应电磁弹射器，不是电弹消 ...
蒸汽弹射嘛，是蒸汽轮机里面产生的蒸汽用于推动牵引滑块弹射用，电磁弹射，顾名思义需要强电流推动牵引滑块弹射。理论上面讲，技术是有跨越的，因为不同弹射 动力结构就不一样。
★瘦瘦的远★ 发表于 2016-1-5 09:33
更让人不懂的是，很多军迷像是证据确凿一样，航母常规动力上电磁弹射，然后是说那个大神科普了电磁弹射不需 ...
因为你看不懂别人的科普，所以电弹很费电？
再说一次，蒸弹一次消耗的能源够电弹至少四次。
楼主，关于马团队和电弹，你还是多翻翻几个月前的超大吧，尤其是年初两会之后马院士接受采访的新闻，还有摄友约克的爆料。要想接近真相，不能只信大师，超大藏龙卧虎多得是。
★瘦瘦的远★ 发表于 2016-1-5 09:33
更让人不懂的是，很多军迷像是证据确凿一样，航母常规动力上电磁弹射，然后是说那个大神科普了电磁弹射不需 ...
因为你看不懂别人的科普，所以电弹很费电？
再说一次，蒸弹一次消耗的能源够电弹至少四次。
楼主，关于马团队和电弹，你还是多翻翻几个月前的超大吧，尤其是年初两会之后马院士接受采访的新闻，还有摄友约克的爆料。要想接近真相，不能只信大师，超大藏龙卧虎多得是。
最近看新闻，听到好几次谈“实现全军跨越式发展”，希望不是说着玩的。如何跨越式发展，对于电弹蒸弹，好多人都说了，起点相同，本人更倾向于上电弹，或许上舰会遇到一些陆上没遇到过的问题，但是只有提早发现问题，才能提早解决问题，因此第一艘电弹带有科研与训练性质。如果七八年后在上电弹，解决问题就拖到七八年后了。
该问为啥要强求一两年内装舰。
★瘦瘦的远★ 发表于 2016-1-5 09:33
更让人不懂的是，很多军迷像是证据确凿一样，航母常规动力上电磁弹射，然后是说那个大神科普了电磁弹射不需 ...
羊毛出在羊身上，这个你都知道了还扯什么？
蒸汽弹射一样需要能量，电弹一样需要能量，弹射同样一架飞机，需要的能量是一样的，常规动力既然能用蒸汽弹射飞机，怎么就不能用同样能量电弹了？
更让人不懂的是，很多军迷像是证据确凿一样，航母常规动力上电磁弹射，然后是说那个大神科普了电磁弹射不需 ...
羊毛出在羊身上，这个你都知道了还扯什么？
蒸汽弹射一样需要能量，电弹一样需要能量，弹射同样一架飞机，需要的能量是一样的，常规动力既然能用蒸汽弹射飞机，怎么就不能用同样能量电弹了？
最近看新闻，听到好几次谈“实现全军跨越式发展”，希望不是说着玩的。如何跨越式发展，对于电弹蒸弹，好多 ...
说得太对了，上蒸弹实际上延缓了我们追赶美帝的脚步。
蒸弹并不像它的名字听起来那么久经考验成熟可靠，至今仍是世界顶尖的高端机械产品。不应该在这上面继续浪费时间和资源。
蒸弹团队应该和马团队合作，共同发展电弹。
说得太对了，上蒸弹实际上延缓了我们追赶美帝的脚步。
蒸弹并不像它的名字听起来那么久经考验成熟可靠，至今仍是世界顶尖的高端机械产品。不应该在这上面继续浪费时间和资源。
蒸弹团队应该和马团队合作，共同发展电弹。
没有。但是好多人认为可以一边建设一边试验。反正就是不要落后的蒸弹，反正他们认为兔子的蒸弹和电弹出毛病的概率基本一样。反正兔子机械工业都认为不太给力。
兼职特工 发表于 2016-1-5 10:10
说得太对了，上蒸弹实际上延缓了我们追赶美帝的脚步。
蒸弹并不像它的名字听起来那么久经考验成熟可靠， ...
蒸弹维护什么麻烦的很，电弹技术搞定了用起来更好。
说得太对了，上蒸弹实际上延缓了我们追赶美帝的脚步。
蒸弹并不像它的名字听起来那么久经考验成熟可靠， ...
蒸弹维护什么麻烦的很，电弹技术搞定了用起来更好。
★瘦瘦的远★ 发表于 2016-1-5 09:45
蒸汽弹射嘛，是蒸汽轮机里面产生的蒸汽用于推动牵引滑块弹射用，电磁弹射，顾名思义需要强电流推动牵引滑 ...
呵呵，知道机械计算机嘛？性能渣的很，但是技术难度不要太高，你是要用电子计算机还是机械计算机？蒸弹和电弹就类似于此。技术路线完全不同。
蒸汽弹射嘛，是蒸汽轮机里面产生的蒸汽用于推动牵引滑块弹射用，电磁弹射，顾名思义需要强电流推动牵引滑 ...
呵呵，知道机械计算机嘛？性能渣的很，但是技术难度不要太高，你是要用电子计算机还是机械计算机？蒸弹和电弹就类似于此。技术路线完全不同。
说实话 电弹蒸弹我都没看到什么证据，八股看不懂，就看到大神说。
蒸弹维护什么麻烦的很，电弹技术搞定了用起来更好。
蒸弹的难度比电弹高多了。
就像动力传动领域，与其搞CODAG柴燃共同齿轮箱，还不如直接上电推靠谱。
蒸弹的难度比电弹高多了。
就像动力传动领域，与其搞CODAG柴燃共同齿轮箱，还不如直接上电推靠谱。
呵呵，知道机械计算机嘛？性能渣的很，但是技术难度不要太高，你是要用电子计算机还是机械计算机？蒸弹和 ...
计时领域也是的，我们去搞高端机械自动表，不可能超过瑞士，但是做个几十块钱的电子表，精度秒杀机械，还便宜得多。
计时领域也是的，我们去搞高端机械自动表，不可能超过瑞士，但是做个几十块钱的电子表，精度秒杀机械，还便宜得多。
呃这个首先说哈，对您老观点没有任何意见，就是想问一下国内蒸的弹过飞机了？
婆三爆料，12年蒸汽弹射实机弹射成功，弹的是中秋！
婆三爆料，12年蒸汽弹射实机弹射成功，弹的是中秋！
婆三爆料，12年蒸汽弹射实机弹射成功，弹的是中秋！
把中秋弹进菜地里吗？
把中秋弹进菜地里吗？
把中秋弹进菜地里吗？
你爱信不信！蒸汽弹射已经完成实机弹射，没有任何问题，用蒸汽弹射的002开工最近也吵的沸沸扬扬！按婆三说的，电弹有进展，但短期内不可能！
你爱信不信！蒸汽弹射已经完成实机弹射，没有任何问题，用蒸汽弹射的002开工最近也吵的沸沸扬扬！按婆三说的，电弹有进展，但短期内不可能！
全凭专家一张嘴
yanst2002 发表于 2016-1-5 10:38
婆三爆料，12年蒸汽弹射实机弹射成功，弹的是中秋！
哦，进来的晚没见到那篇，要是真弹过绝对可喜可贺
婆三爆料，12年蒸汽弹射实机弹射成功，弹的是中秋！
哦，进来的晚没见到那篇，要是真弹过绝对可喜可贺
yanst2002 发表于 2016-1-5 10:44
你爱信不信！蒸汽弹射已经完成实机弹射，没有任何问题，用蒸汽弹射的002开工最近也吵的沸沸扬扬！按婆三 ...
好吧，我相信2012年上海闵行菜地里弹出一架中秋，还是实机
可见迷信大师的都是啥水准。
yanst2002 发表于 2016-1-5 10:44
你爱信不信！蒸汽弹射已经完成实机弹射，没有任何问题，用蒸汽弹射的002开工最近也吵的沸沸扬扬！按婆三 ...
好吧，我相信2012年上海闵行菜地里弹出一架中秋，还是实机
可见迷信大师的都是啥水准。
没那么快滴
电弹是有陆上实验的,也可以在google地图上看到,以前别人的帖子里面有说到,在武汉,离水泥航母不太远的地方. 不过我既不是电弹派也不是蒸弹派,只要能弹就是很大的进步了.
哦，进来的晚没见到那篇，要是真弹过绝对可喜可贺
他在鼎盛说的！蒸汽弹射器立项比较早，12年左右就实机弹射成功，现在完全没有问题！使用蒸汽弹射的002航母立项要晚的多，这一两年应该会开工！电弹立项的时间和002航母差不多，有成果，但还有的等！另外，据他所说，常规航母用电弹可能性不大，电弹很可能用在核动力航母上！
他在鼎盛说的！蒸汽弹射器立项比较早，12年左右就实机弹射成功，现在完全没有问题！使用蒸汽弹射的002航母立项要晚的多，这一两年应该会开工！电弹立项的时间和002航母差不多，有成果，但还有的等！另外，据他所说，常规航母用电弹可能性不大，电弹很可能用在核动力航母上！
好吧，我相信2012年上海闵行菜地里弹出一架中秋，还是实机
可见迷信大师的都是啥水准。
你若有料尽管爆，你若是大师我也迷信你，犯不着冷嘲热讽！婆三脾气大人缘也不好，但他爆的料几乎没爽约过！
可见迷信大师的都是啥水准。
你若有料尽管爆，你若是大师我也迷信你，犯不着冷嘲热讽！婆三脾气大人缘也不好，但他爆的料几乎没爽约过！
最近的帖子都是说蒸弹的，说电弹的不多。有人都说002上蒸弹，板上钉钉了。
大家还是息息，等002出来再说吧。
大家还是息息，等002出来再说吧。
你若有料尽管爆，你若是大师我也迷信你，犯不着冷嘲热讽！婆三脾气大人缘也不好，但他爆的料几乎没爽约过 ...
我又不靠爆料刷存在感。点出一些明显的谬误罢了。
你愿意迷信是你的事。脾气大，还不是脑残粉惯出来的毛病。容不得别人挑错。
从你前面的回帖看，原来大师还说过常规动力不能上电弹？
我又不靠爆料刷存在感。点出一些明显的谬误罢了。
你愿意迷信是你的事。脾气大，还不是脑残粉惯出来的毛病。容不得别人挑错。
从你前面的回帖看，原来大师还说过常规动力不能上电弹？
我又不靠爆料刷存在感。点出一些明显的谬误罢了。
你愿意迷信是你的事。脾气大，还不是脑残粉惯出来的 ...
不是说不能，是说不看好！似乎暗示（我个人理解的），航母核动力也有进展！
你愿意迷信是你的事。脾气大，还不是脑残粉惯出来的 ...
不是说不能，是说不看好！似乎暗示（我个人理解的），航母核动力也有进展！
08年的ID，还在说能负担得起蒸弹的航母反而负担不起电弹，哎。。。
08年的ID，还在说能负担得起蒸弹的航母反而负担不起电弹，哎。。。
有个问题，电弹虽然比蒸弹节能，但蒸弹的需要的蒸汽是可以直接取自锅炉的，而电弹还要另外弄发电机组！
有个问题，电弹虽然比蒸弹节能，但蒸弹的需要的蒸汽是可以直接取自锅炉的，而电弹还要另外弄发电机组！
不是说不能，是说不看好！似乎暗示（我个人理解的），航母核动力也有进展！
偏听则暗，兼听则明。
记得以前本版摄友约克爆过料，电弹虽然立项晚，但是立项之前几年马团队是靠自筹资源在做，而且取得了比只能吃皇粮的蒸团队更快的进度。因此，立项时间并不能说明两者的实际工程进度。
另一方面也说明，那个大师只知道立项节点和蒸的状态，但根本不了解电的实际情况。
偏听则暗，兼听则明。
记得以前本版摄友约克爆过料，电弹虽然立项晚，但是立项之前几年马团队是靠自筹资源在做，而且取得了比只能吃皇粮的蒸团队更快的进度。因此，立项时间并不能说明两者的实际工程进度。
另一方面也说明，那个大师只知道立项节点和蒸的状态，但根本不了解电的实际情况。
xj2000 发表于 2016-1-5 09:27
电磁弹射实际上更节能，蒸弹的能量利用率要比电弹差。所谓尼米兹的电力都不足以供应电磁弹射器，不是电弹消 ...
技术解答，赞！
电磁弹射实际上更节能，蒸弹的能量利用率要比电弹差。所谓尼米兹的电力都不足以供应电磁弹射器，不是电弹消 ...
技术解答，赞！
喷子不需要证据
yanst2002 发表于 2016-1-5 11:29
有个问题，电弹虽然比蒸弹节能，但蒸弹的需要的蒸汽是可以直接取自锅炉的，而电弹还要另外弄发电机组！
你不知道航母主要电力来源是蒸汽轮机发电机组吗？你说蒸汽哪来的？
有个问题，电弹虽然比蒸弹节能，但蒸弹的需要的蒸汽是可以直接取自锅炉的，而电弹还要另外弄发电机组！
你不知道航母主要电力来源是蒸汽轮机发电机组吗？你说蒸汽哪来的？