中印边界谈判低调落幕 印度可能以西段换东段

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:42:12
<P>中印边界谈判低调落幕 印度可能以西段换东段</P>
<P>http://jczs.news.sina.com.cn 2004年08月02日 11:13 </P>
<P>国际先驱导报

</P>
<P>  在谈及中印边界问题时,中方习惯强调“互谅互让和互相调整”,而印度则特别喜欢用“给与让”的说法。</P>
<P>  国际先驱导报记者唐璐报道 7月25日至27日,中印两国的特别代表进行了边界谈判。由于中印双方商定,绝对不对外界谈论任何涉及会谈的问题。中印特别代表谈判的成果究竟如何,外界仅仅只能从会后简单的公报中去推测和评判。

</P>
<P>  “特代”主张尽快解决边界争端</P>
<P>  与前两轮不同的是,参加中印第三轮高层谈判的印度特别代表换成了现任外交秘书迪克希特。</P>
<P>  今年1月,迪克希特还在作为一个局外人对头两轮中印特别代表(简称“特代”)谈判以及印度特代米什拉的谈判策略品头论足,他的那篇《解决中印边界问题应该依据现实》的文章曾在印度广为传播。没有想到,4个月后,随着国大党在印度大选中获胜,迪克希特不仅再度受命担任印度外交秘书,还戏剧性地被任命为印度特别代表。</P>
<P>  迪克希特出任特别代表应属众望所归。在拉奥政府时期担任外交秘书时,他就曾作为印度代表团团长主持过几轮中印联合工作小组会谈。1993年9月,拉奥总理访华时曾经签署了中印之间的一个纲领性文件《保持边境实际控制线地区和平与安宁的协定》,而迪克希特便是这项文件的印方起草人。</P>
<P>  虽然迪克希特已从外秘岗位退休近十年,但是他一直笔耕不辍,为印度主流报刊撰写国际评论,被誉为印度学术界最活跃的资深外交官以及国大党外交政策的代言人。在对华立场上,迪克希特一直主张不能拖延解决边界争端,但是要依据现实;要以比较实用的和建设性的态度对待中国,但是在与中国建立关系时要时刻保持对其的警惕。一位印度资深评论家指出,再没有谁比迪克希特更适合出任中印边界问题特别代表,因为迪克希特“知道如何向中国适度表明一个强硬立场,他坚持认为那是赢得中国尊重的惟一途径”。</P>
<P>  边界谈判将稳中求变</P>
<P>  其实,国大党政府早就认识到发展同中国关系的战略意义。正因为如此,该党上台后并没有否定印度人民党政府在对华政策的上所确立的既定政策。纳特瓦尔外长在就任后召开的第一次新闻发布会便强调,中印之间已经有了一个比较成熟特别代表机制,国大党准备利用现有机制继续以适当方式推动中印关系发展。</P>
<P>  就在中印边界问题第三轮特别代表会晤举行的前两天,曼莫汉·辛格总理特地召集内阁安全委员会成员开会商讨有关事宜。与会者不仅有印度外长纳特瓦尔以及内政部长、国防部长和财长,还包括印度陆军司令维吉。这次会议为迪克希特首次参加的特别代表会晤提出了行动建议。</P>
<P>  虽然行动建议为何尚无从知晓,但从国大党批评瓦杰帕伊政府对华政策“一贯性不够”来推测,国大党在边界问题上将会保持前政府在对华政策的“连续性”,不会允许再出现那种大起大落的戏剧性变化,而迪克希特作为印方特别代表也将不会像前任米什拉那样独揽外交大权,更多的是要执行联合政府的意志。</P>
<P>  印度期待双方各有妥协</P>
<P>  在谈及中印边界问题时,中方习惯强调“互谅互让和互相调整”,而印度则特别喜欢用“给与让”的说法。</P>
<P>  在中印边界问题第三轮特别代表会晤前夕,一队印度记者团访华并同中国外交官和学者进行交流。中国外交部助理部长沈国放曾经向这些印度记者表示,“解决边界问题的进程将不会太顺利”,以前米什拉和戴秉国的会谈曾经“深入讨论了涉及原则的一些事情”。而这轮会谈将集中在“为前两轮谈判中形成的方案确立指导原则”。一些印度分析家以及媒体推测,“给与让”的原则很可能会在中印边界问题第三轮特代会晤中成为争论的焦点,或许会出现一个双方均会作出让步的妥协框架方案。</P>
<P>  印度国防分析研究所的杜塔在接受西方记者采访时也谈到,“从本质上讲,双方正在为妥协作准备,但是究竟是什么样的妥协尚没有确定。”“妥协”可能将是“东段换西段”,中国放弃其对东部的领土要求,印度则承认中国对西部具有战略意义的阿克赛钦的主权。“不过这需要许多轮的谈判。”</P>
<P>  迪克希特和戴秉国俩作为两国最高政治代表,不会涉及中印边界的具体问题,而只会谈及一些原则问题。一位了解内情的中国学者告诉记者,1989年拉吉夫·甘地访华时印度对于中印边界问题的立场是“互谅互让,互作调整”,而去年瓦杰帕伊访华时虽然气氛很好,但是他并没有承诺“互作调整”,倘若国大党上台后能够在特别代表谈判中重申拉·甘地时期的立场,那就将是第三轮特别代表会晤的最大成果了。 </P>
[此贴子已经被作者于2004-8-2 16:15:42编辑过]
<P>中印边界谈判低调落幕 印度可能以西段换东段</P>
<P>http://jczs.news.sina.com.cn 2004年08月02日 11:13 </P>
<P>国际先驱导报

</P>
<P>  在谈及中印边界问题时,中方习惯强调“互谅互让和互相调整”,而印度则特别喜欢用“给与让”的说法。</P>
<P>  国际先驱导报记者唐璐报道 7月25日至27日,中印两国的特别代表进行了边界谈判。由于中印双方商定,绝对不对外界谈论任何涉及会谈的问题。中印特别代表谈判的成果究竟如何,外界仅仅只能从会后简单的公报中去推测和评判。

</P>
<P>  “特代”主张尽快解决边界争端</P>
<P>  与前两轮不同的是,参加中印第三轮高层谈判的印度特别代表换成了现任外交秘书迪克希特。</P>
<P>  今年1月,迪克希特还在作为一个局外人对头两轮中印特别代表(简称“特代”)谈判以及印度特代米什拉的谈判策略品头论足,他的那篇《解决中印边界问题应该依据现实》的文章曾在印度广为传播。没有想到,4个月后,随着国大党在印度大选中获胜,迪克希特不仅再度受命担任印度外交秘书,还戏剧性地被任命为印度特别代表。</P>
<P>  迪克希特出任特别代表应属众望所归。在拉奥政府时期担任外交秘书时,他就曾作为印度代表团团长主持过几轮中印联合工作小组会谈。1993年9月,拉奥总理访华时曾经签署了中印之间的一个纲领性文件《保持边境实际控制线地区和平与安宁的协定》,而迪克希特便是这项文件的印方起草人。</P>
<P>  虽然迪克希特已从外秘岗位退休近十年,但是他一直笔耕不辍,为印度主流报刊撰写国际评论,被誉为印度学术界最活跃的资深外交官以及国大党外交政策的代言人。在对华立场上,迪克希特一直主张不能拖延解决边界争端,但是要依据现实;要以比较实用的和建设性的态度对待中国,但是在与中国建立关系时要时刻保持对其的警惕。一位印度资深评论家指出,再没有谁比迪克希特更适合出任中印边界问题特别代表,因为迪克希特“知道如何向中国适度表明一个强硬立场,他坚持认为那是赢得中国尊重的惟一途径”。</P>
<P>  边界谈判将稳中求变</P>
<P>  其实,国大党政府早就认识到发展同中国关系的战略意义。正因为如此,该党上台后并没有否定印度人民党政府在对华政策的上所确立的既定政策。纳特瓦尔外长在就任后召开的第一次新闻发布会便强调,中印之间已经有了一个比较成熟特别代表机制,国大党准备利用现有机制继续以适当方式推动中印关系发展。</P>
<P>  就在中印边界问题第三轮特别代表会晤举行的前两天,曼莫汉·辛格总理特地召集内阁安全委员会成员开会商讨有关事宜。与会者不仅有印度外长纳特瓦尔以及内政部长、国防部长和财长,还包括印度陆军司令维吉。这次会议为迪克希特首次参加的特别代表会晤提出了行动建议。</P>
<P>  虽然行动建议为何尚无从知晓,但从国大党批评瓦杰帕伊政府对华政策“一贯性不够”来推测,国大党在边界问题上将会保持前政府在对华政策的“连续性”,不会允许再出现那种大起大落的戏剧性变化,而迪克希特作为印方特别代表也将不会像前任米什拉那样独揽外交大权,更多的是要执行联合政府的意志。</P>
<P>  印度期待双方各有妥协</P>
<P>  在谈及中印边界问题时,中方习惯强调“互谅互让和互相调整”,而印度则特别喜欢用“给与让”的说法。</P>
<P>  在中印边界问题第三轮特别代表会晤前夕,一队印度记者团访华并同中国外交官和学者进行交流。中国外交部助理部长沈国放曾经向这些印度记者表示,“解决边界问题的进程将不会太顺利”,以前米什拉和戴秉国的会谈曾经“深入讨论了涉及原则的一些事情”。而这轮会谈将集中在“为前两轮谈判中形成的方案确立指导原则”。一些印度分析家以及媒体推测,“给与让”的原则很可能会在中印边界问题第三轮特代会晤中成为争论的焦点,或许会出现一个双方均会作出让步的妥协框架方案。</P>
<P>  印度国防分析研究所的杜塔在接受西方记者采访时也谈到,“从本质上讲,双方正在为妥协作准备,但是究竟是什么样的妥协尚没有确定。”“妥协”可能将是“东段换西段”,中国放弃其对东部的领土要求,印度则承认中国对西部具有战略意义的阿克赛钦的主权。“不过这需要许多轮的谈判。”</P>
<P>  迪克希特和戴秉国俩作为两国最高政治代表,不会涉及中印边界的具体问题,而只会谈及一些原则问题。一位了解内情的中国学者告诉记者,1989年拉吉夫·甘地访华时印度对于中印边界问题的立场是“互谅互让,互作调整”,而去年瓦杰帕伊访华时虽然气氛很好,但是他并没有承诺“互作调整”,倘若国大党上台后能够在特别代表谈判中重申拉·甘地时期的立场,那就将是第三轮特别代表会晤的最大成果了。 </P>
[此贴子已经被作者于2004-8-2 16:15:42编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-8-2 16:18:43编辑过]
总之我们不能吃亏的~!!!
不能换!就要东西两段都有土地!要让阿三两头驻军,消耗它的精力,拖延它的发展~[em01][em01]
<P>所谓战胜而强立,老毛当初的却决定撤兵。</P><P>不知怎么想的,白白的放弃了我大好河山</P>
<B>以下是引用<I>大汉男儿</I>在2004-8-2 17:53:00的发言:</B>

<P>所谓战胜而强立,老毛当初的却决定撤兵。</P>
<P>不知怎么想的,白白的放弃了我大好河山</P>

<P>他不会比你笨的.</P>
可惜国家不会听取我们的意见,不过我认为与其一直让印度占领成为既成事实,还不如通过谈判合理的拿回一部分,解决争端。对我国的战略环境有好处。
<P>老毛当初的决定是错误</P><P>现在为他这个决定说什么辩解都没有用的。</P><P>错就是错。</P>
<B>以下是引用<I>秋之狼</I>在2004-8-3 17:06:00的发言:</B>

<P>老毛当初的决定是错误</P>
<P>现在为他这个决定说什么辩解都没有用的。</P>
<P>错就是错。</P>

<P>如果70年代就亡国了,那你现在还能在这儿上网吗?</P>
就印度能让中国亡国?印度最大的野心也不过西藏,现在唯一的说话是后勤,说到低还是该让我们诅咒那万恶的文化大革命.其对生产力的破坏,使我们无法支撑久一点的战争,另外即使中国从来没有共产党也不一定意味着21世纪的中国人不能上网,历史有着无限的可能性,如同蒋当年怆惶逃到台湾,却当时却无人可以料到那个小岛日后的繁荣...
<B>以下是引用<I>秋之狼</I>在2004-8-3 17:06:00的发言:</B>

<P>老毛当初的决定是错误</P>
<P>现在为他这个决定说什么辩解都没有用的。</P>
<P>错就是错。</P>

<P>
<P>说明你想得不够仔细,四十多年前,我们还基本是人拉肩扛的时代,我们翻山越岭到达边界,印度是一马平川地到达边界,如果现实中你去体会一下,你就不会这样想了.我们之所以胜利,因为我们是老兵,他们根本还不会打仗.指挥员能力90以上,训练度120的士兵和指挥员能力五十多,训练能力二十多的队伍打,结果怎么样.这就是当时两边战争的实际情况.但,一旦战争打长了,印度的指挥员和士兵的能力上去了,我们怎么打?客观环境对于我们是极其不利的.所以老毛是正确的,通过一次大胜并迅速收回.使印度几十年回不过神来.</P>
<P>如果要说遗憾,那就是随之而来我们有了文化大革命,在印度肢解巴基斯坦的时候我们自顾不暇,不能帮忙.否则结果不会是现实中的巴被肢解,而将是中巴肢解印度.而且当时的战略环境也有这种可能.当时美国和前苏联冷战正酣,中苏交恶,如果我们在印巴战争时候出动,出于战略考虑,美国必然借此拉拢中国以对付苏联,(美国完全可以通过巴来支持中国),那么可能就不会有越战,中美的历史将完全改写,我们在中印边境不仅会拿回本钱,而且会有一大块利息等待我们.</P>
<P>所以历史总是有自己的发展方向,令人叹息.</P>
<P>西段是通往中东的大门,也是和盟友保持联系的大门,本来就已经既成事实</P><P>东段有肥袄的土地,高原的江南,南下印度洋的窗口,可惜难度太大</P><P>错与对,只有时间才能证明</P><P>(不过,现阶段稳定是关键,朝廷要准备解决tw啊,只有等回头在说啦)</P>
<P>领导说了:</P><P>现在的状况和康熙时代差不多,先东南后西部</P><P>我们这两届搞好了,从现在开始应该有个百年的中华兴盛时期</P>
去TMD东换西,不论东段还是西段原本都是我国的,拿我们的东段来换我们的西段,有这么便宜的事???
<P>想不到现在还有人坚持“两个凡是”,而且竟然还是个什么贵宾。</P><P>既然贵宾都坚持“两个凡是”,那我也加入“两个凡是”派。</P><P>现在我宣布我的“唯毛主义”人生观:即使毛泽东干了蠢事也是聪明的,毛泽东比我们都聪明,他是全世界最聪明的人,我们全世界都是笨人。</P>
<P>本人也认为,老毛当时的决定不见得是错的。印度那地方,我们后勤补给困难,速战速决倒是可以,拖下去就不见得挺得住。至于接下来的一段时间,是新中国比较让人遗憾一段时间,可以说是内外交困,但是损失主要还是自己造成的,历史就是这样让人无奈。</P>
等印度把东段的基础设施建设的差不多再夺回来[em01]
<P>印度人是急了!!!随着青藏铁路的即将通车。我军在青藏高原的补给能力将成几何级数增长,再来一次常规战争的话,我军将不会遇到像62年那样的补给困难,就不存在无力在山南站住脚的问题了。呵呵再不谈可就没的谈了!!!</P>
楼上那个提“两个凡是“的家伙大概是看着行政区划图讨论中印战争。起码的背景知识都缺乏!

印度人其实挺聪明的,选在这个时机和我们讨论边界问题,可以充分保证他们的利益。首先,青藏铁路还没修好,一旦修好,印度人在喜玛拉雅山南线的地利优势就会丧失。乘着有优势的时候谈,总比没优势的时候要好。其次,我们的注意力被紧紧地困在了东南,如果过了这道坎,说不定印度人想谈判,我们还不答应呢。印度人还是有战略人才的!
西出阳关无故人,寒风吹拂,一片茫茫空旷。只待何时见故土。
都是中国的领土,中国没理由放弃.
<P>这也是无奈的选择,不是我们不坚持原则,而是我们必须实事求是,我们东面所面对的威胁更加</P><P>紧迫和现实。要“注意矛盾的主要方面”······</P><P>无奈呀!</P>
我们武大国际法老师说,东段十分富饶,西段比起来简直就是垃圾! 但是东段的印度人已经生活几代了,而且当时是中国自己退出。就算打国际官司,我们赢得可能性也不大。哎~~~~~~~~~~~~
<P>西段都是我们的?</P><P>有相当部分其实是小印和小巴的争议地区啊!</P>
<P>寸土不让</P><P>谈判时就拖,拖到我们解决了台湾和南海问题后再来解决山南问题</P>
坚决不让步!
<P>密切关注啊</P>
<P>十楼的,台湾今天的繁荣是有原因的:</P><P>1 。将中正去台湾时不是空手去的,带了几十年搜刮的民指民膏;</P><P>2。美国把台湾当作“永不沉没的航空母舰”来投资,每年给予大量的美元援助;</P><P>经过二十多年的改革开放,俺们与台湾的经济还有多少差别?</P><P>个人感觉这几年中央又是与俄罗斯划界,又是与越南北部湾划界,又是与印度划界,那只有一个解释,目前首要处理的是TW问题,先有一个较为稳定的边界环境,等解决了TW后其他的都不是问题。</P>
<P>只要是中国的领土,一寸都不能少!</P><P>如果要干那就和啊三干好了,害怕这样的国家啊!</P>
怨,,,,,,,,,,,,,[em05]
<P>     和谁都交恶咱们忙不过来的,WW,倭寇,南海,再加上个印度,还有美国搅和,那这日子别过了。</P><P>     要想所有利益都拿全恐怕不现实吧!至少印度还坚持一个中国从来不和台湾交往呢!宝岛和贫瘠荒芜气候恶劣的高原山地比起来哪个更重要啊!</P><P>     原来毛主席战胜了不撤军,那中国就是靠武力解决争端,况且印度也不会甘心的。当时毛主席头脑还很清醒的,这个决定是明智的!</P>
印度不是好东西[em05]
东换西可以,西换东不行。
<P>东段在印度手里,咱们现在能去打印度么??</P><P>这东西就是搞政治的自己闹着玩呐。现在谁说随便搞个协议就把几万平方公里的土地卖了?</P>
<P>欢迎去我的帖子讨论:</P><P>[原创]谣言澄清之印度移民藏南700万</P><P>http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=13&amp;ID=106804&amp;page=1</P>
换了亏大了,东段9万多,西段才3万多!
不能吃亏