超级军网没人说说毛子的核火箭？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:46:30
核火箭其实md毛子以前都搞过。
md还搞过大气层内的核火箭。那可是一颗颗的扔核弹啊！
如果是太空里组装核火箭，风险低很多、
核火箭的最大优点就是推力大，核火箭其实md毛子以前都搞过。
md还搞过大气层内的核火箭。那可是一颗颗的扔核弹啊！
如果是太空里组装核火箭，风险低很多、
核火箭的最大优点就是推力大，
md还搞过大气层内的核火箭。那可是一颗颗的扔核弹啊！
如果是太空里组装核火箭，风险低很多、
核火箭的最大优点就是推力大，核火箭其实md毛子以前都搞过。
md还搞过大气层内的核火箭。那可是一颗颗的扔核弹啊！
如果是太空里组装核火箭，风险低很多、
核火箭的最大优点就是推力大，
放射性污染呢？
等毛子做出来再说也不迟。毛子现在也就剩下个嘴上功夫了。牛逼吹得轰轰响，东西一样也拿不出来。
这新闻估计大家都看到了，可以似乎大家都没转···哈哈···
核火箭的最大优点是比冲大……推力……
清华图书馆............
http://qhxb.lib.tsinghua.edu.cn/ ... /2007e3/252-260.pdf
The Russian nuclear thermal rocket RD-0410 went through a series of tests on the nuclear test site near Semipalatinsk.The engine was ground-tested at the Semipalatinsk Test Site.
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=66
测试图片
引擎原型
==================================
除非国家决心很大..............愿意出大量资金............
联想到安加拉才5亿美金.......总算研发成功.........远东135亿美金建新的发射场........正在设计.....
那里还有钱， 来重启核火箭?
除非................国家意志..............
清华图书馆............
http://qhxb.lib.tsinghua.edu.cn/ ... /2007e3/252-260.pdf
The Russian nuclear thermal rocket RD-0410 went through a series of tests on the nuclear test site near Semipalatinsk.The engine was ground-tested at the Semipalatinsk Test Site.
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=66
测试图片
引擎原型
==================================
除非国家决心很大..............愿意出大量资金............
联想到安加拉才5亿美金.......总算研发成功.........远东135亿美金建新的发射场........正在设计.....
那里还有钱， 来重启核火箭?
除非................国家意志..............
话说老毛还搞过核动力飞机……
skill561 发表于 2009-10-31 22:03 
美国也搞过核动力巡航导弹
那个时代很疯狂。。
美国也搞过核动力巡航导弹
那个时代很疯狂。。
还有，目前试车过的推力最大的核火箭发动机是美国的Nerva，Thrust(vac)还不到100(T)
冷战时期，美国和苏联都搞过，譬如: 美国的Nerva(大型)和苏联的RD-0410(小型)
主要问题是，核火箭发动机死重太大，推重比低的惊人，比SRM还低(RD-0410的推重比只有1.8)，而且Isp(sl)几乎要比Isp(vac)下降一半，这 ...
SaturnV 发表于 2009-11-1 00:34
不止一个型号........很多型号....测试过的主要有以下几种..
RD-0411--392KN,
RD-0410--35KN
还有另一重0140........35KN
----------------
冷战时期，美国和苏联都搞过，譬如: 美国的Nerva(大型)和苏联的RD-0410(小型)
主要问题是，核火箭发动机死重太大，推重比低的惊人，比SRM还低(RD-0410的推重比只有1.8)，而且Isp(sl)几乎要比Isp(vac)下降一半，这 ...
SaturnV 发表于 2009-11-1 00:34
不止一个型号........很多型号....测试过的主要有以下几种..
RD-0411--392KN,
RD-0410--35KN
还有另一重0140........35KN
----------------
核火箭当然要搞成重复使用的，比方说渡船号用核火箭我觉得就挺适合。
一个月时间把卫星或物资从低轨拖到同步或者月轨，再花半个月回来，一年补充一次燃料什么的。
一个月时间把卫星或物资从低轨拖到同步或者月轨，再花半个月回来，一年补充一次燃料什么的。
核火箭当然要搞成重复使用的，比方说渡船号用核火箭我觉得就挺适合。
一个月时间把卫星或物资从低轨拖到同步或者月轨，再花半个月回来，一年补充一次燃料什么的。
百臂巨人 发表于 2009-11-1 01:13
最好还是外太空，深空探测用........否则风险很大.....;funk
核火箭当然要搞成重复使用的，比方说渡船号用核火箭我觉得就挺适合。
一个月时间把卫星或物资从低轨拖到同步或者月轨，再花半个月回来，一年补充一次燃料什么的。
百臂巨人 发表于 2009-11-1 01:13
最好还是外太空，深空探测用........否则风险很大.....;funk
LZ的意思是··难道LZ以为核动力的掉下来就是核爆？？
非化学火箭目前看来还是外太空探测使用效果更好
内阁首辅 发表于 2009-11-1 08:48
至少也是幅射污染吧
至少也是幅射污染吧
核动力还被应用于坦克、汽车……
当年MD的核巡航导弹也很变态{:3_79:}
9# SaturnV
死重大还不是因为不肯用脉冲。
死重大还不是因为不肯用脉冲。
嘿嘿，核火箭是不错的，
如果能避免放射性辐射的话才有意义。
毛子搞核火箭，不是不能搞，关键他能投入多少钱。国家有多大的决心
如果能避免放射性辐射的话才有意义。
毛子搞核火箭，不是不能搞，关键他能投入多少钱。国家有多大的决心
。。。。
毛子还是没钱
其实联盟虽然是40年前的设计，但是可靠性高，大量生产价格便宜，就和ak一样，重现搞肯定性能更好，但是没有本质区别的
毛子还是没钱
其实联盟虽然是40年前的设计，但是可靠性高，大量生产价格便宜，就和ak一样，重现搞肯定性能更好，但是没有本质区别的
SaturnV 发表于 2009-11-1 00:34
常规推进自然不划算，反应堆配大推力等离子才是正道
常规推进自然不划算，反应堆配大推力等离子才是正道
核火箭是怎么运作的啊
23# zhjayang
钱老当年有这样的文章<<关于火箭核能发动机>>,太有远见了.
1949年年12月的一天，在纽约，美国火箭学会举行年会，钱学森在讲演中用铅笔勾勒出一枚洲际航行的火箭图形，它犹如一枝削尖头的铅笔，长达27米，直径为290厘米。在腹部有一对十字翼，尾巴上有翅与一个稍大的直翅。整艘火箭船的设计重量大约为5吨，每小时能够达到12万千米的飞行速度。
他生动地描绘道：这种装有特殊燃料的火箭，飞行的最高速度每小时大约为12万千米。所以，起飞以后几秒钟就从人们的肉眼中消失。火箭所携带的燃料能够维持几十分钟，当发动平停止工作以后，凭借火箭的巨大惯性作用力，还能够继续升高90千米。整个飞行像抛物一样以椭圆形为轨道，离地面最高点可达300千米，能够超过大气层，然后渐渐地下降滑行前进，最后，以时速150千米的速度着陆。
23# zhjayang
钱老当年有这样的文章<<关于火箭核能发动机>>,太有远见了.
1949年年12月的一天，在纽约，美国火箭学会举行年会，钱学森在讲演中用铅笔勾勒出一枚洲际航行的火箭图形，它犹如一枝削尖头的铅笔，长达27米，直径为290厘米。在腹部有一对十字翼，尾巴上有翅与一个稍大的直翅。整艘火箭船的设计重量大约为5吨，每小时能够达到12万千米的飞行速度。
他生动地描绘道：这种装有特殊燃料的火箭，飞行的最高速度每小时大约为12万千米。所以，起飞以后几秒钟就从人们的肉眼中消失。火箭所携带的燃料能够维持几十分钟，当发动平停止工作以后，凭借火箭的巨大惯性作用力，还能够继续升高90千米。整个飞行像抛物一样以椭圆形为轨道，离地面最高点可达300千米，能够超过大气层，然后渐渐地下降滑行前进，最后，以时速150千米的速度着陆。
核火箭是两种，一个就是直接扔核弹，靠聚乙烯或其它材料“挥发”产生推力，应该说很黄很暴力！
另一种就是用核为离子发动机提供电力，这个就和平很多，但起效太慢，需要很多“年”才能达到一定的速度
另一种就是用核为离子发动机提供电力，这个就和平很多，但起效太慢，需要很多“年”才能达到一定的速度
老毛子 现在没钱 沙耶别想 乖乖的向中国出售技术吧