在体系的支撑下，歼7最大能达到什么样的作战效能？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:50:34
完虐没有体系的国家如越南？对于体系不完善的国家如韩国，效果怎样？对于美国这样体系完善的国家，又会怎样？完虐没有体系的国家如越南？对于体系不完善的国家如韩国，效果怎样？对于美国这样体系完善的国家，又会怎样？
体系支撑下，战术运用得当，歼7对三代机应该可以做到偶有战果～
偷袭呗～
大于零，然后，没了
看什么样的体系，什么样的对手，要是MD用J7搞越南的su27一点问题都没有，轻松搞死
xj2000 发表于 2013-5-9 08:50
看什么样的体系，什么样的对手，要是MD用J7搞越南的su27一点问题都没有，轻松搞死
轻松？吹牛不带这样的
如果有完整体系支撑，可能会有战绩，但要说轻松，那绝对是吹牛
楼主的设想估计很难实现，在体系支撑下，放着三代机不用，用二代机不是脑子有病吗，如果三代机都打光了哪里还有完整体系
就是让j7完成能完成的，避开打不过的。够难安排的。还是专门巡逻打战斧吧。
wky7811 发表于 2013-5-9 08:55
轻松？吹牛不带这样的
如果有完整体系支撑，可能会有战绩，但要说轻松，那绝对是吹牛
怎么吹牛，在E3指挥下，EF18G保护下，哈姆拆了地面雷达，挂上AIM9X，从侧后突袭，SU27连怎么死都不知道。
J7最大的毛病是腿短，改成无人机，在体系里充当PL12发射机倒是不错
xj2000 发表于 2013-5-9 08:59
怎么吹牛，在E3指挥下，EF18G保护下，哈姆拆了地面雷达，挂上AIM9X，从侧后突袭，SU27连怎么死都不知道。
兔子有E3?有EF18G？有哈姆？有AIM9X？
又或者MD用J7？MD有病？
又或者MD配合兔子对越作战？MD答应？兔子答应？丢死个仙人了
再或者J7能挂AIM9X？
穿越小说看多了吧？
翘课上网了吧！！！！！
xj2000 发表于 2013-5-9 08:50
看什么样的体系，什么样的对手，要是MD用J7搞越南的su27一点问题都没有，轻松搞死
j7不行，有中距能力的8f还有点希望
xj2000 发表于 2013-5-9 08:59
怎么吹牛，在E3指挥下，EF18G保护下，哈姆拆了地面雷达，挂上AIM9X，从侧后突袭，SU27连怎么死都不知道。
瀑布汗，用EF18保护歼7，还不如让ef18自己上来的省事，这种体系纯属NC
现实派 发表于 2013-5-9 08:46
体系支撑下，战术运用得当，歼7对三代机应该可以做到偶有战果～
偷袭呗～
难。

本身不是隐身的，而且航程也 有限，怎么偷袭？
wky7811 发表于 2013-5-9 09:05
兔子有E3?有EF18G？有哈姆？有AIM9X？
又或者MD用J7？MD有病？
又或者MD配合兔子对越作战？MD答应？兔子 ...
lZ什么都没限定，为什么不能这么假设？难道不能是蛋疼星人给MD出的题嘛？
歼-7在体系支撑下，勉强可以达到鬼怪的作战效能。
cxfree 发表于 2013-5-9 09:21
瀑布汗，用EF18保护歼7，还不如让ef18自己上来的省事，这种体系纯属NC
是NC，但是不是不行啊。我只是回复LZ问题。
本身体系作战能力就不如美国，再严重瘸腿，基本上是一面倒的结果。
体系支撑下。。。。导弹清光一切地空威胁各类机场，咆哮者瘫痪一切通信。。。歼7上场怒刷MVP
xj2000 发表于 2013-5-9 08:59
怎么吹牛，在E3指挥下，EF18G保护下，哈姆拆了地面雷达，挂上AIM9X，从侧后突袭，SU27连怎么死都不知道。
呵呵，跟27玩狗斗，7不要太悲剧
作战效能就是，在某一空域牵制敌军空中力量若干，间接支援正面战场，然后7和上面的飞行员就成了“消耗品”了，如果真要这么干，就给7装个好的导弹告警器和弹射座椅，飞机没了不心疼，飞飞没了太可惜
woswolf 发表于 2013-5-9 08:58
就是让j7完成能完成的，避开打不过的。够难安排的。还是专门巡逻打战斧吧。
战斧也不是那么好打的，三代机都难，更何况J7这种低空杀手
把地空导弹改改让7爷背着

400公里外打一发过去27就蹬腿了，全程靠地面雷达和预警机引导
难。 本身不是隐身的，而且航程也 有限，怎么偷袭？
绕身后 保持雷达静默 然后打红外蛋 还是有机会的
啥设备也没有,根本建立不成体系.

预警机有数据也传不到J7上
啥设备也没有,根本建立不成体系.

预警机有数据也传不到J7上
军事体系健全的国家会歼7当主力？这个假设有点。。。。天马行空
thomas1987 发表于 2013-5-9 10:19
作战效能就是，在某一空域牵制敌军空中力量若干，间接支援正面战场，然后7和上面的飞行员就成了“消耗品”了 ...
TG军演小七有战胜俩七的记录!还是小七规避超视距锁定在近距空战取得的战果。
thomas1987 发表于 2013-5-9 10:19
作战效能就是，在某一空域牵制敌军空中力量若干，间接支援正面战场，然后7和上面的飞行员就成了“消耗品”了 ...
TG军演小七有战胜俩七的记录!还是小七规避超视距锁定在近距空战取得的战果。
thomas1987 发表于 2013-5-9 10:19
作战效能就是，在某一空域牵制敌军空中力量若干，间接支援正面战场，然后7和上面的飞行员就成了“消耗品”了 ...
TG军演小七有战胜俩七的记录!还是小七规避超视距锁定在近距空战取得的战果。
老7、老8这些飞机，大概可以打败孟加拉国、斯里兰卡、柬埔寨吧，还有很多非洲国家。。。
thomas1987 发表于 2013-5-9 10:17
呵呵，跟27玩狗斗，7不要太悲剧
玩什么狗斗，偷袭啊，利用体系优势从侧后偷袭，背后一刀致命。
在体系支持下能干翻娘娘不要拍砖
韩国的体系非常完善
完虐朝鲜的体系毫无问题
f22 发表于 2013-5-9 16:51
韩国的体系非常完善
完虐朝鲜的体系毫无问题
让朝鲜的歼6变成人操巡航导弹，韩国的体系就荡然无存了

润物细无声 发表于 2013-5-9 16:57
让朝鲜的歼6变成人操巡航导弹，韩国的体系就荡然无存了


有那么容易的话，68年前日本就把美舰队炸个荡然无存了
光低空航路找到目标就够这些歼六晕个七荤八素了，更别说哪儿找油去练这课目
润物细无声 发表于 2013-5-9 16:57
让朝鲜的歼6变成人操巡航导弹，韩国的体系就荡然无存了


有那么容易的话，68年前日本就把美舰队炸个荡然无存了
光低空航路找到目标就够这些歼六晕个七荤八素了，更别说哪儿找油去练这课目
f22 发表于 2013-5-9 16:58
有那么容易的话，68年前日本就把美舰队炸个荡然无存了
那是海战，这是在朝鲜半岛。不一样。
润物细无声 发表于 2013-5-9 17:01
那是海战，这是在朝鲜半岛。不一样。
半岛上比海上更难
我军训练有素的强五机队，没惯导下一次进入找到目标的机率都低到可笑
他那歼6，全得撞山
f22 发表于 2013-5-9 17:04
半岛上比海上更难
我军训练有素的强五机队，没惯导下一次进入找到目标的机率都低到可笑
他那歼6，全得撞 ...
以前仔细研究过朝鲜半岛地形，韩国的城市都在平原，用歼六自杀性攻击这些枢纽，威力无比
润物细无声 发表于 2013-5-9 17:09
以前仔细研究过朝鲜半岛地形，韩国的城市都在平原，用歼六自杀性攻击这些枢纽，威力无比
好啊，韩军设施安然无损，全力发起反击
要找到城市中某个特点目标，难度一点不亚于战场上找到某座桥梁或支撑点
f22 发表于 2013-5-9 17:12
好啊，韩军设施安然无损，全力发起反击
要找到城市中某个特点目标，难度一点不亚于战场上找到某座桥梁或 ...
二战美军轰炸克虏伯怎么做的，朝鲜就怎么做
在体系的支撑下，歼7最大能达到什么样的作战效能？？ 无航母情况下，什么样的航程能支撑巡逻南沙？ 计算一下 印度、韩国在不拖累本国经济的前提下，能支撑多高的军费 ... 无人机在美军体系内起着什么样的作用？ 在现代雷达体系下，能偷袭的都是隐形战机，日本还有机会 ... 最大推力的发动机?能达到多大!未来五十年. 如果用美国的航电/材料技术改造MIG-29/35能达到什么样的 ... Y10当年若是用8台斯贝无加力发动机，能达到什么样的性能 如果美帝现在要搞F-22加强版，能达到什么样的性能？ 估计下歼10和F22的空战战损比能达到多少? 时至今日，土鳖仍然没能达到30年前马岛海战英国的远洋作 ... 下反火控夜视通道的稳线技术，在夜间行进间射击能达到怎 ...