印度、韩国在不拖累本国经济的前提下，能支撑多高的军费 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:16:36
军费开支影响国民经济的临界线是多少？如果亚洲开展军备竞赛，咱们能否耗死这两家？军费开支影响国民经济的临界线是多少？如果亚洲开展军备竞赛，咱们能否耗死这两家？
这个问题就跟问在不肾虚的情况下撸管子能撸多少次一样
楼主这盘棋太大了吧。
也很好奇
特别是印度往往那么大的手笔买军火，他丫的怎么那么有钱？难道就不吃饭了
现代的轿车和三星的手机在中国卖的这么火，我看没啥大问题
这也得有个，限度，封顶的假设
千千度 发表于 2011-12-8 13:35
现代的轿车和三星的手机在中国卖的这么火，我看没啥大问题
棒子每年的进口额给你吃了？
LZ啊 我们有必要跟棒子 三锅军备竞赛吗


韩国对华贸易是大额顺差，但是其出口产品如汽车、消费电子等都是可以被瞬间替代的。
可以想象，中国市场一夜之间没有了现代汽车、三星手机的话，对我们中的大多数有影响吗？没有
所有在军备竞赛的前提下，韩国的这种贸易优势其实是劣势。

韩国对华贸易是大额顺差，但是其出口产品如汽车、消费电子等都是可以被瞬间替代的。
可以想象，中国市场一夜之间没有了现代汽车、三星手机的话，对我们中的大多数有影响吗？没有
所有在军备竞赛的前提下，韩国的这种贸易优势其实是劣势。

sunet111 发表于 2011-12-8 13:49
LZ啊 我们有必要跟棒子 三锅军备竞赛吗


人家和咱比啊。韩国准备升级F16了，难道是对付朝鲜？还加少了一个日本
sunet111 发表于 2011-12-8 13:49
LZ啊 我们有必要跟棒子 三锅军备竞赛吗


人家和咱比啊。韩国准备升级F16了，难道是对付朝鲜？还加少了一个日本
阿三是预订，支付周期长，国内没花钱的地方。
不像兔子，到处花钱，高铁、高速、太阳能……
阿三和棒子都是不成体系的，没有兔子这么宏伟的目标，钱多就乱花，钱少就少花，没有持续性。航妈都有了，步枪都不会造，也只有三哥了。棒子还有几款出口的货呢
韩国可能被耗死   印度够呛  印度单兵士兵的消耗比中国更便宜吧 一天两个饼子........
scz3 发表于 2011-12-8 13:58
人家和咱比啊。韩国准备升级F16了，难道是对付朝鲜？还加少了一个日本
韩国要想的只是今后重新洗牌后的站队问题 棒子升级F16是他们的国防计划 就如我们每年造J10 J11一样
scz3 发表于 2011-12-8 13:52
韩国对华贸易是大额顺差，但是其出口产品如汽车、消费电子等都是可以被瞬间替代的。
可以想象，中国市场一 ...
一个世界级大国贸易常年大额顺差对其发挥影响力其实是颇为不利的。美国就常年逆差。
印度财政状况不好，2010-2011年度财政收入约2000亿美元，赤字达GDP的4.8%，政府负债比例达GDP90%。
别说跟中国（2011年财政收入约10万亿人民币）比，连韩国也比不过的。2011年韩国财政收入约3000亿美元，有盈余，政府负债比例为GDP的33%。
可出售的国有资产规模更没法跟中国比。
负责的人告诉LZ，耗死这俩货绝对没问题。。但是————现实情况没这么简单。1）人家跟你搞不搞军备竞赛是个问题。2）要搞也是TG对MD、A3、AV、棒子拉拉杂杂一大队。3）TG只能以自研为主，所以压力很大，不能吃果果。4）TG要留出精力干大事业，没必要跟这些瘪三玩儿。5）实际上军备竞赛已经在搞，只是各方都留了点心眼。个人觉得，A3比TG亏多了，有没有A3兔子都要搞军备而且还能带动经济，A3却把有限的钱花在这上面，结果却很阿囧。
WALXY121 发表于 2011-12-8 14:32
一个世界级大国贸易常年大额顺差对其发挥影响力其实是颇为不利的。美国就常年逆差。
逆差如果能发挥影响力的话三锅早就化身第六流氓了


散锅现在就开始闹国内金融危机了，还是不要把阿三扯上，现在阿三能不能度过这次世界金融危机还是个问题。

散锅现在就开始闹国内金融危机了，还是不要把阿三扯上，现在阿三能不能度过这次世界金融危机还是个问题。
数字君 发表于 2011-12-8 14:42
逆差如果能发挥影响力的话三锅早就化身第六流氓了
良好的逆差应该是由有多个供货国家，技术可代替，由买方决定价格的进口组成的。三哥的进口显然一样不占。{:qiliang:}
WALXY121 发表于 2011-12-8 14:45
良好的逆差应该是由有多个供货国家，技术可代替，由买方决定价格的进口组成的。三哥的进口显然一样不占。 ...
美帝的逆差有一半都以资金流动返还到了自己国内，各国买的美债 对美投资和美国跨国巨头的资金回缩还不够撑起美国的经济？美国的模式除非我们取代了美国经济地位，否则不可能复制
数字君 发表于 2011-12-8 14:50
美帝的逆差有一半都以资金流动返还到了自己国内，各国买的美债 对美投资和美国跨国巨头的资金回缩还不够撑 ...
是的，逆差必须有国际货币地位支撑。
棒子不用考虑吧。有其干爹罩着呢！
没有人赞叹二楼啊？
三哥的每单看起来都很大 但是这些单子都是分很多年来实现的
三哥可能有点潜力 棒子就算了 别提棒子了。。提到就恶心 前俩天看到那个披萨的那个 说也是他们祖先发明的 一说就是几千年前的XX祖先。。。去死吧
scz3 发表于 2011-12-8 13:52
韩国对华贸易是大额顺差，但是其出口产品如汽车、消费电子等都是可以被瞬间替代的。
可以想象，中国市场一 ...
你说的这个情况，中国也是一样啊，只不过把韩国换成中国，中国换成美国
ruimingzhang 发表于 2011-12-8 15:20
没有人赞叹二楼啊？
二L不负众望。
韩国和中国起码近期没有可能打起来，所以棒子还要继续每年从中国赚取大量顺差
scz3 发表于 2011-12-8 13:52
韩国对华贸易是大额顺差，但是其出口产品如汽车、消费电子等都是可以被瞬间替代的。
可以想象，中国市场一 ...
md也是这样想滴
ruimingzhang 发表于 2011-12-8 15:20
没有人赞叹二楼啊？
有二楼铁律在
赞叹  需要吗？不需要吧？
WALXY121 发表于 2011-12-8 14:32
一个世界级大国贸易常年大额顺差对其发挥影响力其实是颇为不利的。美国就常年逆差。
美国可以忍受逆差 是因为美元是国际储备货币  而且这个是在二战以后就确立的
  如果没这个先决条件 去学美国的逆差 那是找死
mars6568_cn 发表于 2011-12-8 16:06
md也是这样想滴
不一样  短时间内 中国的日常产品无法替代 不是因为质高 是因为量大 没人能替代
   而且中国在为美国政府提供融资   事实上伊拉克阿富汗 这些年美国打仗 相当一部分钱
   是从中国借得
好宁宁 发表于 2011-12-8 15:34
你说的这个情况，中国也是一样啊，只不过把韩国换成中国，中国换成美国
不一样  短时间内 中国的日常产品无法替代 不是因为质高 是因为量大 没人能替代
   而且中国在为美国政府提供融资   事实上伊拉克阿富汗 这些年美国打仗 相当一部分钱
   是从中国借得
2楼人才啊
韩国可以比对鬼子在二战的开支.30%,再高就是全面战争阶段了.
三哥现状的话,20%不拖累经济就算做的不错了,未来嘛,三哥永远是看向未来的........
阿三、棒子表示宁可饿肚子，也要和你丫的兔子死磕。吼吼
楼主不是明摆着挑唆三棒战争么
2010年的资料：

《华尔街日报》关注了十年来十个军费支出最多的国家。中国按照GDP计算是世界第二大经济体，同时也是世界上人口最大多的国家；该国拥有世界上最快的军费增长速度。其军费从2001年到2010年增长了189%，达到1190亿美元。许多专家相信中国低报了其军费；中国目前军费占其GDP的2.1%，而美国为4.8%。所以，中国决定在国防支出占GDP比例方面赶上美国；按照这个计算，其军费将会接近3000亿美元。由于奥巴马政府希望削减五角大楼的财政预算，这将会呈现增加的相对性。


9、印度

    2010年军费支出：413亿美元

    2001-2010年变化：54.3%

      占GDP比例：2.7%

2、中国

    2010年军费支出：1190亿美元(估计值)

    2001-2010年变化：189%

    占GDP比例：2.1%(估计)

备注：2010年3月，在十一届全国人大三次会议新闻发布会上，发言人李肇星宣布2010年中国军费为5321亿元，合849亿美元。

按照上面的数据，中国要是把军费预算提升到2.1%这个估算值，三锅的比例则要提高到8%左右，棒子我嚼着可以忽略不计
scz3 发表于 2011-12-8 13:52
韩国对华贸易是大额顺差，但是其出口产品如汽车、消费电子等都是可以被瞬间替代的。
可以想象，中国市场一 ...
一夜之间棒子全没有了也对我没影响
军备竞赛，也要是同一量级才有意义。
印度、韩国在不拖累本国经济的前提下，能支撑多高的军费 ... 能不泄密前提下介绍陆军的移动指挥所吗？ 在不投建外国军事基地的前提下达成覆盖亚洲的军事打击能 ... 在不动用核子武器的前提下，就中俄两国单挑，谁的赢面大 ... [建议]来个军事论坛摄影展如何？（在不泄密的前提下） 如果69年苏军大举入侵，在不使用核武器的前提下，战争进 ... 如何在不损失95重心合适、操纵性、可靠等优点的前提下将 ... 讨论一下如何在保持稳定的前提下进行改革 韩国政府：美国金融危机或将拖累韩国实体经济 请老大们不泄密的前提下透露下10改的情况吧 思路广，毛子的几支特种部队在苏德战争那种规模下，会不 ... 悟了一下午,可在不发生大型战争前提下,确保钓鱼岛