超级军网讨论一下如何在保持稳定的前提下进行改革
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 20:00:14
一个很大的题目，其实只想说很具体的几样小事情。;P
前提不用说，TG的基本政治制度不能改，在这个前提下进入正题。也许想得不完善，就有赖大家指教了。
第一：法院与公安检察系统分离，由上到下垂直领导，经济上不依靠同级政府，要不就从上一级政府拨给，要不就干脆从中央逐层下拨。只有在经济上和行政架构上做到了相对的独立，法院才能在尽可能少受到各种因素的干扰下作出相对公正的裁决。中国的司法系统建设是效仿前苏联30年代的架构，公检法一家、整个司法制度乃阶级专政工具的理念云云皆出自那个年代的苏联法学家，也为建国后的中国所继承。在那个政治挂帅的年代，敌我矛盾是最突出的矛盾，只要政治立场一定性，公检法一气呵成，专政敌对分子是又快又利索。但现在的中国，敌我矛盾几乎消失不见，人民内部矛盾却日益突出，司法系统与各方利益牵涉过多，判决不公正、收受利益的现象颇为普遍，这只会影响TG构建和谐社会的努力，所以司法系统改革在我看来十分必要。
第二：就是媒体监督。即使同地监督不可行（当地政府几乎100%会用行政命令封杀），异地监督亦不应废止，反应大力提倡。咋一看，异地媒体互相“唱衰”似乎大不利于社会稳定，其实不然。要知道，某些制造恶性社会案件、报复社会的人正是因为觉得自己的遭遇无法得到大众注意，从而铤而走险。而通过媒体让大众知道，实际上是把他个人的怒气和冤屈宣泄与社会公众中，从而淡薄化。从来只有个人自己遭受种种憋屈忍无可忍而作出种种极端行为，就少有社会公众因为听到类似新闻而作出极端行为。就如各种食品安全事件一样，公众听了最了不起也就网上发泄两句，听多了甚至会有麻木的感觉，但如果是受害者无法通过正当途径获得解决，天知道其中一些性情偏激的人会做什么。说到底，亲身经历与旁观谈论是截然不同的两种程度，而对社会危害性更大的正是前一种，所以有必要通过各种手段如我所说的第一第二点把前者的怒气控制在一定程度以内。
第三：学校中开展公民教育，作为一个正式科目。告诉学生除了好好学习天天向上外，他们身处的这个社会架构如何，他有什么权利，有什么义务，出了问题该找哪些政府部门等等，这些本该由公民自己掌握的东西不该由少数人掌握并为此而“代表”，只有他们知道自己该做什么、能做什么，才能真正的避免被别人煽动闹事，不会“被一小簇别有用心的人……”。
就这三点，欢迎评论。一个很大的题目，其实只想说很具体的几样小事情。;P
前提不用说，TG的基本政治制度不能改，在这个前提下进入正题。也许想得不完善，就有赖大家指教了。
第一：法院与公安检察系统分离，由上到下垂直领导，经济上不依靠同级政府，要不就从上一级政府拨给，要不就干脆从中央逐层下拨。只有在经济上和行政架构上做到了相对的独立，法院才能在尽可能少受到各种因素的干扰下作出相对公正的裁决。中国的司法系统建设是效仿前苏联30年代的架构，公检法一家、整个司法制度乃阶级专政工具的理念云云皆出自那个年代的苏联法学家，也为建国后的中国所继承。在那个政治挂帅的年代，敌我矛盾是最突出的矛盾，只要政治立场一定性，公检法一气呵成，专政敌对分子是又快又利索。但现在的中国，敌我矛盾几乎消失不见，人民内部矛盾却日益突出，司法系统与各方利益牵涉过多，判决不公正、收受利益的现象颇为普遍，这只会影响TG构建和谐社会的努力，所以司法系统改革在我看来十分必要。
第二：就是媒体监督。即使同地监督不可行（当地政府几乎100%会用行政命令封杀），异地监督亦不应废止，反应大力提倡。咋一看，异地媒体互相“唱衰”似乎大不利于社会稳定，其实不然。要知道，某些制造恶性社会案件、报复社会的人正是因为觉得自己的遭遇无法得到大众注意，从而铤而走险。而通过媒体让大众知道，实际上是把他个人的怒气和冤屈宣泄与社会公众中，从而淡薄化。从来只有个人自己遭受种种憋屈忍无可忍而作出种种极端行为，就少有社会公众因为听到类似新闻而作出极端行为。就如各种食品安全事件一样，公众听了最了不起也就网上发泄两句，听多了甚至会有麻木的感觉，但如果是受害者无法通过正当途径获得解决，天知道其中一些性情偏激的人会做什么。说到底，亲身经历与旁观谈论是截然不同的两种程度，而对社会危害性更大的正是前一种，所以有必要通过各种手段如我所说的第一第二点把前者的怒气控制在一定程度以内。
第三：学校中开展公民教育，作为一个正式科目。告诉学生除了好好学习天天向上外，他们身处的这个社会架构如何，他有什么权利，有什么义务，出了问题该找哪些政府部门等等，这些本该由公民自己掌握的东西不该由少数人掌握并为此而“代表”，只有他们知道自己该做什么、能做什么，才能真正的避免被别人煽动闹事，不会“被一小簇别有用心的人……”。
就这三点，欢迎评论。
前提不用说，TG的基本政治制度不能改，在这个前提下进入正题。也许想得不完善，就有赖大家指教了。
第一：法院与公安检察系统分离，由上到下垂直领导，经济上不依靠同级政府，要不就从上一级政府拨给，要不就干脆从中央逐层下拨。只有在经济上和行政架构上做到了相对的独立，法院才能在尽可能少受到各种因素的干扰下作出相对公正的裁决。中国的司法系统建设是效仿前苏联30年代的架构，公检法一家、整个司法制度乃阶级专政工具的理念云云皆出自那个年代的苏联法学家，也为建国后的中国所继承。在那个政治挂帅的年代，敌我矛盾是最突出的矛盾，只要政治立场一定性，公检法一气呵成，专政敌对分子是又快又利索。但现在的中国，敌我矛盾几乎消失不见，人民内部矛盾却日益突出，司法系统与各方利益牵涉过多，判决不公正、收受利益的现象颇为普遍，这只会影响TG构建和谐社会的努力，所以司法系统改革在我看来十分必要。
第二：就是媒体监督。即使同地监督不可行（当地政府几乎100%会用行政命令封杀），异地监督亦不应废止，反应大力提倡。咋一看，异地媒体互相“唱衰”似乎大不利于社会稳定，其实不然。要知道，某些制造恶性社会案件、报复社会的人正是因为觉得自己的遭遇无法得到大众注意，从而铤而走险。而通过媒体让大众知道，实际上是把他个人的怒气和冤屈宣泄与社会公众中，从而淡薄化。从来只有个人自己遭受种种憋屈忍无可忍而作出种种极端行为，就少有社会公众因为听到类似新闻而作出极端行为。就如各种食品安全事件一样，公众听了最了不起也就网上发泄两句，听多了甚至会有麻木的感觉，但如果是受害者无法通过正当途径获得解决，天知道其中一些性情偏激的人会做什么。说到底，亲身经历与旁观谈论是截然不同的两种程度，而对社会危害性更大的正是前一种，所以有必要通过各种手段如我所说的第一第二点把前者的怒气控制在一定程度以内。
第三：学校中开展公民教育，作为一个正式科目。告诉学生除了好好学习天天向上外，他们身处的这个社会架构如何，他有什么权利，有什么义务，出了问题该找哪些政府部门等等，这些本该由公民自己掌握的东西不该由少数人掌握并为此而“代表”，只有他们知道自己该做什么、能做什么，才能真正的避免被别人煽动闹事，不会“被一小簇别有用心的人……”。
就这三点，欢迎评论。一个很大的题目，其实只想说很具体的几样小事情。;P
前提不用说，TG的基本政治制度不能改，在这个前提下进入正题。也许想得不完善，就有赖大家指教了。
第一：法院与公安检察系统分离，由上到下垂直领导，经济上不依靠同级政府，要不就从上一级政府拨给，要不就干脆从中央逐层下拨。只有在经济上和行政架构上做到了相对的独立，法院才能在尽可能少受到各种因素的干扰下作出相对公正的裁决。中国的司法系统建设是效仿前苏联30年代的架构，公检法一家、整个司法制度乃阶级专政工具的理念云云皆出自那个年代的苏联法学家，也为建国后的中国所继承。在那个政治挂帅的年代，敌我矛盾是最突出的矛盾，只要政治立场一定性，公检法一气呵成，专政敌对分子是又快又利索。但现在的中国，敌我矛盾几乎消失不见，人民内部矛盾却日益突出，司法系统与各方利益牵涉过多，判决不公正、收受利益的现象颇为普遍，这只会影响TG构建和谐社会的努力，所以司法系统改革在我看来十分必要。
第二：就是媒体监督。即使同地监督不可行（当地政府几乎100%会用行政命令封杀），异地监督亦不应废止，反应大力提倡。咋一看，异地媒体互相“唱衰”似乎大不利于社会稳定，其实不然。要知道，某些制造恶性社会案件、报复社会的人正是因为觉得自己的遭遇无法得到大众注意，从而铤而走险。而通过媒体让大众知道，实际上是把他个人的怒气和冤屈宣泄与社会公众中，从而淡薄化。从来只有个人自己遭受种种憋屈忍无可忍而作出种种极端行为，就少有社会公众因为听到类似新闻而作出极端行为。就如各种食品安全事件一样，公众听了最了不起也就网上发泄两句，听多了甚至会有麻木的感觉，但如果是受害者无法通过正当途径获得解决，天知道其中一些性情偏激的人会做什么。说到底，亲身经历与旁观谈论是截然不同的两种程度，而对社会危害性更大的正是前一种，所以有必要通过各种手段如我所说的第一第二点把前者的怒气控制在一定程度以内。
第三：学校中开展公民教育，作为一个正式科目。告诉学生除了好好学习天天向上外，他们身处的这个社会架构如何，他有什么权利，有什么义务，出了问题该找哪些政府部门等等，这些本该由公民自己掌握的东西不该由少数人掌握并为此而“代表”，只有他们知道自己该做什么、能做什么，才能真正的避免被别人煽动闹事，不会“被一小簇别有用心的人……”。
就这三点，欢迎评论。
高层党争者良心发现……
说的很美妙[:a1:]
第一点，中国人普遍达到小康水平
法院我记得就是垂直管理的！
公检法，本来法院和检察院就是独立于地方政府的。
至于所谓公检法一家，也是遥远的事情了，很多地方的公检法互相间都是有矛盾的。
只有特别强力的地方党委介入，才可以摆平他们三家的关系。
至于所谓公检法一家，也是遥远的事情了，很多地方的公检法互相间都是有矛盾的。
只有特别强力的地方党委介入，才可以摆平他们三家的关系。
]]
第二点，其实一直在做，一般的地方，都会有1－2家媒体，在做这样的事情。但是监督的级别，是有限制的。
如同有人戏言，焦点访谈只是乡镇干部访谈。
至于公民教育，要教的东西太多，而让一帮没接触学校的孩子去理解那些，也实在不容易。
如同有人戏言，焦点访谈只是乡镇干部访谈。
至于公民教育，要教的东西太多，而让一帮没接触学校的孩子去理解那些，也实在不容易。
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-9-28 20:07 发表
第二点，其实一直在做，一般的地方，都会有1－2家媒体，在做这样的事情。但是监督的级别，是有限制的。
如同有人戏言，焦点访谈只是乡镇干部访谈。
至于公民教育，要教的东西太多，而让一帮没接触学校的孩子去理 ...
所以说不够。
焦点访谈出名之后有朱容基放话照样撑不住，现在的焦点访谈变成了清谈节目。
党政合一，权责一人。三权分立，互不隶属。
没饭吃时想吃饭，有了饭吃想要钱，有了钱后自然会想要政治权利。
很多事情时候到了自然会有，不用急。
很多事情时候到了自然会有，不用急。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-9-28 20:07 发表
法院的工资是当地财政系统出，说白了就是政府出，所以说是垂直领导，法院敢不看当地政府脸色做事？例子就不用我举了吧。
要知道法院不同别的政府职能部门，它保持独立性是很必要的，而没有财政上的独立，任何其他 ...
法院很尴尬:D
前两点表示赞同~~~第三点....
估计现在的学生没几个正了八景学的~~~~
现在关心政治的人越来越少了~~~
这些枯燥的抽象的玩意学生很难接受的~~~
觉得现在没有政治的土壤了~~~
估计现在的学生没几个正了八景学的~~~~
现在关心政治的人越来越少了~~~
这些枯燥的抽象的玩意学生很难接受的~~~
觉得现在没有政治的土壤了~~~
先把人民大会堂的主席台拆了，会场改成圆形阶梯剧场形式，政府领导坐中间最低处。
中央领导看戏要和老百姓坐在一起，不要当中空几排位子或坐些少年儿童，更别特意放几个沙发给他们坐。
只要不是造谣诽谤，允许给政府领导画漫画。
...........................................................
GCD要彻底抹掉凌驾于人民群众之上的思想，行为，意识，做一个具有普世价值观和名副其实的公仆政党，才能对改革抱有希望。
中央领导看戏要和老百姓坐在一起，不要当中空几排位子或坐些少年儿童，更别特意放几个沙发给他们坐。
只要不是造谣诽谤，允许给政府领导画漫画。
...........................................................
GCD要彻底抹掉凌驾于人民群众之上的思想，行为，意识，做一个具有普世价值观和名副其实的公仆政党，才能对改革抱有希望。
HJT想名垂青史光凭目前的小修小补是肯定不行的，可惜有很多事他也搞不动，没老毛小平的权威事真的很难办
史上变法的的人结局都很惨，既使身后留名也是很不爽
古有车裂，今有毒针
想搞别人首先要自己站的直，象恩来同志这样没后代没家产的能有几个
史上变法的的人结局都很惨，既使身后留名也是很不爽
古有车裂，今有毒针
想搞别人首先要自己站的直，象恩来同志这样没后代没家产的能有几个
]]
原帖由 mscn1987 于 2008-9-29 00:18 发表
HJT想名垂青史光凭目前的小修小补是肯定不行的，可惜有很多事他也搞不动，没老毛小平的权威事真的很难办
史上变法的的人结局都很惨，既使身后留名也是很不爽
古有车裂，今有毒针
想搞别人首先要自己站的直，象恩来同志这样没后代没家产的能有几个
什么样的发展阶段做什么样的事。如果时机来了没有做是不作为，时机未到超前做了那是好大喜功。
在这里讨论要是有那么一丁点用的话俺就支持讨论
原帖由 mscn1987 于 2008-9-29 00:18 发表
HJT想名垂青史光凭目前的小修小补是肯定不行的，可惜有很多事他也搞不动，没老毛小平的权威事真的很难办
史上变法的的人结局都很惨，既使身后留名也是很不爽
古有车裂，今有毒针
想搞别人首先要自己站的直，象恩来 ...
人家现在根本就不想搞谁，只想搞钱:D
用权威搞出来的事就算他良心发现打算不搞，他下面的因其之权威而得利的喽罗也不会让他的良心有一星半点的发挥之地
不知道
话说当年我在小学思想品德试卷的八股题下面留下这三个字可是把老湿气的半死！:D
话说当年我在小学思想品德试卷的八股题下面留下这三个字可是把老湿气的半死！:D
不怕打击楼主，你无非参照某个国家或几个国家的制度来套用而已。除此之外，什么都不是。
原帖由 霞飞大将 于 2008-9-29 10:07 发表
不怕打击楼主，你无非参照某个国家或几个国家的制度来套用而已。除此之外，什么都不是。
的确，第一点借鉴了三权分立中的司法独立，第二点则是舆论监督的“中国特色”形态。:D
人类社会发展到今天，也不太存在自己凭空设计出一套制度的可能了，我没那么伟大。当然我也不算是完全空想，好歹对这几方面的东西还算有那么点程度的了解。司法独立在司法界叫了很长时间，新闻监督也是。
本来政治制度就必须要和经济基础相配，中国走西方的经济制度却用马胡子的上层建筑，这种“排斥”现象必然会发生，而且会随着经济的发展而深入，在不动摇TG领导的前提下，借用西方的某些具体做法加以改进势在必行。
想在保持稳定的前提下进行改革?
那只能是纸面上的改革了.从古到今,从国内到过外,那次改革不经历阵痛?
或以生命为代价,或以利益集团的的倒台为牺牲,或以国家的动荡为下场.
又想和谐又想改革成功,可能吗?
担心的是伟大的党没有这个决心,最怕的是-----已经晚了
那只能是纸面上的改革了.从古到今,从国内到过外,那次改革不经历阵痛?
或以生命为代价,或以利益集团的的倒台为牺牲,或以国家的动荡为下场.
又想和谐又想改革成功,可能吗?
担心的是伟大的党没有这个决心,最怕的是-----已经晚了
]]
历史更符合由无数小事件演绎的混沌理论。
参见苏联“赫鲁晓夫改革”。
解放思想，改善人民生活水平，提高人民普遍知识水平和道德修养
原帖由 aaasssaaa 于 2008-9-29 11:26 发表
的确，第一点借鉴了三权分立中的司法独立，第二点则是舆论监督的“中国特色”形态。:D
人类社会发展到今天，也不太存在自己凭空设计出一套制度的可能了，我没那么伟大。当然我也不算是完全空想，好歹对这几方面的 ...
马克思理论是以“资产阶级掘墓人”的身份出现，以全盘反对资产阶级为基础，反其道而行，在这前提下是没法与资产阶级的价值观进行调和的。“转变观念”就是2选一的选择题，所以首要任务是如何对马克思主义进行修正以适应全球化下的中国经济发展，加强社会教育，改变中国传统道德观、价值观，培养出一代“新人”:L 。如果直接借鉴别国的制度，可能会是意想不到的结果。
改得越早冲击越小，而根据现状来看，和平，渐进式改革已经希望渺茫。
原帖由 霞飞大将 于 2008-9-29 12:53 发表
马克思理论是以“资产阶级掘墓人”的身份出现，以全盘反对资产阶级为基础，反其道而行，在这前提下是没法与资产阶级的价值观进行调和的。“转变观念”就是2选一的选择题，所以首要任务是如何对马克思主义进行修正以 ...
我们先用马克思的所谓理论发展30年，再借鉴了别国制度30年，这两个30年谁好谁坏自有公论。
现在的TG也就借马胡子理论的壳而已，连以无产阶级代表自居的TG都要搞三个代表，可见马胡子的理论早就名存实亡。
没错，现在的转变观念的确是2选1，而且我们早就选了，正因为是2选1，所以你采用A的实质是无论如何都无法用B的理论解释的，即使你怎么“创造性的发展”B理论也一样。
原帖由 deam 于 2008-9-29 13:16 发表
改得越早冲击越小，而根据现状来看，和平，渐进式改革已经希望渺茫。
就等阁下振臂一挥了
这里存在两个假设：1、假设“社会主义市场经济”在某一天必须摊牌。
2、假设使用马克思理论无法圆满解释。
2、假设使用马克思理论无法圆满解释。
某组织不肯放弃领导一切的权力就什么都不用谈了
56 年 社会主义改造 78年政治体制改革 论玩弄规则 谁玩得过tg？ 以上那一次不是对全民的洗劫？
你们在干吗？ 在给tg 再次修改规则的借口 让它把不必要的包袱退开 我求你们消停点吧 别再折腾中国老百姓了。
你们在干吗？ 在给tg 再次修改规则的借口 让它把不必要的包袱退开 我求你们消停点吧 别再折腾中国老百姓了。
[:a15:] 第一:说真话
第二:做真事
第三:实事求是
最重要的,别害怕:D
第二:做真事
第三:实事求是
最重要的,别害怕:D
中国老百姓和其他组织和tg玩游戏就是被耍的命 前朝的kmt怎么下台的？ 那是被打下来的吗？ 那是被tg玩下来的 苏联解体 朝鲜闹饥荒 越南分裂 那次tg少参合了？ 别给 tg玩你们的机会 人生还有很多有意义的事情 不要把它最后搞成一个笑话。
原帖由 mmmmmmm 于 2008-9-29 16:31 发表
[:a15:] 第一:说真话
第二:做真事
第三:实事求是
最重要的,别害怕:D
害怕？ 我不害怕坐牢 不害怕枪毙 我害怕得是被耍 你有多大信心能坚持你的看法不被扭曲？你的观点不被左右？
原帖由 reinheart 于 2008-9-29 16:33 发表
中国老百姓和其他组织和tg玩游戏就是被耍的命 前朝的kmt怎么下台的？ 那是被打下来的吗？ 那是被tg玩下来的 苏联解体 朝鲜闹饥荒 越南分裂 那次tg少参合了？ 别给 tg玩你们的机会 人生还有很多有意义的事情 不要把它 ...
要不是日本鬼子打进来把KMT打地七魂只剩下三魂，六魄只留下一魄．今天哪有某D．当时人家在正面，他在大后方．人家在真人PK他在养身体练级，外带检人家掉下来的东西．
]]
讨论一下如何在保持稳定的前提下进行改革
政通人和才是保持稳定、和谐的必须前提——评：“数名恐 ...
如何在军费有限的前提下增强我陆军的战斗力？
转: 有剧透，如何在不懂物理学的前提下看懂星际穿越的几 ...
[建议]来个军事论坛摄影展如何？（在不泄密的前提下）
如何在不损失95重心合适、操纵性、可靠等优点的前提下将 ...
假如你是金三胖，如何在确保家族利益的前提下实现国家正 ...
中国为何能在几千年中保持疆域的稳定
在目前的就业形势下，如何保持劳资双方的相对平等？
国家稳定是民主的前提
讨论一下，在没有航母使用经验的情况下如何设计制造第一 ...
如何在不做外观和舰体结构的情况下对BSM进行改进？