在不投建外国军事基地的前提下达成覆盖亚洲的军事打击能 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:56:10

构想:以规模数平方公里的占地面积为基本规格,由多家造船厂承造其中一期二期三期基础部分,开赴外海进行对接之后展开后期表面设施敷设和整体管控系统重新格式化以及投入使用前的升级验证,以能够同时起降2-3架中型运输机(后期序列的型号应尽量满足加油机起降的需求)为最低输出能力。跑道以及机库满足非海用型战机(如歼-11,苏-30)的常规起降需求。储备的补给能满足海军航空兵对以台湾战争为标准的滩头阵地进行2-3个波次打击任务的战机数量的弹药以及转场油料需求。以岛体本身搭载的相控阵雷达和作为随同配置的预警空艇和小型预警机、反潜机(含直升机)以及防空、反舰导弹和配属的水下及水面护卫舰只(柴电潜艇,022导弹艇等可以直接从浮岛上获得补给和维护的小型机动力量)作为自身防卫手段。

目的:在不在任何其他国家建造基地的前提下,为非海用型的重型主力战机和中型运输机/轰炸机在执行防区外打击任务时提供转场和补给服务为主要目的。以适当数量的常驻机体及战术级弹道导弹保持对周边辐射地带的可能性先至攻击能力为次要目的。以确立覆盖亚太第一和第二岛链中间线到大陆架及沿海的有效战术打击能力为最终战略目的。

设想序列:基本型(纯移动型基地舰,2-3艘,以防卫武装和提供转场补给服务为主要功能。),拓展型(有限武力投射型超规模核动力巡洋管制舰,2艘,在前者基础上,以自身携带的可以视战况少量增幅搭载数量的战术飞机、反舰弹道导弹和大型预警设备与航母编队组合,充当战略支撑点。在战时充当封锁重要水道工具的任务。)

砖已抛,求玉。
构想:以规模数平方公里的占地面积为基本规格,由多家造船厂承造其中一期二期三期基础部分,开赴外海进行对接之后展开后期表面设施敷设和整体管控系统重新格式化以及投入使用前的升级验证,以能够同时起降2-3架中型运输机(后期序列的型号应尽量满足加油机起降的需求)为最低输出能力。跑道以及机库满足非海用型战机(如歼-11,苏-30)的常规起降需求。储备的补给能满足海军航空兵对以台湾战争为标准的滩头阵地进行2-3个波次打击任务的战机数量的弹药以及转场油料需求。以岛体本身搭载的相控阵雷达和作为随同配置的预警空艇和小型预警机、反潜机(含直升机)以及防空、反舰导弹和配属的水下及水面护卫舰只(柴电潜艇,022导弹艇等可以直接从浮岛上获得补给和维护的小型机动力量)作为自身防卫手段。

目的:在不在任何其他国家建造基地的前提下,为非海用型的重型主力战机和中型运输机/轰炸机在执行防区外打击任务时提供转场和补给服务为主要目的。以适当数量的常驻机体及战术级弹道导弹保持对周边辐射地带的可能性先至攻击能力为次要目的。以确立覆盖亚太第一和第二岛链中间线到大陆架及沿海的有效战术打击能力为最终战略目的。

设想序列:基本型(纯移动型基地舰,2-3艘,以防卫武装和提供转场补给服务为主要功能。),拓展型(有限武力投射型超规模核动力巡洋管制舰,2艘,在前者基础上,以自身携带的可以视战况少量增幅搭载数量的战术飞机、反舰弹道导弹和大型预警设备与航母编队组合,充当战略支撑点。在战时充当封锁重要水道工具的任务。)

砖已抛,求玉。
这个没个100wt估计没戏
lz 上一期的舰船上有一个跟你差不多的想法
1005019410 发表于 2012-1-1 13:03
这个没个100wt估计没戏
以大型油轮为基础,3-4个30万吨级船体进行对接的话,超过100万吨没什么稀奇的。
米帝以前有过这种设想,海版还有个贴子呢
xpxx16900 发表于 2012-1-1 13:04
以大型油轮为基础,3-4个30万吨级船体进行对接的话,超过100万吨没什么稀奇的。
我觉得真要是想全球到达 也就不要在乎那么多国际法 威胁论 说到底实力决定一切 建不建海外基地的唯一前提是国家利益是否到达那里 这种海上的烧钱机器远远没有陆上的来的简单
1005019410 发表于 2012-1-1 13:12
我觉得真要是想全球到达 也就不要在乎那么多国际法 威胁论 说到底实力决定一切 建不建海外基地的唯一前提 ...
建造海外基地的另外一个前提是国际形势是否允许。不否认这是权益之计。所以我只把眼光放在辐射亚洲而已。
岛都建了,还不如之间占领算了。
xpxx16900 发表于 2012-1-1 13:53
建造海外基地的另外一个前提是国际形势是否允许。不否认这是权益之计。所以我只把眼光放在辐射亚洲而已。
那就跟没有必要了 亚洲是大陆占主的 亚洲不是大洋洲 也没有必要这样 家门口布置什么海外基地 国际形势是什么 关键有且只有国家利益 如果你一味的相信国际形势那你错了 西方永远只会维护自己的利益 不会管你什么国际形势 所谓国际形势论都是遮羞布
xpxx16900 发表于 2012-1-1 13:04
以大型油轮为基础,3-4个30万吨级船体进行对接的话,超过100万吨没什么稀奇的。
你把事情想的太简单了 不是这样的 日本二战的时候商船改造航母的前车之鉴历历在目
楼主这个想法我感觉挺合适的,对于象我国这样“不好意思(其实纯过时的思想了)”建立海外基地的国家,建立海上浮动基地是再合适不过的了。
基地由若干模块组成,其中有些模块负责动力,基地上主要设施就是机场,跑道可以达到千米,可以起降任何战斗飞机,平时可以安置上百架飞机。
基地设有油库,防御设施,比如防空导弹,还可以安装激光反导武器,基地装甲化,可以防御鱼雷等武器的攻击。
据说早就开始论证了!
1005019410 发表于 2012-1-1 14:02
那就跟没有必要了 亚洲是大陆占主的 亚洲不是大洋洲 也没有必要这样 家门口布置什么海外基地 国际形势是什 ...
我的意思是国际形势不允许中国在海外建造基地的情况下,我们可以以这种方式暂时取代。海上有支点和落脚点,是对目前陆基为主的打击能力的拓展。我认为不仅是对没有陆基海外基地的弥补,某种程度上可以说这两者是各有千秋的。
LZ是张。沙哈夫???只是张局最推崇的
xpxx16900 发表于 2012-1-1 14:14
我的意思是国际形势不允许中国在海外建造基地的情况下,我们可以以这种方式暂时取代。海上有支点和落脚点 ...
lz 有没想过经济成本??
1005019410 发表于 2012-1-1 14:19
lz 有没想过经济成本??
浮动海上平台,相当于一个可驾驶的人工岛,由于是准军事化设施,因此生活环境方面的舒适度可以酌情量减,人员安排数量也不会像普通人工岛一样有居民存在所以维持运转的人员和机械消耗物资也相对较少,以核反应堆和太阳能提供电力,驱动力,海水净化,补给物资及武器弹药配件等等由军方租用的货轮定期运送。核动力运作制造的淡水甚至还可以通过中型运输机和水上飞机的可辐射范围向外反馈援助给相邻的南沙等海岛守备部队。
xpxx16900 发表于 2012-1-1 14:31
浮动海上平台,相当于一个可驾驶的人工岛,由于是准军事化设施,因此生活环境方面的舒适度可以酌情量减, ...
我就不说别的 战时你这机器去哪里??战争还有一个十分重要的因素 效费比 你这么大一东西放在大洋上 你要是用来做舰队核心 不可能吧 这航速什么的定了的 要是不做舰队核心那就是个大靶子
1005019410 发表于 2012-1-1 14:37
我就不说别的 战时你这机器去哪里??战争还有一个十分重要的因素 效费比 你这么大一东西放在大洋上 你要 ...
已经说了是基地,那就是战时的防御节点。尤其是我所说的第二种,就是一个中型海上要塞。拥有航行能力只是为了调转和移动位置以转换和调整作战覆盖面比较方便而已。
1005019410 发表于 2012-1-1 14:37
我就不说别的 战时你这机器去哪里??战争还有一个十分重要的因素 效费比 你这么大一东西放在大洋上 你要 ...
换言之,就是一个前线支援基地。也是临时后方。
xpxx16900 发表于 2012-1-1 15:04
换言之,就是一个前线支援基地。也是临时后方。
那你参见二战的盟军的海上前线不给吧 一种近似的漂浮集装箱
xpxx16900 发表于 2012-1-1 15:02
已经说了是基地,那就是战时的防御节点。尤其是我所说的第二种,就是一个中型海上要塞。拥有航行能力只是 ...
你这不是战略节点是战略败笔 你要是这么办的话这个机器需要有三种功能 第一种航行能力 第二种防御能力 第三种基地能力 这又是一个一体化 事实证明所有的一体化 疯狂的多功能化 都是失败的
1005019410 发表于 2012-1-1 15:16
你这不是战略节点是战略败笔 你要是这么办的话这个机器需要有三种功能 第一种航行能力 第二种防御能力 第 ...
作为基地本身就是规划了022和山寨基洛在内的防御力量了。外加防空导弹和雷达系统。
xpxx16900 发表于 2012-1-1 17:24
作为基地本身就是规划了022和山寨基洛在内的防御力量了。外加防空导弹和雷达系统。
再好的防御也有漏洞 不可维修性 或维修性低的海上堡垒 战时生存让人担心 也许未来船舶业发展了 会有的
1005019410 发表于 2012-1-3 10:33
再好的防御也有漏洞 不可维修性 或维修性低的海上堡垒 战时生存让人担心 也许未来船舶业发展了 会有的
设计为可航行的模块化组合船台基地,就是和舰船一样,有其设计寿命的。这个倒是没有什么太大的问题
xpxx16900 发表于 2012-1-3 10:45
设计为可航行的模块化组合船台基地,就是和舰船一样,有其设计寿命的。这个倒是没有什么太大的问题
寒假到了 您老放弃吧 可行性 可靠性 效费比 我要怎么说您才能放弃您这个 短时间内 有些许科幻的想法
这不是红色警戒III里的日本鬼子么···
我觉得这个不错,虽然没有航母那么强的机动性,但比陆地基地根本没机动性要好。
而且他不一定是纯军事的,也可以军民两用,可以以采矿为中心,建立海上城市,可以拓展的生存空间。可以成为一个海上牧区。
而且能源没什么问题,只要在洋流区抛锚,固定,海洋强大的洋流就是永动机。
1005019410 发表于 2012-1-3 11:30
寒假到了 您老放弃吧 可行性 可靠性 效费比 我要怎么说您才能放弃您这个 短时间内 有些许科幻的想法
已经说了是抛砖引玉而已。假想在发起者的知识范围之内尽量贴近现实增加可行性和现实意义得出的结论。

其实讨论的目的已经达到了,不过如果你所说的这几项再仔细一些具体到目前你所掌握的情况上就更好了。