超级军网下反火控夜视通道的稳线技术，在夜间行进间射击能达到怎 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:26:34
稳线的技术挺高端，但是实现起来很简单，国外火控貌似没什么应用
我看稳线和扰动式火控有些类似，性能应该不怎么样吧？
稳线的画面还是晃动的，炮长恐怕无法稳定跟踪目标，这应该就是212B火控引入自动跟踪能力的原因吧？
既然要用电子技术来实现稳线，不如干脆连跟踪过程也一并由电子技术来实现了，如此一来反倒省事。
诸位高人说说我讲的对不对？稳线的技术挺高端，但是实现起来很简单，国外火控貌似没什么应用
我看稳线和扰动式火控有些类似，性能应该不怎么样吧？
稳线的画面还是晃动的，炮长恐怕无法稳定跟踪目标，这应该就是212B火控引入自动跟踪能力的原因吧？
既然要用电子技术来实现稳线，不如干脆连跟踪过程也一并由电子技术来实现了，如此一来反倒省事。
诸位高人说说我讲的对不对？
我看稳线和扰动式火控有些类似，性能应该不怎么样吧？
稳线的画面还是晃动的，炮长恐怕无法稳定跟踪目标，这应该就是212B火控引入自动跟踪能力的原因吧？
既然要用电子技术来实现稳线，不如干脆连跟踪过程也一并由电子技术来实现了，如此一来反倒省事。
诸位高人说说我讲的对不对？稳线的技术挺高端，但是实现起来很简单，国外火控貌似没什么应用
我看稳线和扰动式火控有些类似，性能应该不怎么样吧？
稳线的画面还是晃动的，炮长恐怕无法稳定跟踪目标，这应该就是212B火控引入自动跟踪能力的原因吧？
既然要用电子技术来实现稳线，不如干脆连跟踪过程也一并由电子技术来实现了，如此一来反倒省事。
诸位高人说说我讲的对不对？
回复 1# aming5 那就请你说说如何做到“连跟踪过程也一并由电子技术来实现”的技术基础和工作方式吧。。。。。。看看怎么用一句话就省掉无数的麻烦事。
下反是晚上差 白天准，上反是相反。当然制造工艺，乘员水平又有不同
楼上的别胡扯，上反白天怎么差了？你打过几发？
红外6904 发表于 2011-3-8 22:13 
路过
话说3D追踪自动对焦技术佳能和尼康都有{:wu:}
路过
话说3D追踪自动对焦技术佳能和尼康都有{:wu:}
看样子我提的问题难了点~~
不指望你们了。
不指望你们了。
就是没有精度。夜间只具备静对动实际能力。线稳像不稳打妹妹。。。
回复 6# aming5
就是没有精度。夜间只具备静对动实际能力。线稳像不稳打妹妹。。。
就是没有精度。夜间只具备静对动实际能力。线稳像不稳打妹妹。。。
下反是机械同步。有结构设计带来的系统误差。1200处校炮 2000左右就不准了。。这跟校炮标准有关
回复 1# aming5
我看稳线和扰动式火控有些类似，性能应该不怎么样吧？
稳线的画面还是晃动的，炮长恐怕无法稳定跟踪目标，这应该就是212B火控引入自动跟踪能力的原因
======================================
和扰动类似？什么叫扰动火控乃搞清楚没？
画面抖动，瞄准分划不抖，乃说能不能行进间射击？
我看稳线和扰动式火控有些类似，性能应该不怎么样吧？
稳线的画面还是晃动的，炮长恐怕无法稳定跟踪目标，这应该就是212B火控引入自动跟踪能力的原因
======================================
和扰动类似？什么叫扰动火控乃搞清楚没？
画面抖动，瞄准分划不抖，乃说能不能行进间射击？
回复 7# chaorensup
夜间一样可以行进间射击，因为瞄准线稳定的。但像不稳确实干扰瞄准。
夜间一样可以行进间射击，因为瞄准线稳定的。但像不稳确实干扰瞄准。
回复 11# 猎杀m1a2
我知道你说的意思。。不过教材是这么写的。。在实际情况中路面起伏。像抖得很厉害基本不行。120度棱镜稳住了，线就稳住了。但是夜视镜筒接收的是光线进入棱镜前的实相。。所以。。。其实下反不好，追究这个没意义。2000米以上就存在较大的系统误差。要不我们还发展上反干啥？下反就吃个技术含量低+便宜
我知道你说的意思。。不过教材是这么写的。。在实际情况中路面起伏。像抖得很厉害基本不行。120度棱镜稳住了，线就稳住了。但是夜视镜筒接收的是光线进入棱镜前的实相。。所以。。。其实下反不好，追究这个没意义。2000米以上就存在较大的系统误差。要不我们还发展上反干啥？下反就吃个技术含量低+便宜
chaorensup 发表于 2011-3-10 07:49
1、 只要起伏就严重干扰夜间行进间射击精度，不奇怪
2、图像稳定与否不该属于系统误差吧。
1、 只要起伏就严重干扰夜间行进间射击精度，不奇怪
2、图像稳定与否不该属于系统误差吧。
回复 13# 猎杀m1a2
不属于。。夜视条件下不能稳相是本身缺陷。。我说的系统误差是按照现在的校炮标准在2000距离上精度就比较差了。上反就不存在。其实我在之前的回复中说了两件事。所以为个下反追究那么多实在没意义。
不属于。。夜视条件下不能稳相是本身缺陷。。我说的系统误差是按照现在的校炮标准在2000距离上精度就比较差了。上反就不存在。其实我在之前的回复中说了两件事。所以为个下反追究那么多实在没意义。
回复 13# 猎杀m1a2
我军反复提下反的性能优点就是在稳相工况失效的情况下可以降级使用自动装表工况。其实上反也可以降级使用。设置一个备用观瞄通道就可以。M1和豹2就是这样。。。硬要说下反真有什么好。只能说头部镜体暴露少罢了。。貌似意义不大吧。
我军反复提下反的性能优点就是在稳相工况失效的情况下可以降级使用自动装表工况。其实上反也可以降级使用。设置一个备用观瞄通道就可以。M1和豹2就是这样。。。硬要说下反真有什么好。只能说头部镜体暴露少罢了。。貌似意义不大吧。
chaorensup 发表于 2011-3-10 15:29
这个不叫系统误差，虽然也没啥，但我觉得用词能尽量标准就尽量标准
这个不叫系统误差，虽然也没啥，但我觉得用词能尽量标准就尽量标准
回复 15# chaorensup
当初用下反也是我国上反不行
当初用下反也是我国上反不行
回复 16# 猎杀m1a2
书上就是这么写的，存在系统误差。
这个是因为镜炮机械同步造成的。刚性连接。只有在校炮距离上火线才和瞄准线交汇。上反是电同步，通过函数进行控制基本就是一测距自动掉炮火线就和瞄准线交汇了。
书上就是这么写的，存在系统误差。
这个是因为镜炮机械同步造成的。刚性连接。只有在校炮距离上火线才和瞄准线交汇。上反是电同步，通过函数进行控制基本就是一测距自动掉炮火线就和瞄准线交汇了。
回复 17# 猎杀m1a2
是啊。。。世界上就只有中国有下反。
是啊。。。世界上就只有中国有下反。
回复 猎杀m1a2
书上就是这么写的，存在系统误差。
这个是因为镜炮机械同步造成的。刚性连 ...
chaorensup 发表于 2011-3-11 08:46
老兄，哪个炮弹道和瞄准线交汇在校好炮的前提下距离不是固定的？没谁家校好炮了，交汇距离是500米，一会想打更远的目标了，再输几个数字变成校炮距离800米吧？校炮距离取多远根本不影响精度啊，无论什么炮校炮都有视差误差啊，更改校炮距离并不能修正这个误差啊，不限制校炮距离的能力是为了校炮方便考虑。老兄看来还得回去仔细再看下，怕是你什么地方没理解清楚。
回复 猎杀m1a2
书上就是这么写的，存在系统误差。
这个是因为镜炮机械同步造成的。刚性连 ...
chaorensup 发表于 2011-3-11 08:46
老兄，哪个炮弹道和瞄准线交汇在校好炮的前提下距离不是固定的？没谁家校好炮了，交汇距离是500米，一会想打更远的目标了，再输几个数字变成校炮距离800米吧？校炮距离取多远根本不影响精度啊，无论什么炮校炮都有视差误差啊，更改校炮距离并不能修正这个误差啊，不限制校炮距离的能力是为了校炮方便考虑。老兄看来还得回去仔细再看下，怕是你什么地方没理解清楚。
chaorensup 发表于 2011-3-11 08:46
乃凹凸曼了。
乃凹凸曼了。
通告！这是版主贵宾等重火力覆盖区域，无关人等请绕行，以免误伤！
chaorensup 发表于 2011-3-9 09:53
看看视差角是怎么修正的吧。
看看视差角是怎么修正的吧。
猎杀m1a2 发表于 2011-3-9 14:08
画面和瞄准指标一起抖。
画面和瞄准指标一起抖。
chaorensup 发表于 2011-3-11 08:46
别忘了，还有毛子。
别忘了，还有毛子。
chaorensup 发表于 2011-3-11 08:46
这里所说的系统误差是光学系统存在的误差，而不是机械同步造成的误差，只有在镜炮失调角很小的时候，稳定120度棱镜产生的入射光线偏转才能保证光线与目镜轴相对静止。如果镜炮失调角大了，就会产生系统误差。
这里所说的系统误差是光学系统存在的误差，而不是机械同步造成的误差，只有在镜炮失调角很小的时候，稳定120度棱镜产生的入射光线偏转才能保证光线与目镜轴相对静止。如果镜炮失调角大了，就会产生系统误差。
chaorensup 发表于 2011-3-10 15:35
上反下反都能很方便地降级到自动装表模式，同步方式也不会有变化。但如果降级到人工装表，下反系统可以直接使用机械同步，用同一套光学系统；上反系统就必须单独设置一套机械同步和光学系统，麻烦一点罢了。
上反下反都能很方便地降级到自动装表模式，同步方式也不会有变化。但如果降级到人工装表，下反系统可以直接使用机械同步，用同一套光学系统；上反系统就必须单独设置一套机械同步和光学系统，麻烦一点罢了。
ccna 发表于 2011-3-11 22:24
嗯，对
瞄准了，分划压着目标一起抖动
嗯，对
瞄准了，分划压着目标一起抖动
回复 21# 猎杀m1a2 科普了{:se:}