超级军网估计下歼10和F22的空战战损比能达到多少?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 13:40:12
几年前看过美国空军用计算机模拟过F22和各种战机的空战结果,好象在其他条件相当的情况下,F22和苏27SM的交换比达到1:10:L :L 和F15C是1:3.5(很看得起自己的15哦,不知道是不是为了出口),美国人很看得起EF2000,战损比达到了1:2,是所有其他飞机中好的.
我以最HKC的态度预测,F22与歼10的战损比在1:5左右.如果装备了AESA\新发动机\推力矢量,也许能接近EF2000的1:2.
菜鸟新贴,希望引起CD腥风血雨!几年前看过美国空军用计算机模拟过F22和各种战机的空战结果,好象在其他条件相当的情况下,F22和苏27SM的交换比达到1:10:L :L 和F15C是1:3.5(很看得起自己的15哦,不知道是不是为了出口),美国人很看得起EF2000,战损比达到了1:2,是所有其他飞机中好的.
我以最HKC的态度预测,F22与歼10的战损比在1:5左右.如果装备了AESA\新发动机\推力矢量,也许能接近EF2000的1:2.
菜鸟新贴,希望引起CD腥风血雨!
我以最HKC的态度预测,F22与歼10的战损比在1:5左右.如果装备了AESA\新发动机\推力矢量,也许能接近EF2000的1:2.
菜鸟新贴,希望引起CD腥风血雨!几年前看过美国空军用计算机模拟过F22和各种战机的空战结果,好象在其他条件相当的情况下,F22和苏27SM的交换比达到1:10:L :L 和F15C是1:3.5(很看得起自己的15哦,不知道是不是为了出口),美国人很看得起EF2000,战损比达到了1:2,是所有其他飞机中好的.
我以最HKC的态度预测,F22与歼10的战损比在1:5左右.如果装备了AESA\新发动机\推力矢量,也许能接近EF2000的1:2.
菜鸟新贴,希望引起CD腥风血雨!
1：2？？？怎么比的，说句丧气的话，如果双方没有其他辅助就单机对单机的话，1：100我都信，而且那个1还是F22疲劳作业，自己故障掉下来的。但如果涉及到系统对系统就很难说了。说不准那天刮大风，F22飞不起来，一架挂满炸弹的10搞掉停在地面上的10架 F22,欧比拉奇～～当我没说
如果有空中和地面指挥,就无法预测,但实战就是如此.
如果仅立足理论,以单机战力比较,我倾向于1:3-1:3.5
理由如下:
1\歼-10的空战能力较突出,各项在苏二七之上;
2\歼10配的雷达也不错,挂的弹也打得够远;
完.
如果仅立足理论,以单机战力比较,我倾向于1:3-1:3.5
理由如下:
1\歼-10的空战能力较突出,各项在苏二七之上;
2\歼10配的雷达也不错,挂的弹也打得够远;
完.
1:100??别吓人了，是这样的话10号没必要生产的了。
看样子好像SU27SM还打不过F15C一样
记得以前某故事里F15C模拟对抗还斗不过SU27UB...
记得以前某故事里F15C模拟对抗还斗不过SU27UB...
歼10只配和F16比较比较，估计还要3架换一架，和F22比，差了10个档次。:P :D
体系对抗的话，应该在1：10以上。。。
是买来的表填的吧.你也太不了解了
如果歼10和F－22的交换比可以达到10：1，就是很大的成功了。
不好意思:D
无从比较,此贴MS无意义.
同意LS见解
还是做价格比把
如果以四架对四架，公平对决，J-10基本没戏。
如果是4价F-22掩护四架F-35来空袭，我们就不应该只派四架J-10去拦截，起码应该派12架，这样的情况下，应该可以取得1：3-4的损失比，击落一架F-22损失3-4架J-10。如果将来J-10换装有源相控阵雷达（对3平方米目标探测距离250公里，对0.1平方米的F-22探测距离约90公里，锁定距离70公里），和最大射程100公里、对F-22探测距离12公里的改进型PL-12，可以缩小到1：2左右。
以四架J-10改对四架掩护F-35的F-22为假想环境，模拟典型交战情况。
我空警-2000在空袭目标200公里外，探测到270公里外（KJ-2000肯定不是波段，所以F-22的隐身效果不会很理想）的F-22，并探测到600公里外E-3的雷达信号。
随航的A组4架J-10C开启有源相控阵雷达，飞向目标区，同时在附近巡航的两组各四架前来参战，12架巡航战机的原任务，由基地紧急起飞的战机顶替。
很快开始交战。A组分两队横向距离25公里，僚机在各自长机前方20公里，高度爬到比F-22高6000米左右的高度。毫无疑问，敌我距离在90公里左右时，F-22首先对我前方两架僚机开火，两机雷达探测到目标后，不等锁定便发射PL-12G，然后分别向外侧转120度并采取后续规避动作，可以躲开首波攻击。此时，看到导弹飞来的F-22，也将采取适当的机动躲避攻击，当然也会成功，但因此会失去在这个距离估计后两架J-10C的机会。
后两架长机在此过程中开最大加力，超音速接敌，仍然以类似的手段对敌，双方再在极限交战距离消耗几枚导弹。
为对付这四架分别向外侧逃逸的敌机，四架F-22也不得不分成两组追击。
我另两组8架J-10C，可以在KJ-2000引导下，集中选择其中一组攻击，10打2，轮番上阵，F-22很难招架，在敌人还在60公里外是发射导弹，敌机可以不顾一切逃逸，难以命中；进入60公里内发射，J-10也会向自己发射导弹，这个距离发射的PL-12对F-22的威胁可不小，F-22还是只能努力规避，在激动过程中，总难免会被其中某些J-10探测到侧面甚至J咬住尾巴，那就陷入被动了，很难摆脱这些J-10的轮番近距离攻击，在这样的乱战中隐身优势将难以发挥，被击落很正常，当然，爱战斗过程中击落2架J-10也很正常。
另两架J-10就危险了，那是两架F-22的对手，估计是要被击落的。
当然，实战复杂的多。
如果是4价F-22掩护四架F-35来空袭，我们就不应该只派四架J-10去拦截，起码应该派12架，这样的情况下，应该可以取得1：3-4的损失比，击落一架F-22损失3-4架J-10。如果将来J-10换装有源相控阵雷达（对3平方米目标探测距离250公里，对0.1平方米的F-22探测距离约90公里，锁定距离70公里），和最大射程100公里、对F-22探测距离12公里的改进型PL-12，可以缩小到1：2左右。
以四架J-10改对四架掩护F-35的F-22为假想环境，模拟典型交战情况。
我空警-2000在空袭目标200公里外，探测到270公里外（KJ-2000肯定不是波段，所以F-22的隐身效果不会很理想）的F-22，并探测到600公里外E-3的雷达信号。
随航的A组4架J-10C开启有源相控阵雷达，飞向目标区，同时在附近巡航的两组各四架前来参战，12架巡航战机的原任务，由基地紧急起飞的战机顶替。
很快开始交战。A组分两队横向距离25公里，僚机在各自长机前方20公里，高度爬到比F-22高6000米左右的高度。毫无疑问，敌我距离在90公里左右时，F-22首先对我前方两架僚机开火，两机雷达探测到目标后，不等锁定便发射PL-12G，然后分别向外侧转120度并采取后续规避动作，可以躲开首波攻击。此时，看到导弹飞来的F-22，也将采取适当的机动躲避攻击，当然也会成功，但因此会失去在这个距离估计后两架J-10C的机会。
后两架长机在此过程中开最大加力，超音速接敌，仍然以类似的手段对敌，双方再在极限交战距离消耗几枚导弹。
为对付这四架分别向外侧逃逸的敌机，四架F-22也不得不分成两组追击。
我另两组8架J-10C，可以在KJ-2000引导下，集中选择其中一组攻击，10打2，轮番上阵，F-22很难招架，在敌人还在60公里外是发射导弹，敌机可以不顾一切逃逸，难以命中；进入60公里内发射，J-10也会向自己发射导弹，这个距离发射的PL-12对F-22的威胁可不小，F-22还是只能努力规避，在激动过程中，总难免会被其中某些J-10探测到侧面甚至J咬住尾巴，那就陷入被动了，很难摆脱这些J-10的轮番近距离攻击，在这样的乱战中隐身优势将难以发挥，被击落很正常，当然，爱战斗过程中击落2架J-10也很正常。
另两架J-10就危险了，那是两架F-22的对手，估计是要被击落的。
当然，实战复杂的多。
原帖由 标尺一 于 2006-12-26 17:27 发表
不好意思:D
哈哈!你没看它的名字吗!;P 上次美军不说22对15是1:100多吗!;P 玉皇大帝是上帝他爹!;P
上次美军不说22对15是1:100多吗
====如果那样单打独斗，1：100多都是小的，1：1000也不奇怪。
只要F-22的飞行员不犯傻，打多少次也不能给F1-5、J-10机会啊。
====如果那样单打独斗，1：100多都是小的，1：1000也不奇怪。
只要F-22的飞行员不犯傻，打多少次也不能给F1-5、J-10机会啊。
对3平方米目标探测距离250公里，对0.1平方米的F-22探测距离约90公里，锁定距离70公里），和最大射程100公里、对F-22探测距离12公里的改进型PL-12
F22将装备AIM120D，射程将超过100公里，10发现F22就意味被锁定，等到了10锁定F22时候，导弹已经发射了。
现在就看1架F22能挂多少个AIM120D，就能对付其0.8倍的导弹数的J10，近距离格斗，不是22长处，能挑几架10，就的问各个大大了。
F22将装备AIM120D，射程将超过100公里，10发现F22就意味被锁定，等到了10锁定F22时候，导弹已经发射了。
现在就看1架F22能挂多少个AIM120D，就能对付其0.8倍的导弹数的J10，近距离格斗，不是22长处，能挑几架10，就的问各个大大了。
现在就看1架F22能挂多少个AIM120D
====能挂6枚AIM-10D，在100公里发射职能起到骚扰作用，要想获得合理的命中率，必须在60公里内发射，不可逃逸区则在45公里内。
一旦F-22在100-90公里的极限距离发射，J-10就只能盲射反击，然后躲避攻击，不可硬拼。在数量优势的情况下，可以诱导F-22多次发射，消耗那点AIM-120D，然后就是格斗的事了。
====能挂6枚AIM-10D，在100公里发射职能起到骚扰作用，要想获得合理的命中率，必须在60公里内发射，不可逃逸区则在45公里内。
一旦F-22在100-90公里的极限距离发射，J-10就只能盲射反击，然后躲避攻击，不可硬拼。在数量优势的情况下，可以诱导F-22多次发射，消耗那点AIM-120D，然后就是格斗的事了。
]]
f22空战能让j10接近到中距蛋距离之内，打死我也不信。除非j10远程突袭关岛。否则估计kj2000都要被打下来。j10么，可能等f22超视距蛋打完了勉强突入超视距范围内一架。还没等锁定f22，f22早开超巡跑了。:D :D
没意思哦，这个比法的概念太模糊了
山人好象掌握很多具体数据
:) ...J-10的极速能力也不差，群殴是王道啊
不要说1：100了，你来一架，我上10架，看看你能不能把我都打掉？
用导弹，肯定不够，用机炮？谁打谁就不一定了。
再说真打起来，我的导弹是吃素的？恐怕你还没起飞，就被轰成废铁了。
用导弹，肯定不够，用机炮？谁打谁就不一定了。
再说真打起来，我的导弹是吃素的？恐怕你还没起飞，就被轰成废铁了。
个人认为,这是一个没结果的讨论,因为你什么数据都没有,什么环境背景也没有?J-10的战术没有,F22战术也没有,那还讨论什么?最后争个脸红脖子粗也是瞎掰!
]]
伊拉克的飞机全被废掉了，美国损失了多少？这个比例怎么算？
原帖由 blueworld 于 2006-12-27 04:48 发表
不可逃逸区45公里太夸张了点。
但是F-22需要80%，90%甚至百分之百命中才发射吗？
又不是模拟。
战时几个导弹值几钱？50%甚至40%命中概率我就把导弹打出去。离你60公里，甚至100公里
就打.更何况人家没准真 ...
你说的并非没有道理
但是这个弹弓世界上多数国家都没有
按照造价比挂载导弹对比，数量集群对比
不算各种条件的话，那1：1是没有胜算，就不存在1：X的比例
10架F22在中国的领空内不一定能对抗过100架的J7G
没准J7G还能有战果
1:100怎么比的啊,F-22能挂的就那么几个蛋蛋,全命中也不会超过10嘛~~~难道还打算拿螺丝钉去砸人家啊.
其实这个东西根本就不好比,F-22的具体性能谁知道啊,隐身性到底到了什么地步,有多大用等等问题都是不知道的.所以这个问题不大好比.不过可以肯定,1架F-22的综合性能不一定会比3架F-15E强
其实这个东西根本就不好比,F-22的具体性能谁知道啊,隐身性到底到了什么地步,有多大用等等问题都是不知道的.所以这个问题不大好比.不过可以肯定,1架F-22的综合性能不一定会比3架F-15E强
F-15C没有这么强吧？
blueworld
不可逃逸区不可能很大，AIM-120C最多25-37公里，D增加到45公里就不错了。
我的设定是以J-10占数量优势为前提的，质量落后一代，数量再没有优势，那如你所说，F-22可以在命中率一般的距离上多次发射导弹，J-10肯定不行。
如果数量比F-22多，F-22就不能那么尽情的发射导弹，因为把6枚打光了就没了，接下来的仗怎么打？
不可逃逸区不可能很大，AIM-120C最多25-37公里，D增加到45公里就不错了。
我的设定是以J-10占数量优势为前提的，质量落后一代，数量再没有优势，那如你所说，F-22可以在命中率一般的距离上多次发射导弹，J-10肯定不行。
如果数量比F-22多，F-22就不能那么尽情的发射导弹，因为把6枚打光了就没了，接下来的仗怎么打？
请估计J10 和 B2的空战损失比！:D
]]
现在都是系统对抗，楼主的帖貌似没啥意义
blueworld
所以说，在边缘距离，F-22发射导弹，也不会给J-10带来很大威胁，只要有数量优势就可以抗衡。
没有质量去抗衡，不拼飞行员怎么办？停战吗？
要是大规模决战，我们倒是很难真正发挥数量优势，这样的小规模空战正有利于我发挥数量优势。这样小编队反复打，谁也不会有很大损失，双方的生产力都拼得起，飞行员不是在每一次被击落时阵亡的，跳伞后还可以再打，战时也可以加紧培训。
战时是多久？一个月、半年、一年？3年？半年内，F-22或者任何先进飞机的生产周期，都会超过半年，这么短的时间生产不了多少飞机。一般的现代战争，不会超过半年。
打对方的基地是重要手段之一，空战也是重要手段之一。
xili9999
等我们的第四代轻型战机服役（当然是以空战为主，和对地为主的F-35不同），就可以和三代机形成高低搭配，虽然不可以完全弥补但可以缩小损失比。
真正抗衡，还得等我们的四代重型战斗机出来，并批量形成战斗力。
所以说，在边缘距离，F-22发射导弹，也不会给J-10带来很大威胁，只要有数量优势就可以抗衡。
没有质量去抗衡，不拼飞行员怎么办？停战吗？
要是大规模决战，我们倒是很难真正发挥数量优势，这样的小规模空战正有利于我发挥数量优势。这样小编队反复打，谁也不会有很大损失，双方的生产力都拼得起，飞行员不是在每一次被击落时阵亡的，跳伞后还可以再打，战时也可以加紧培训。
战时是多久？一个月、半年、一年？3年？半年内，F-22或者任何先进飞机的生产周期，都会超过半年，这么短的时间生产不了多少飞机。一般的现代战争，不会超过半年。
打对方的基地是重要手段之一，空战也是重要手段之一。
xili9999
等我们的第四代轻型战机服役（当然是以空战为主，和对地为主的F-35不同），就可以和三代机形成高低搭配，虽然不可以完全弥补但可以缩小损失比。
真正抗衡，还得等我们的四代重型战斗机出来，并批量形成战斗力。
]]
blueworld
那不要紧，我们一天几百个架次也没问题。
空战不一定是空对空，但空对空是必不可少的方式之一。
只要一天能打下两三架F-22，损失19架也是必须的，消耗的起。我们有4000来名战机飞行员。
打对方基地也是必须切必然的，但那也是双方都要做的事。
那不要紧，我们一天几百个架次也没问题。
空战不一定是空对空，但空对空是必不可少的方式之一。
只要一天能打下两三架F-22，损失19架也是必须的，消耗的起。我们有4000来名战机飞行员。
打对方基地也是必须切必然的，但那也是双方都要做的事。
谁能告诉我所谓战损比有没有一个准确的定义和标准的计算方法？
原帖由 山人0504 于 2006-12-27 20:26 发表
blueworld
那不要紧，我们一天几百个架次也没问题。
空战不一定是空对空，但空对空是必不可少的方式之一。
只要一天能打下两三架F-22，损失19架也是必须的，消耗的起。我们有4000来名战机飞行员。
打对方基 ...
得，你的一句话就让4000人送了命，外加制造了8000个孤儿寡母。。。。。。。。:L :L :L :L :L
就没别的办法了，你好狠心呀
原帖由 v12345 于 2006-12-26 21:25 发表
对3平方米目标探测距离250公里，对0.1平方米的F-22探测距离约90公里，锁定距离70公里），和最大射程100公里、对F-22探测距离12公里的改进型PL-12
F22将装备AIM120D，射程将超过100公里，10发现F22就意味被锁 ...
可以负责任的说，目前全球已经服役的战斗机中，包括SU-35/37系列，能达到F-22的近距格斗水平的目前还没有，接近F-22的，只有YF-22和X-31了