苏35的挂载能力还是很猛的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:36:27
精通俄文的大侠给翻一下吧


















精通俄文的大侠给翻一下吧




















第一张我觉得不太可能，进气道下面的复式挂架挂 3颗炸弹，都要擦地了。
发动机推力和飞机布局决定挂载能力

第一张我觉得不太可能，进气道下面的复式挂架挂 3颗炸弹，都要擦地了。
发动机推力和飞机布局决定挂载能力
当年PLA和YANKEE爆过歼11B的极限挂载能力。PLA好象说挂4枚YJ-91（？还是说YJ83？）不成问题，据YANKEE说最多可挂16枚空空导弹，但一般情况下最多12枚。
2013-5-2 20:35 上传

35的多用途能力很不错的，是个很强大的打击平台
2013-5-2 20:39 上传

作为最后一种4代机，应该完美谢幕才是。
beck4587 发表于 2013-5-2 20:40
要说多用途能力，非超级塑料虫莫属
这是电子虫啊，看翼尖挂载。
2013-5-2 21:00 上传



beck4587 发表于 2013-5-2 21:00
那整个塑料小虫子
土鳖也试过给苏27带双联挂架，翼下内挂点和进气道下都用双联，一共带十中四近，此时的载油量还远大于塑料虫
2013-5-2 21:07 上传

beck4587 发表于 2013-5-2 21:08
那和大虫一样，极限可到12中2近1油
关键是27不用带副油箱，油量还比带了副油箱的虫子大。中型机载荷航程还是比不过重型机的。另外苏27机翼外侧的四个挂点只能挂近距弹，到了苏35，外侧第二挂点才能挂中距弹。
最后一张是来搞笑的吗？就几个火箭槽没有必要上35平台吧？
zcstudio 发表于 2013-5-2 20:23
第一张我觉得不太可能，进气道下面的复式挂架挂 3颗炸弹，都要擦地了。
发动机推力和飞机布局决定挂载能力

擦个毛，这么挂的照片比比皆是。

beck4587 发表于 2013-5-2 21:00
那整个塑料小虫子


这么挂航母保卫者诞生了，再说了su-35要是玩复合，那的挂多些？
beck4587 发表于 2013-5-2 21:00
那整个塑料小虫子


这么挂航母保卫者诞生了，再说了su-35要是玩复合，那的挂多些？
zcstudio 发表于 2013-5-2 20:23
第一张我觉得不太可能，进气道下面的复式挂架挂 3颗炸弹，都要擦地了。
发动机推力和飞机布局决定挂载能力
苏27都能这么挂
neverdavis 发表于 2013-5-2 21:23
关键是27不用带副油箱，油量还比带了副油箱的虫子大。中型机载荷航程还是比不过重型机的。另外苏27机翼外 ...

乃不会还不知道27超载内置死重副油箱的使用条件吧。。。。不挂蛋它确实是內油最大的
beck4587 发表于 2013-5-2 20:35
4枚500千克级的鱼叉真不算啥，而且这么挂，没有两个大型副油箱了，虫子作战半径可怜
沙耶 发表于 2013-5-2 23:44
乃不会还不知道27超载内置死重副油箱的使用条件吧。。。。不挂蛋它确实是內油最大的
增加滑跑距离，一样满油满弹起飞。
沙耶 发表于 2013-5-2 23:44
乃不会还不知道27超载内置死重副油箱的使用条件吧。。。。不挂蛋它确实是內油最大的
苏27系列33吨最大起飞重量有没有？装9吨油7吨弹就不能起飞了？
neverdavis 发表于 2013-5-2 23:46
增加滑跑距离，一样满油满弹起飞。

副油箱内痔了就可以54最大起飞重量了。。。。好厉害
neverdavis 发表于 2013-5-2 23:48
苏27系列33吨最大起飞重量有没有？装9吨油7吨弹就不能起飞了？
出处亲，见识一下
别做广告了。中国不会买苏35的。
沙耶 发表于 2013-5-2 23:51
出处亲，见识一下
Su- 30  Max. takeoff weight: 34,500 kg (76,060 lb)

http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su30mk/lth/
沙耶 发表于 2013-5-2 23:51
出处亲，见识一下
http://www.knaapo.ru/eng/products/su-35/index.wbp

Take-off weight, kg:34,500
沙耶 发表于 2013-5-2 23:50
副油箱内痔了就可以54最大起飞重量了。。。。好厉害
最老的苏27sk，最大起飞重量30.5吨，也足以在挂载一定武器的情况下满内油起飞
要爪子 发表于 2013-5-2 23:54
别做广告了。中国不会买苏35的。
  买过来充个数研究下也蛮不错的......毕竟还是有学习的地方啊。
苏34是不是载弹能力最强的对地压制型战机？（排除疣
╭︿︿︿╮
{/ o  o /}  
( (oo) )   
  ︶ ︶︶之类的只有级弱的空战能力的纯粹对地飞机）
要看和谁比了
和27姬比，无疑是巨大的进步
但是35毕竟不是丝带姬。
副油箱内痔了就可以54最大起飞重量了。。。。好厉害
那样只能当战轰用了。
那整个塑料小虫子
这个不是超级虫，是普通虫
最后一张是来搞笑的吗？就几个火箭槽没有必要上35平台吧？
这是我空军最喜爱的武器
不是猛 是灰常猛
结构和动力还是土鳖的短板呐。。。看看肥豹和F4，心都凉了
thomas1987 发表于 2013-5-3 11:33
结构和动力还是土鳖的短板呐。。。看看肥豹和F4，心都凉了
挂载能力差   现在和结构设计关系更大

可选择方案太少
沙耶 发表于 2013-5-2 23:44
乃不会还不知道27超载内置死重副油箱的使用条件吧。。。。不挂蛋它确实是內油最大的
苏27可以满油满弹

前苏联国土太大
不搞大航程不行
Swift80 发表于 2013-5-3 11:38
挂载能力差   现在和结构设计关系更大

可选择方案太少
底子薄材料差工艺又落后，怎么能跟人家比呢？别说美帝，连苏修都还差得远，慢慢补课吧
thomas1987 发表于 2013-5-3 11:46
底子薄材料差工艺又落后，怎么能跟人家比呢？别说美帝，连苏修都还差得远，慢慢补课吧
苏27本来是进气道悬挂
进气道可以视为挂载的一部分
限制了挂载方案

后期型号的30、34、35都做了加强  
人家还有这个余地
国内所有型号的战机这方面都是弱项   就算挂载设计好  也没有合适的弹药
差距是全方面的
thomas1987 发表于 2013-5-3 11:46
底子薄材料差工艺又落后，怎么能跟人家比呢？别说美帝，连苏修都还差得远，慢慢补课吧
和美帝就更不用说了

我是地道的F15党
beck4587 发表于 2013-5-2 21:00
那整个塑料小虫子
问下，机身上那两弹不会跟主起落架冲突么？
苏35的挂载能力还是很猛的 武直的挂载能力还是很重要吧 伊拉克人的动手能力还是很强的 MRAP防炸能力还是很强的 苏22的超级挂载能力 F-35C的挂载能力 苏35展示强悍的挂载能力 阵风的挂载能力~~~~~~~~~~ 二毛的底子还是很厚的 工业能力还是很强的 数百报废战车 ... 美国海军的战场拆船能力还是很强的，也很精打细算啊！ 从 抗旱 飞机 看看TG 的国产能力 还是很NB 的! 说实话，还是挺佩服MD抓机遇的能力