《舰载武器》2005.03期一篇文章的读后感

<P>     今天拜读了《舰载武器》2005.03期远峰老师的文章“弹射器的[秘密]”一文，郁结多年的疑问总算有了相当大程度的舒解，至少在军迷这个认知层次上，关于航母弹射器分系统的知识盲点得到了扫盲。谢谢《舰载武器》及远峰老师解惑，真诚的感谢！</P>
<P>     文中老师关于弹射器分系统的各组成部分图文并茂的解说相当精彩，字里行间显示出我国海军装备制造业技术精英们对航母弹射器分系统制造的成竹在胸的自信情怀，文章看后有一种“我们也能造”的底气十足的感觉。一扫我以前对弹射器加工难度大得连前苏联也造不出的误解，对美国、欧洲以外被技术封锁的海军也能用上弹射器充满了信心，进而也对未来的我国海军舰队的精锐、高效充满了期待。因为有一定积累的军迷都知道对于航母战斗群来说，航母用与不用弹射起飞的差别有多大、有没有固定翼预警机的差别有多大。我设定个模型胡乱推测一下啊，就是：1个装备弹射器的“库兹涅佐夫”战斗群可以对抗2-3个滑跃起飞的“库兹涅佐夫”战斗群。这是强大的固定翼预警机vs直升机预警机带来的信息情报优势使然。由此观之，对抗真正意义上的航母战斗群，最重要的不是攻击母舰本体而是其携载的固定翼预警机！看来空中、海面、水下尤其是潜艇等作战平台携载远程反辐射对空导弹敲掉对方固定翼预警机是我国拥有真正意义上的航母战斗群前的有效作战样式。潜艇等携载的远程反辐射对空导弹一定要研制标准的533鱼雷管发射方式，有潜舰导弹发射的技术储备，很快就可以装舰，这个重要的很啊，可以形成人人得而诛之的有利态势！</P>
<P>      在此大声疾呼：“要建设均衡海军、要有效对抗有多年使用经验的均衡海军，必须填补弹射起飞航母战斗群的空白进而积累有关作战样式的攻防经验！”我国这样份量的国家必须也能够达到这个目标！</P>
<P>      特此感谢军刊杂志的后起之秀------《舰载武器》！衷心的祝福你茁壮成长！</P>
<P>                                                   中国成都军迷       2005.03.14</P>
<P>      哦！向17年前3.14海战的英雄们致敬！祝诸位事业顺利，家庭幸福和睦！</P>
<P>     今天拜读了《舰载武器》2005.03期远峰老师的文章“弹射器的[秘密]”一文，郁结多年的疑问总算有了相当大程度的舒解，至少在军迷这个认知层次上，关于航母弹射器分系统的知识盲点得到了扫盲。谢谢《舰载武器》及远峰老师解惑，真诚的感谢！</P>
<P>     文中老师关于弹射器分系统的各组成部分图文并茂的解说相当精彩，字里行间显示出我国海军装备制造业技术精英们对航母弹射器分系统制造的成竹在胸的自信情怀，文章看后有一种“我们也能造”的底气十足的感觉。一扫我以前对弹射器加工难度大得连前苏联也造不出的误解，对美国、欧洲以外被技术封锁的海军也能用上弹射器充满了信心，进而也对未来的我国海军舰队的精锐、高效充满了期待。因为有一定积累的军迷都知道对于航母战斗群来说，航母用与不用弹射起飞的差别有多大、有没有固定翼预警机的差别有多大。我设定个模型胡乱推测一下啊，就是：1个装备弹射器的“库兹涅佐夫”战斗群可以对抗2-3个滑跃起飞的“库兹涅佐夫”战斗群。这是强大的固定翼预警机vs直升机预警机带来的信息情报优势使然。由此观之，对抗真正意义上的航母战斗群，最重要的不是攻击母舰本体而是其携载的固定翼预警机！看来空中、海面、水下尤其是潜艇等作战平台携载远程反辐射对空导弹敲掉对方固定翼预警机是我国拥有真正意义上的航母战斗群前的有效作战样式。潜艇等携载的远程反辐射对空导弹一定要研制标准的533鱼雷管发射方式，有潜舰导弹发射的技术储备，很快就可以装舰，这个重要的很啊，可以形成人人得而诛之的有利态势！</P>
<P>      在此大声疾呼：“要建设均衡海军、要有效对抗有多年使用经验的均衡海军，必须填补弹射起飞航母战斗群的空白进而积累有关作战样式的攻防经验！”我国这样份量的国家必须也能够达到这个目标！</P>
<P>      特此感谢军刊杂志的后起之秀------《舰载武器》！衷心的祝福你茁壮成长！</P>
<P>                                                   中国成都军迷       2005.03.14</P>
<P>      哦！向17年前3.14海战的英雄们致敬！祝诸位事业顺利，家庭幸福和睦！</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-14 12:34:03编辑过]