以一个农村人角度从华西村看某些网络人的丑恶嘴脸

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:32:25
   最近的华西村吴仁宝逝世,很多人跳起来,很多奇谈怪论,什么华西村是私人企业,什么华西村是剥削其他村民的。看似为农村人考虑,其实就是见不得农村人好,农村人只有吃草他们才开心,农村人只有给城里人打工才是对的,给华西村打工,那就是华西村的错,就是华西村剥削农民工。那些城里企业就不剥削农民工? 黑砖窑,黑煤窑都是良心企业? 还有说什么新村民和老村民的待遇福利不同,那些从小就跟着吴仁宝辛苦打拼的人,凭什么就和你刚入村的人一样?在你们企业里,开创企业的老员工和新进的员工是一个待遇??人家就算是拿工龄也要拿几十年了吧!
   总有一些键盘政治家,自己五谷不分,却天天把农民挂在嘴边,看似为农民着想,这个是不对的,那个是不对的,但骨子里就是看不起农村人,动不动就你真农民,好像农民都是笨蛋,农民就是什么都不懂,农民就该被你们指引着走??但现在实际情况是,现在农民凭着自己的劳动,一个个都过的很好,农民没有花拳绣腿,只有实干精神。但因为历史原因,农村缺的就是吴仁宝这样的核心人物,能带领村民走向富裕。如果每个村都像华西村这样,很多人说,那就没有别的农民工来打工了,华西村就不风光了,其实如果每个村都像华西村这样,小康社会早就实现了,华西村是不会风光了,是但农村的整体水平上去了。我们农村人要的是农村的整体水平,而那些键盘政治家们只管华西村风光不风光。   最近的华西村吴仁宝逝世,很多人跳起来,很多奇谈怪论,什么华西村是私人企业,什么华西村是剥削其他村民的。看似为农村人考虑,其实就是见不得农村人好,农村人只有吃草他们才开心,农村人只有给城里人打工才是对的,给华西村打工,那就是华西村的错,就是华西村剥削农民工。那些城里企业就不剥削农民工? 黑砖窑,黑煤窑都是良心企业? 还有说什么新村民和老村民的待遇福利不同,那些从小就跟着吴仁宝辛苦打拼的人,凭什么就和你刚入村的人一样?在你们企业里,开创企业的老员工和新进的员工是一个待遇??人家就算是拿工龄也要拿几十年了吧!
   总有一些键盘政治家,自己五谷不分,却天天把农民挂在嘴边,看似为农民着想,这个是不对的,那个是不对的,但骨子里就是看不起农村人,动不动就你真农民,好像农民都是笨蛋,农民就是什么都不懂,农民就该被你们指引着走??但现在实际情况是,现在农民凭着自己的劳动,一个个都过的很好,农民没有花拳绣腿,只有实干精神。但因为历史原因,农村缺的就是吴仁宝这样的核心人物,能带领村民走向富裕。如果每个村都像华西村这样,很多人说,那就没有别的农民工来打工了,华西村就不风光了,其实如果每个村都像华西村这样,小康社会早就实现了,华西村是不会风光了,是但农村的整体水平上去了。我们农村人要的是农村的整体水平,而那些键盘政治家们只管华西村风光不风光。
他们盯着华西村倒不是因为楼主说的原因,如果华西村真是一个家族企业模式就没人注意了,盯住华西村是因为华西村是国家的“典型”。
华西村的模式和华为一样,企业员工(村民)可以分红,但不能带走股权,你离职了,企业凭啥还让你享受这股份?

网络里典型的一群吃不到葡萄说葡萄酸的人!
其实好多城市人到俺们苏南农村打工的说
如果华西村模式能够让其中决大多数人都过的比同档次人好.
并且能够全国推广复制.我才不管它是不是官僚家族呢.家族企业和唯家族化还是有极大不同的.
能者居之,虽然吴家为自己捞的好处多。但是没有吴家创立之初,也就没有现在的“人民同富”,常说没有圣人,只要能带领大家走向富裕,我认为一点私心还是可以理解的,总比大家都座山吃空要好的多。
楼主角度很新鲜,但显然把键盘政治家们百般挑刺乱扯的目的理解错了
每个村都象华西村这样,ZF手中的资源平分给每一个村还有多少,结果只能是大家都穷。
就像公务员被喷一样~~。。。
支持剥削
支持吴家对企业持股,政企分离
我也是农村长大,不是我看不起农民。如果每个村都像华西村这样搞,只会有封建社会主义的中国,而不会产生现代化的中国。华西村,只能代表苏南的部分地区,只能代表自己的过去。中国的将来,还是靠城镇化,只有城镇化才会产生民主富强文明的中国。家族化管理,不代表先进生产力,也不代表先进文化。
另外楼主真的确定,现在全中国农民凭着自己的劳动,一个个都过的很好?
至少我知道的农村,有个别农民好吃懒做,多数农民凭着自己的劳动,一个个都过的很一般,真的很一般。苏南的农村,代表不了中国农村。
f22 发表于 2013-3-21 10:36
支持剥削
支持吴家对企业持股,政企分离
按华西村干部的说法,吴家持股也是很少的一部分。甚至吴家每年应得的分红人家也只拿了零头。

如果谈剥削,那么分红的村民也同样是食利的剥削阶级了。

lvchunyou 发表于 2013-3-21 10:41
按华西村干部的说法,吴家持股也是很少的一部分。甚至吴家每年应得的分红人家也只拿了零头。

如果谈剥 ...


这就不合理,也不合情
该给的一分不该少给,他可以捐出去,但必须给
否则,台底下偷偷拿更不好
我历来支持剥削
lvchunyou 发表于 2013-3-21 10:41
按华西村干部的说法,吴家持股也是很少的一部分。甚至吴家每年应得的分红人家也只拿了零头。

如果谈剥 ...


这就不合理,也不合情
该给的一分不该少给,他可以捐出去,但必须给
否则,台底下偷偷拿更不好
我历来支持剥削


这个时候某些人绝口不提私有化的危害了,开始拥护剥削了

这个时候某些人绝口不提私有化的危害了,开始拥护剥削了
f22 发表于 2013-3-21 10:44
这就不合理,也不合情
该给的一分不该少给,他可以捐出去,但必须给
否则,台底下偷偷拿更不好
外人看好像不合情理,但吴仁宝的家法可能就这样,别人也无缘置喙。

至于什么政企分开更搞笑了,人家也不是央企也不是国企,企业归集体所有,村长由村民选举,连个公务员都算不上。
大部分农村不缺聪明人,不缺勤快人,就缺乏吴家这样的制富带头人
没有的特殊政策,就不可能有这个特殊的华西村。
lvchunyou 发表于 2013-3-21 11:03
外人看好像不合情理,但吴仁宝的家法可能就这样,别人也无缘置喙。

至于什么政企分开更搞笑了,人家也 ...
这个家法不合人的本性
迟早出问题
就根南街村某人被查出来包二奶有多少存款一样
面子上的不要钱,背后会发疯的要
f22 发表于 2013-3-21 11:19
这个家法不合人的本性
迟早出问题
就根南街村某人被查出来包二奶有多少存款一样
不合人本性的家法太多了,比如替袁崇焕守坟的那一家,十几代也没出啥问题。

说白了这是吴家的家事,顶头也就和村民有点关系,外人还真多余操闲心。
f22 发表于 2013-3-21 11:19
这个家法不合人的本性
迟早出问题
就根南街村某人被查出来包二奶有多少存款一样
集体所有制应该要改革了吧?我觉得除了土地以外,集体经济完全可以改成股份制了。
lvchunyou 发表于 2013-3-21 11:03
外人看好像不合情理,但吴仁宝的家法可能就这样,别人也无缘置喙。

至于什么政企分开更搞笑了,人家也 ...
你是个明白人。
吴仁宝的能力毋庸置疑,华西那两千本村人确实也富了,可是,这就是左们特别是毛左们所憧憬的共同富裕吗?
如果是,那么,这根本没什么了不起--古代中国的地主阶级、欧洲的封建领主阶级也同样实现了共同富裕。
行政区划意义上的华西村--也就是有近两千人口的原华西村--是做到了共富,但是,经济实体意义上的华西村,包含三类人,一是原华西村的那两千人,二是大华西村除原华西村那两千人外的所谓新华西人,三是三万多外来务工人员。
从经济实体角度看,华西和大多数民企没有区别--
现仅以联想为例,吴仁宝类似于柳传志,老华西人相当于与柳传志一起创业的那些元老,新华西人大致相当于联想上市后入股的股东,而三万多外来务工人员则相当于联想普通员工。
现在联想的创业元老除了个别早早离开外都是亿万富豪,如果说华西是共同富裕的典型,那么联想更是共同富裕典型中的典型!
说白了是他们村自己的事,外人瞎操什么心。华西村发展的时候没要国家投资,现在也不需要外人说三道四。
f22 发表于 2013-3-21 11:19
这个家法不合人的本性
迟早出问题
就根南街村某人被查出来包二奶有多少存款一样
没永远不出问题的东西。
襄樊-陆压 发表于 2013-3-21 11:30
你是个明白人。
你要是问华西村村民,估计大部门愿意跟着吴仁宝过好日子,吴家世袭村长也无所谓,只要日子过得富裕。

但如果你问我如果是华西村村民咋办,我硬可到外面去独立生活,也不愿意看一个家族在村里耀武扬威,你给我钱我也不干,我不喜欢受法律之外的约束。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你还是好好读读公司法对股份的规定吧。
wcgsjo 发表于 2013-3-21 10:17
如果华西村模式能够让其中决大多数人都过的比同档次人好.
并且能够全国推广复制.我才不管它是不是官僚家族 ...
应该不可能复制

的确看领导人的

农村当头的这种人太少了

无法克隆 发表于 2013-3-21 11:34
说白了是他们村自己的事,外人瞎操什么心。华西村发展的时候没要国家投资,现在也不需要外人说三道四。
靠行政命令并村甚至是强行并村。这也没有外人的事么?这也叫国家没有插手?
现在农村就象居委会.

治安,卫生等搞得好不好

那得看村伟会

人死---私有有问题---该集体所有-----换代理人-----分赃
这么简单还看不出来
平流层 发表于 2013-3-21 11:33
吴仁宝的能力毋庸置疑,华西那两千本村人确实也富了,可是,这就是左们特别是毛左们所憧憬的共同富裕吗?
...
这么说是吴仁宝把毛左们忽悠了?卖拐呀
平流层 发表于 2013-3-21 11:33
吴仁宝的能力毋庸置疑,华西那两千本村人确实也富了,可是,这就是左们特别是毛左们所憧憬的共同富裕吗?
...
你说出,毛左不愿说出的问题本质。
楼主说的很在理。“双重标准”他们用的得心应手,王师出高徒啊!
f22 发表于 2013-3-21 10:44
这就不合理,也不合情
该给的一分不该少给,他可以捐出去,但必须给
否则,台底下偷偷拿更不好
大概你是剥削者,所以支持剥削。
土匪也都支持抢劫,一个道理。
无法克隆 发表于 2013-3-21 11:34
说白了是他们村自己的事,外人瞎操什么心。华西村发展的时候没要国家投资,现在也不需要外人说三道四。
后来有没有国家和省的政策呢?有没有广告效应呢?
既然被包装了,打了广告了,非得让大家知道了,就得让大家讨论一下吧。
我爱红柳树 发表于 2013-3-21 11:53
大概你是剥削者,所以支持剥削。
土匪也都支持抢劫,一个道理。
这是毫无疑问的
也是国家认可的
所以,你来抢劫我,你是土匪
但我剥削,我合法
你对一半
错一半
村民愿意,家族企业也没什么不好,可是当初官方可不是这么宣传的,可不是按家族企业包装的。挂羊头卖狗肉,还不让人讨论一下,成什么了。
平流层 发表于 2013-3-21 11:33
吴仁宝的能力毋庸置疑,华西那两千本村人确实也富了,可是,这就是左们特别是毛左们所憧憬的共同富裕吗?
...
如果毛左们主张的是世界大同,普世平等全球共富的话,你的比喻应该也算是切中要害,那就是空想。

如果他们主张的不是这样的,那你这个反驳恐怕有点站不住脚。

你举联想做例子,俺把它放大一点,如果把华西村当美国,老华西村人都是美国人,新华西人就是西欧和日本人,华西打工族就是中国人。那么主张把中国变成华西村中国人都变成老华西村人有何不可呢?
丑恶嘴脸,啧啧,就差搬出某场运动那套了,是不是要开批斗会啊
lvchunyou 发表于 2013-3-21 12:19
如果毛左们主张的是世界大同,普世平等全球共富的话,你的比喻应该也算是切中要害,那就是空想。

如果 ...
打土豪分田地,斗死这群,虚伪的老华西人。