从军事“进化”的角度看，17世纪真是一个尴尬的时代啊

在历史上，17世纪本是一个相当丰富多彩的时期，有三十年战争、英国内战、明亡清兴等大事件，有华丽绝伦的巴洛克艺术，有糠心玄烨、路易十四、彼得大帝，有牛顿、笛卡尔、清教徒移民、加勒比海盗……
然而与15—16世纪的文艺复兴时代、18—19世纪的启蒙时代/殖民时代相比，17世纪作为古代与近代的分水岭，又显得特立独行、尴尬莫名。
特别是在军事上，冷兵器时代及古典帝国已然从巅峰滑落，长枪方阵、钢弩大剑、全身甲骑士基本被淘汰，西班牙、明王朝、奥斯曼、萨菲波斯不复其勇，莫卧儿和德川政府也在这个世纪彻底失去活力。而近代的刺刀燧发枪、轻骑兵横队、野战炮和风帆战列舰，在这个世纪却远未成熟。荷兰和瑞典在这个世纪光彩炫目，但这两个国家此前此后在军事上都几乎无所作为。
最能体现17世纪这种“不上不下”的兵种，则要数龙骑兵与掷弹兵了。它们在冷兵器时代基本结束的17世纪后半叶才开始风行，而到著名的七年战争与拿战期间已经名存实亡——18世纪中叶以后的龙骑兵大多不再是骑马步兵，掷弹兵也不用扔铅球一样的早期手榴弹。
从16世纪到17世纪再到18世纪，铠甲从重到轻，纯冷兵器兵种从有无，火炮从粗大到小巧，固然是历史的进步，但从游戏的“进化论”上很难体现。
或许也正因为此，以中世纪、文艺复兴或是七年战争、拿战、南北战争为题材的游戏汗牛充栋，而把背景放在17世纪的却寥寥无几。帝国3就因为硬把16—19世纪的兵种凑在一个游戏中，结果不伦不类，口碑不佳。


在历史上，17世纪本是一个相当丰富多彩的时期，有三十年战争、英国内战、明亡清兴等大事件，有华丽绝伦的巴洛克艺术，有糠心玄烨、路易十四、彼得大帝，有牛顿、笛卡尔、清教徒移民、加勒比海盗……
然而与15—16世纪的文艺复兴时代、18—19世纪的启蒙时代/殖民时代相比，17世纪作为古代与近代的分水岭，又显得特立独行、尴尬莫名。
特别是在军事上，冷兵器时代及古典帝国已然从巅峰滑落，长枪方阵、钢弩大剑、全身甲骑士基本被淘汰，西班牙、明王朝、奥斯曼、萨菲波斯不复其勇，莫卧儿和德川政府也在这个世纪彻底失去活力。而近代的刺刀燧发枪、轻骑兵横队、野战炮和风帆战列舰，在这个世纪却远未成熟。荷兰和瑞典在这个世纪光彩炫目，但这两个国家此前此后在军事上都几乎无所作为。
最能体现17世纪这种“不上不下”的兵种，则要数龙骑兵与掷弹兵了。它们在冷兵器时代基本结束的17世纪后半叶才开始风行，而到著名的七年战争与拿战期间已经名存实亡——18世纪中叶以后的龙骑兵大多不再是骑马步兵，掷弹兵也不用扔铅球一样的早期手榴弹。
从16世纪到17世纪再到18世纪，铠甲从重到轻，纯冷兵器兵种从有无，火炮从粗大到小巧，固然是历史的进步，但从游戏的“进化论”上很难体现。
或许也正因为此，以中世纪、文艺复兴或是七年战争、拿战、南北战争为题材的游戏汗牛充栋，而把背景放在17世纪的却寥寥无几。帝国3就因为硬把16—19世纪的兵种凑在一个游戏中，结果不伦不类，口碑不佳。