超级军网FC1可不可以改成攻击机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:58:25
FC1资质不错,能不能再改一款用于近距离对地攻击以替换老旧的强5？？
增强低空性能。载弹量，配给陆军FC1资质不错,能不能再改一款用于近距离对地攻击以替换老旧的强5？？
增强低空性能。载弹量，配给陆军
增强低空性能。载弹量，配给陆军FC1资质不错,能不能再改一款用于近距离对地攻击以替换老旧的强5？？
增强低空性能。载弹量，配给陆军
随着精确制导弹药的发展，现在已经不大需要专用的强击机了。多用途才是正道
巴基斯坦的一干发财号们此刻泪流满面……
biu....丢个副油箱下去
如果不获得绝对制空权外加A10苏-25这样的天赋异禀
近距对地攻击将来还有多大空间呢
估计要损失惨重
近距对地攻击将来还有多大空间呢
估计要损失惨重
英国病人 发表于 2009-11-9 00:48 
是吗??
是吗??
当炸弹板车还是能行的。
不过也是算多用途不是专门的对地攻击机。
不过也是算多用途不是专门的对地攻击机。
FC1既然是山寨F16，应该也是干和F16类似的活吧
载弹量摆在那
中国有30就不需要FC-1改攻击机了!
LZ脑子进水了，复古
血染黄沙 发表于 2009-11-9 00:54
未来的发展方向肯定是精确打击。
近距离攻击，要在取得制空权的前提下，依靠装甲防护完备的炸弹卡车。
FC-1论大小就是一米格-21尺寸的飞机平台，比F-16还小了一圈，更不用说跟苏-25，A-10比了。搞前线近距攻击肯定不合适了，话说现在连朝鲜北棒子都已经把肩抗式防空导弹装备到班排了把，连阿富汗塔利班都到处是毒刺了，到时候谁攻击谁还说不准。将来干这活，装甲肯定不能轻喽，最好跟A-10一样，外加双发，发动机上置。
未来的发展方向是战斗机都要有精确对地攻击能力，向多用途发展，但是玩近距对地攻击，挑战越来越大。
未来的发展方向肯定是精确打击。
近距离攻击，要在取得制空权的前提下，依靠装甲防护完备的炸弹卡车。
FC-1论大小就是一米格-21尺寸的飞机平台，比F-16还小了一圈，更不用说跟苏-25，A-10比了。搞前线近距攻击肯定不合适了，话说现在连朝鲜北棒子都已经把肩抗式防空导弹装备到班排了把，连阿富汗塔利班都到处是毒刺了，到时候谁攻击谁还说不准。将来干这活，装甲肯定不能轻喽，最好跟A-10一样，外加双发，发动机上置。
未来的发展方向是战斗机都要有精确对地攻击能力，向多用途发展，但是玩近距对地攻击，挑战越来越大。
近距对地，是不是丢给直升机比较好？
有歼10和歼11BS就OK了，FC-1是否装备中国空军，取决于四代机的进度和空军希望保持多大规模的机队。
空军副司令发话了，安装目前的情况，四代8到10年后可以装备。顺利的话，看不出装备FC1的需要。
空军副司令发话了，安装目前的情况，四代8到10年后可以装备。顺利的话，看不出装备FC1的需要。
漏头子 发表于 2009-11-9 00:58
挨得上么？
挨得上么？
{:3_82:} 话说两倍米格21大小的F-8IID还有米格27这个家伙，刚刚的顶得上一架小发财的载弹量
包括打击精确控制、航路情报自动规划、大气计算机、飞火一干控制外带近似任务的打击半径；
发财那么小的机机居然都能超出甚多，而电子压制集自卫对抗，发财更高出一头... 不卖贵一点，还真对不起信鸽阿
包括打击精确控制、航路情报自动规划、大气计算机、飞火一干控制外带近似任务的打击半径；
发财那么小的机机居然都能超出甚多，而电子压制集自卫对抗，发财更高出一头... 不卖贵一点，还真对不起信鸽阿
对疣猪、蛙足构成威胁的地面防空火力 同样威胁直升机
随着精确制导武器进一步普及之后 目前这种类型的专职攻击机会像二战的俯冲轰炸机一样消亡
让我们想象一下 不久的将来 携带大量精确制导武器的廉价无人机 如蝗虫般的蜂拥向敌人的壮观画面吧 :D
随着精确制导武器进一步普及之后 目前这种类型的专职攻击机会像二战的俯冲轰炸机一样消亡
让我们想象一下 不久的将来 携带大量精确制导武器的廉价无人机 如蝗虫般的蜂拥向敌人的壮观画面吧 :D
单纯攻击机实在没必要了，以枭龙的体格也不行！
最近流行复古潮流，让发财干强五的活…
转贴yueying的一个发言:
http://sonicbbs.eastday.com/topi ... amp;TopicID=2935285
空军肯定买发财，现在的问题是，空军太土，土的掉渣
空军没想好到底是让发财换谁。
现在的格局是，由于沈阳那拨人的废柴，老8爷是用11B来换。而6爷7爷都是用10来换。而小强用啥来换，还没想好。
如果真要用发财全换了小强，那至少要500架。而这也是空军在世纪初的最初想法。但是后来看着发财改来该去的，花活越来越多，空军自己也心动
但问题也来了，空军想要用发财01还便宜的价格收购自用版。对性能也没啥要求，也就是打个中距弹仍个激光炸弹。
所以，矛盾就出来了。空军主要是没钱换新东西，中国空军没个1000架飞机怎么混？
http://sonicbbs.eastday.com/topi ... amp;TopicID=2935285
空军肯定买发财，现在的问题是，空军太土，土的掉渣
空军没想好到底是让发财换谁。
现在的格局是，由于沈阳那拨人的废柴，老8爷是用11B来换。而6爷7爷都是用10来换。而小强用啥来换，还没想好。
如果真要用发财全换了小强，那至少要500架。而这也是空军在世纪初的最初想法。但是后来看着发财改来该去的，花活越来越多，空军自己也心动
但问题也来了，空军想要用发财01还便宜的价格收购自用版。对性能也没啥要求，也就是打个中距弹仍个激光炸弹。
所以，矛盾就出来了。空军主要是没钱换新东西，中国空军没个1000架飞机怎么混？
上运八，几十吨炸弹砸死他
FC-1争夺教练机市场才是正途
载弹量才是王道 FC算了吧
比L15差点 就是不知道TG有这方面的意思没
比L15差点 就是不知道TG有这方面的意思没
我觉得将来的对地攻击支援应该是以无人机为主，少了对飞行员的支持，可以减少不少重量载荷，来增加弹药量，也可以降低飞行员的威胁。FC-1这样的飞机最多能成为小国充数量的机型。
sexthegun 发表于 2009-11-9 01:23
算算推重比和翼载吧，另外还能电子压制？
啥也别说了，阿哥，都是缘分那，谢谢啊。
算算推重比和翼载吧，另外还能电子压制？
啥也别说了，阿哥，都是缘分那，谢谢啊。
临空轰炸话者俯冲卸火箭是有前提的,估计小强退了后就不会有接班的拉........................
继续改进,超级小强:D
强击机完全可以由武装无人机和武装直升机取代，无人机应该是主力
强5还是能用一阵子的，毕竟是好飞机
近距攻击机，皮糙、肉厚、蛋多、便宜，貌似小龙不合适
===========你们说的都太好了，很支持================
强5还是能用一阵子的，毕竟是好飞机
近距攻击机，皮糙、肉厚、蛋多、便宜，貌似小龙不合适
强击机完全可以由武装无人机和武装直升机取代，无人机应该是主力
算算推重比和翼载吧，另外还能电子压制？
===========================================
现已基本证明，FC1是极为失败的一款飞机。
“FC-1争夺教练机市场才是正途”、“biu....丢个副油箱下去”——两语道破天机。
高不成、低不就，用途特别有限，甚至连“攻/强”鸡鸡也不可能做。
我想，这就是为什么土工永不装备的原因了。
强5还是能用一阵子的，毕竟是好飞机
近距攻击机，皮糙、肉厚、蛋多、便宜，貌似小龙不合适
强击机完全可以由武装无人机和武装直升机取代，无人机应该是主力
算算推重比和翼载吧，另外还能电子压制？
===========================================
现已基本证明，FC1是极为失败的一款飞机。
“FC-1争夺教练机市场才是正途”、“biu....丢个副油箱下去”——两语道破天机。
高不成、低不就，用途特别有限，甚至连“攻/强”鸡鸡也不可能做。
我想，这就是为什么土工永不装备的原因了。
为什么老有人惦记小龙呢？[:a1:]
回复 31# ggb.type13
武直的对地攻击作用 我保持怀疑 单兵的防空压缩武直的作战用途 除非大规模集结 做类似闪击战模式 单机作战 不看好 无人机还不错 载弹少了点 另外FC1本来就是为了小巴的量身定做的 比印度穷 没办法呀 只好满足要求的情况下 尽量低成本 益制造 才能战略相抗 两者的差距会继续拉大的 国力使然
武直的对地攻击作用 我保持怀疑 单兵的防空压缩武直的作战用途 除非大规模集结 做类似闪击战模式 单机作战 不看好 无人机还不错 载弹少了点 另外FC1本来就是为了小巴的量身定做的 比印度穷 没办法呀 只好满足要求的情况下 尽量低成本 益制造 才能战略相抗 两者的差距会继续拉大的 国力使然
其实算来算去就那么几种可能性，筷B“炸弹侧卫”或者棍B“炸弹龙”或者枭龙“炸弹龙”或者L-15“攻击鹰”或者直接强运-8/9..........
载弹量有点少
不如考虑做教练机吧，对地这种抗打抗日的硬活还是疣猪们合适
现在不太需要专用近距离空中攻击机了
J10\J11\J8F JH7A 就可以了
J10\J11\J8F JH7A 就可以了
军委参谋 发表于 2009-11-9 17:29
可以是可以,但是战场信息最好能由无人机或美帝J-STAR那样的系统提供,让低空高速的战轰能够进行一次通场轰炸,提高存活率
可以是可以,但是战场信息最好能由无人机或美帝J-STAR那样的系统提供,让低空高速的战轰能够进行一次通场轰炸,提高存活率
还是好好发展高教机吧。
可以改成反暴乱飞机