【原创】自由亚洲电台比南方周末更有新闻操守

《十分钟揭穿一条假新闻：网民判断力堪忧》
《南方网假新闻：美女因不配合强奸 致强奸者死亡被判三年》
《越来越离奇的假新闻：从“海尔出资捐建美国馆”到“希拉里劝建希望小学”》

上述三篇，前两贴讲的是同一件事。3月27日开始，有网贴谣传河南洛阳市一女子因不主动配合强奸,导致强奸者生殖器官折断，因失血过多而身亡。法院审结此案，判决该女子构成过失致死罪，缓刑3年，并赔偿被害人家属经济损失8.8万元。

因为谣言漏洞百出，笔者简单查证后，于28日发帖辟谣。谁曾想到，南方网女性频道竟然在3月29日刊载了这条被众多网友质疑的假新闻，令人大跌眼镜。

4月7日，海尔签约赞助世博会美国馆。网上很快就有谣言，说中国的海尔承担了美国馆绝大部分的建设费用，这将成为世博会最大的笑话。随着5月22日美国国务卿希拉里访问世博园，有关海尔的谣言越传越离奇，有网贴发布了一条轰动性新闻：


5月24日，学者叶匡政在围脖转发此消息，应者如云。为查证此事，笔者仔细搜索各种关键词，发现朝日新闻根本没有发表这条消息，各大英文网站也无类似消息，证实此新闻乃捏造。经过网民努力，谣言在围脖基本得到澄清。岂料，6月3日出版的《南方周末》摆了个大乌龙，竟然在第14版政经版的论衡栏目刊登了这条假新闻。《南方周末》号称中国最大的周报，发行量近150万份，该有多少不明真相的读者受骗？



从“美女不配合强奸被判刑”到“希拉里批评海尔捐建美国馆”，为什么网友10分钟查证就能辟谣的假新闻，赫赫有名的南方系媒体却不加核实地刊登出来？这两条假新闻都是网友辟谣在先，南方系媒体刊登在后，编辑只要动动鼠标，打开搜索引擎，敲几个关键词，就能找到澄清贴，也不至于屡犯这种低级错误。另外，这两条假新闻起初都只是在论坛，博客和微博上传播，除了南方系媒体，没有其他正式媒体刊登。

到底是专业素养问题？还是心态立场问题？实在令人费解。

著名的《南方周末》人才济济，如果专业素养差到这种地步，那么编发这两条假新闻的编辑，他们的身份只能用“临时工”来解释了。当然，还有另一种可能，就是《南方周末》已经沦为“只分立场，不分是非”的媒体。当年也号称是“中国的良心”，时过境迁，今天对《南方周末》再提“良心”，未免要求过高，只希望不要丧失媒体操守。更有意思的是，意识形态立场十分顽固，经常扭曲事实进行反华宣传的自由亚洲电台都比《南方周末》更有操守。大概在5月26日，自由亚洲电台的香港记者心语，专门就网络上“希拉里评论海尔”的言论，打电话向海尔集团求证（音频链接：http://twaud.io/Yh1），一名女性工作人员向心语澄清了有关海尔的不实传言。很可惜，海尔似乎有些轻视网络流言，并没有很主动地通过国内媒体辟谣，终于酿成更大的负面影响。这次纸版《南方周末》刊登对海尔企业形象不利的假新闻，不知道海尔会如何应对？


《十分钟揭穿一条假新闻：网民判断力堪忧》
《南方网假新闻：美女因不配合强奸 致强奸者死亡被判三年》
《越来越离奇的假新闻：从“海尔出资捐建美国馆”到“希拉里劝建希望小学”》

上述三篇，前两贴讲的是同一件事。3月27日开始，有网贴谣传河南洛阳市一女子因不主动配合强奸,导致强奸者生殖器官折断，因失血过多而身亡。法院审结此案，判决该女子构成过失致死罪，缓刑3年，并赔偿被害人家属经济损失8.8万元。

因为谣言漏洞百出，笔者简单查证后，于28日发帖辟谣。谁曾想到，南方网女性频道竟然在3月29日刊载了这条被众多网友质疑的假新闻，令人大跌眼镜。

4月7日，海尔签约赞助世博会美国馆。网上很快就有谣言，说中国的海尔承担了美国馆绝大部分的建设费用，这将成为世博会最大的笑话。随着5月22日美国国务卿希拉里访问世博园，有关海尔的谣言越传越离奇，有网贴发布了一条轰动性新闻：

    希拉里在日本对朝日新闻记者说，虽然“海尔集团”出资帮助美国在上海世博园建设了“美国馆”，但并不会因此放弃对“海尔”部分产品的反倾销调查，也不会因此放松对“海尔”输美产品的质量检查。并称希拉里对海尔的行为表示不能理解，希拉里说：我感觉“海尔”与其花巨资建“美国馆”不如在中国的落后地区建几所“希望小学”！

5月24日，学者叶匡政在围脖转发此消息，应者如云。为查证此事，笔者仔细搜索各种关键词，发现朝日新闻根本没有发表这条消息，各大英文网站也无类似消息，证实此新闻乃捏造。经过网民努力，谣言在围脖基本得到澄清。岂料，6月3日出版的《南方周末》摆了个大乌龙，竟然在第14版政经版的论衡栏目刊登了这条假新闻。《南方周末》号称中国最大的周报，发行量近150万份，该有多少不明真相的读者受骗？



从“美女不配合强奸被判刑”到“希拉里批评海尔捐建美国馆”，为什么网友10分钟查证就能辟谣的假新闻，赫赫有名的南方系媒体却不加核实地刊登出来？这两条假新闻都是网友辟谣在先，南方系媒体刊登在后，编辑只要动动鼠标，打开搜索引擎，敲几个关键词，就能找到澄清贴，也不至于屡犯这种低级错误。另外，这两条假新闻起初都只是在论坛，博客和微博上传播，除了南方系媒体，没有其他正式媒体刊登。

到底是专业素养问题？还是心态立场问题？实在令人费解。

著名的《南方周末》人才济济，如果专业素养差到这种地步，那么编发这两条假新闻的编辑，他们的身份只能用“临时工”来解释了。当然，还有另一种可能，就是《南方周末》已经沦为“只分立场，不分是非”的媒体。当年也号称是“中国的良心”，时过境迁，今天对《南方周末》再提“良心”，未免要求过高，只希望不要丧失媒体操守。更有意思的是，意识形态立场十分顽固，经常扭曲事实进行反华宣传的自由亚洲电台都比《南方周末》更有操守。大概在5月26日，自由亚洲电台的香港记者心语，专门就网络上“希拉里评论海尔”的言论，打电话向海尔集团求证（音频链接：http://twaud.io/Yh1），一名女性工作人员向心语澄清了有关海尔的不实传言。很可惜，海尔似乎有些轻视网络流言，并没有很主动地通过国内媒体辟谣，终于酿成更大的负面影响。这次纸版《南方周末》刊登对海尔企业形象不利的假新闻，不知道海尔会如何应对？