人大代表称铁道部合并到交通部是瞎折腾

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:48:16
人大代表称铁道部合并到交通部是瞎折腾


俯仰无愧天地 褒贬自有春秋---专访中国工程院院士王梦恕



    全国人大代表、中国工程院院士王梦恕在接受《华夏时报》记者独家采访时,对国内外资本集团对铁路体制改革滞后不满等问题接受了采访。

   王梦恕说:中国铁路自满清末年就一直是日本、俄国、八国联军及国际金融资本家窥视的利益焦点,为此还发生了帝国主义国家之间的战争。作为一个大陆型国家,铁路是中国的脊梁骨,是中国的龙脉。

   调查表明:铁路运价每涨一分钱,全国米价就会涨一块钱,工业品、生活资料上涨20%以上. 在其他生产、生活资料狂涨数十倍的今天,中国铁路客运票价、货运价格长达16年稳定不变,对支撑整个中国的经济、社会稳定和发展立下不可替代的巨大作用,并铭刻在人民共和国的史册上。

   中国之所以能够取得如此巨大的成就,取决于铁路的廉价的巨大物流、人流价格。铁路巨大的公共服务功能降低了整个社会的物流、人流成本。为整个社会消费、生产、应急救灾、军事、工程建设提供最好的保障。

  任何改革必须以人民利益和国家利益为根本出发点,而不是脱离普遍性的群众利益只确保部分人或极少数金融资本家的特殊利益的最大化。中国铁路已经体现了国家利益和人民根本利益的有机统一,证明这样的管理体制已经非常合理性。

  

“铁路体制改革要服从规律,此前的国有企业改革、房地产改革、教育改革都失败了,人民很不满意,我觉得凡是改革的事情就没有一个成功过的,现在铁路体制不需要改革”;还有比现在的体制更好的吗,还有什么高招吗?请不要拿垄断说事、铁路每一段拿给资本家都是垄断,不可能有真正的竞争。

  铁路要政企分离,敢分离吗?’中国铁路是国有世界级超大型企业,职工及家属一千多万,铁路不稳定,对经济、社会的破坏作用立竿见影。国有企业政企合一,是工人阶级当家做主的具体表现,是资本家攫取利益的拦路石,任何国有企业工人阶级对企业负责人都有抑制作用,而任何资本家控制的企业,工人阶级对资本家没有任何抑制作用,永远是单方面被控制的雇佣关系,哪有什么人权。如果铁路由资本家集团控制, 如果改革让数百万铁路工人成为资本家的打工仔,那么中国的社会主义革命毫无意义。

   社会主义的改革,无非是通过对集中于上层建筑领域的管理体制、经营方式的调整来实现资源的最佳配置,以获得最具普遍性的社会利益的最大化,如果改革只确保少数人特殊经济利益,罔顾数百万铁路职工利益,铁路被肢解为路自为政,利自各趋,车致各行的分散、交争和紊乱状态,是对中国经济、国民信心力的摧毁。

   “现在要把铁道部合并到交通部里面,做大交通” “难道合并到一起就更完美了吗?”铁道部管理的铁路运输,每年死亡不到一人,交通部管理的公路,每年死亡达数十万人,交通管理极为混乱。公路运价更是涨得一塌糊涂。从运输效率上讲,中国铁路运输效率世界第一,是社会主义成功的标志型企业。

  “铁道部必须是半军事化管理,并且涉及到国家安全,而交通部是协调各省的交通,可以说一点权都没有,而铁道部有权,而且要集中。”

   铁路是现代交通和国民经济的大动脉,是一个国家经济军事实力的重要标志。近年中国铁路在经济社会发展中的主导作用,并不因原铁道部长刘志军倒台、高铁事故而前功尽弃。快速发展的中国高铁在国际上有引领性作用。

   中国铁路作为对世界有重要影响的世界最大的现代化大企业和主动脉的领头羊,要不要改革?怎样改革?这是一个关系国家政体的热门话题。集国防建设和人财物大流动却又让利于民于一身的中国铁路,已经体现了国家利益和人民根本利益的有机统一,证明这样的管理体制已经具有合理性。按辩证法家黑格尔的说法,凡是合理的都是注定要成为现实的,而现在本已合理且都是现实的利国利民的铁路管理体制,难道也要改成不合理、不现实才能让某些人、某些利益集团、某些国家感到满意吗?

   中国铁路是中国经济、社会稳定、巩固国防的定海神针,是维持国家统一的筋骨,也是各方利益窥视的焦点。中国铁路应该永远是人民铁路。
人大代表称铁道部合并到交通部是瞎折腾


俯仰无愧天地 褒贬自有春秋---专访中国工程院院士王梦恕



    全国人大代表、中国工程院院士王梦恕在接受《华夏时报》记者独家采访时,对国内外资本集团对铁路体制改革滞后不满等问题接受了采访。

   王梦恕说:中国铁路自满清末年就一直是日本、俄国、八国联军及国际金融资本家窥视的利益焦点,为此还发生了帝国主义国家之间的战争。作为一个大陆型国家,铁路是中国的脊梁骨,是中国的龙脉。

   调查表明:铁路运价每涨一分钱,全国米价就会涨一块钱,工业品、生活资料上涨20%以上. 在其他生产、生活资料狂涨数十倍的今天,中国铁路客运票价、货运价格长达16年稳定不变,对支撑整个中国的经济、社会稳定和发展立下不可替代的巨大作用,并铭刻在人民共和国的史册上。

   中国之所以能够取得如此巨大的成就,取决于铁路的廉价的巨大物流、人流价格。铁路巨大的公共服务功能降低了整个社会的物流、人流成本。为整个社会消费、生产、应急救灾、军事、工程建设提供最好的保障。

  任何改革必须以人民利益和国家利益为根本出发点,而不是脱离普遍性的群众利益只确保部分人或极少数金融资本家的特殊利益的最大化。中国铁路已经体现了国家利益和人民根本利益的有机统一,证明这样的管理体制已经非常合理性。

  

“铁路体制改革要服从规律,此前的国有企业改革、房地产改革、教育改革都失败了,人民很不满意,我觉得凡是改革的事情就没有一个成功过的,现在铁路体制不需要改革”;还有比现在的体制更好的吗,还有什么高招吗?请不要拿垄断说事、铁路每一段拿给资本家都是垄断,不可能有真正的竞争。

  铁路要政企分离,敢分离吗?’中国铁路是国有世界级超大型企业,职工及家属一千多万,铁路不稳定,对经济、社会的破坏作用立竿见影。国有企业政企合一,是工人阶级当家做主的具体表现,是资本家攫取利益的拦路石,任何国有企业工人阶级对企业负责人都有抑制作用,而任何资本家控制的企业,工人阶级对资本家没有任何抑制作用,永远是单方面被控制的雇佣关系,哪有什么人权。如果铁路由资本家集团控制, 如果改革让数百万铁路工人成为资本家的打工仔,那么中国的社会主义革命毫无意义。

   社会主义的改革,无非是通过对集中于上层建筑领域的管理体制、经营方式的调整来实现资源的最佳配置,以获得最具普遍性的社会利益的最大化,如果改革只确保少数人特殊经济利益,罔顾数百万铁路职工利益,铁路被肢解为路自为政,利自各趋,车致各行的分散、交争和紊乱状态,是对中国经济、国民信心力的摧毁。

   “现在要把铁道部合并到交通部里面,做大交通” “难道合并到一起就更完美了吗?”铁道部管理的铁路运输,每年死亡不到一人,交通部管理的公路,每年死亡达数十万人,交通管理极为混乱。公路运价更是涨得一塌糊涂。从运输效率上讲,中国铁路运输效率世界第一,是社会主义成功的标志型企业。

  “铁道部必须是半军事化管理,并且涉及到国家安全,而交通部是协调各省的交通,可以说一点权都没有,而铁道部有权,而且要集中。”

   铁路是现代交通和国民经济的大动脉,是一个国家经济军事实力的重要标志。近年中国铁路在经济社会发展中的主导作用,并不因原铁道部长刘志军倒台、高铁事故而前功尽弃。快速发展的中国高铁在国际上有引领性作用。

   中国铁路作为对世界有重要影响的世界最大的现代化大企业和主动脉的领头羊,要不要改革?怎样改革?这是一个关系国家政体的热门话题。集国防建设和人财物大流动却又让利于民于一身的中国铁路,已经体现了国家利益和人民根本利益的有机统一,证明这样的管理体制已经具有合理性。按辩证法家黑格尔的说法,凡是合理的都是注定要成为现实的,而现在本已合理且都是现实的利国利民的铁路管理体制,难道也要改成不合理、不现实才能让某些人、某些利益集团、某些国家感到满意吗?

   中国铁路是中国经济、社会稳定、巩固国防的定海神针,是维持国家统一的筋骨,也是各方利益窥视的焦点。中国铁路应该永远是人民铁路。
屁股决定脑袋
会不会出现铁路收费站。出省结算。跨线结算
为了让资本大鳄更好地分享我们的经济成果
这种改革是必要的
那句话怎么说?一个搞隧道,工程,学术对着信号,商业经济,政冶大放厥词,让人怀疑其素质和居心。
现在是改革教当道,不改革就浑身不舒服。
就是不明白,石油,煤炭,机械,化工,电力,电子工业,邮电,航空最后都变成了大工信部,他們都不重要吗?唯独铁道部一堆大道理,要是朱总多在位5年,现在就是14个分公司了
hexkk2 发表于 2013-3-6 22:07
就是不明白,石油,煤炭,机械,化工,电力,电子工业,邮电,航空最后都变成了大工信部,他們都不重要吗? ...
然后再都卖给外国人。
我觉得铁道部单独管理也可以。

反正都是归国家管理,那些叫嚣铁路的,说白了,大部分都是占着“免费”这个道德制高点吐口水,一群捞取政治资本的人。

卖不多一个,也不少铁道部一个
并到哪不重要,关键国家控制国家经营
hexkk2 发表于 2013-3-6 22:07
就是不明白,石油,煤炭,机械,化工,电力,电子工业,邮电,航空最后都变成了大工信部,他們都不重要吗? ...
邮电的改革就没有达到目的,有线通信还是南方为电信,北方为联通(原来的网通),电信进不来北方,联通进不了南方,原因就是在网络的垄断性。而无线方面,不管南方北方都是联通,移动,电信打得激烈,就是因为没有网络的天然垄断性问题。
可以这样比喻铁路就是有线通讯,航空是无线通讯。因此铁路网的天然垄断性决定了铁路交通的改革不了无论如何改革都是垄断的,不过是的全局性垄断对局部垄断而已。
这个人的观点是站在:改革就一定失败的角度上···
只要还归国家管 管他合并不合并呢
hexkk2 发表于 2013-3-6 21:54
那句话怎么说?一个搞隧道,工程,学术对着信号,商业经济,政冶大放厥词,让人怀疑其素质和居心。
对王院士的广博学识还是挺钦佩的,曾经听过他的报告,到他那个层次的已经一通百通了。
LYZ 发表于 2013-3-6 22:10
然后再都卖给外国人。
这个是卖角啊。
邮电的改革就没有达到目的,有线通信还是南方为电信,北方为联通(原来的网通),电信进不来北方,联通进 ...
电信改革做得这样巳经很不错了,产业发展举世瞩目不为过,你说的是最后一公里的问题,去新小区,新办公楼看看,自由选择余地很大。
铁路本来就是垄断的
除非能像美国19世纪那样修铁路
对王院士的广博学识还是挺钦佩的,曾经听过他的报告,到他那个层次的已经一通百通了。
走司马南路线?
教育、医疗、住房改革都是前车之鉴。继续折腾吧。

zhw 发表于 2013-3-6 22:27
邮电的改革就没有达到目的,有线通信还是南方为电信,北方为联通(原来的网通),电信进不来北方,联通进 ...


朱总在位时,剥离了其社会职能(学校,医院等),司法功能剥离之改革在退位后停滞不前,直至2012年才步入实质阶段。政企,运管分离,下一步才是与公路,海运,航空,甚至市内交通有效整合对接。这跟垄断有半毛钱关系阿,一谈改革,马上有人就会说垄断如何,十分可笑。
zhw 发表于 2013-3-6 22:27
邮电的改革就没有达到目的,有线通信还是南方为电信,北方为联通(原来的网通),电信进不来北方,联通进 ...


朱总在位时,剥离了其社会职能(学校,医院等),司法功能剥离之改革在退位后停滞不前,直至2012年才步入实质阶段。政企,运管分离,下一步才是与公路,海运,航空,甚至市内交通有效整合对接。这跟垄断有半毛钱关系阿,一谈改革,马上有人就会说垄断如何,十分可笑。
这种言论是好事,起码先打个预防针,让今后想涨价的不好开口。
只要票价不涨,并不并都无所谓
邮电的改革就没有达到目的,有线通信还是南方为电信,北方为联通(原来的网通),电信进不来北方,联通进 ...
我在哈尔滨,我想知道我家那十兆电信光线加电话是哪来的。
邮电的改革就没有达到目的,有线通信还是南方为电信,北方为联通(原来的网通),电信进不来北方,联通进 ...
兄台言之有理。
你说的都是终端线路(小路),城市乡村骨干网(大路)还是掌握在北方联通,南方电信手里。
高速国道省道一级路等大路都在国家手中。乡村小路还是要接到大路上。
"调查表明:铁路运价每涨一分钱,全国米价就会涨一块钱,工业品、生活资料上涨20%以上."
坚决不相信,以此类推那电费涨一分,米要涨多少?
说句话,铁路不是不该改革,而是改革太匆促了

别的不说,就说修铁路一个途经,一个跨省的问题今后就会打破头了,现在铁道部还在呢,地方铁路公司和地方铁路局就已经打的不可开交了,责权利和统一规划,地方利益之间如何分配,这些个不解决,到时候看吧,各种丑态都要出来了

中国这种人口众多,流动性又非常大,国民收入不高,领土跨度又非常大的,铁路已经成为非常重要的战略通道了,和所谓的外国经验根本不可同日而语,上来直接要灭掉铁道部并入所谓的大交通部,为了改革而改革,吃相太难看了吧。

说句话,铁路不是不该改革,而是改革太匆促了

别的不说,就说修铁路一个途经,一个跨省的问题今后就会打 ...
资本大鳄早就等不及了,政企分开别的不敢说,涨价肯定的,作为企业,独立的财务核算,以营利为目的。
并了部还有总局总公司,结果就是把“部—司”两级建制改革成“部—总局—司”三级,机构更大,人员更更多
坐等涨价,坐等高铁发展停止不前!
铁路垄断下,价格是没涨,可新建新铁路的资金来源,是个大问题。满足不了社会需要。

公路贵,但在全社会的参与下,修了这么多,都有点过剩的意味了。

铁路只要解决了资金来源问题,贵一些也是可以接受的。

铁路运价每涨一分钱,全国米价就会涨一块钱,工业品、生活资料上涨20%以上.
------此言大谬。火车票是便宜,可你数量不够,逼的人民去买贵得多的汽车票,甚至逼的人民去开私车回家,或坐飞机回家。
货运也一样,只要你运力够了,涨一倍的价,把运煤炭、棉花、钢铁、化工原料等运完了,别逼的企业被迫用大卡车运货。这大米、工业品的价格很大一部分,是被这些公路运输环节拉高了。


国企捞钱比政府部门容易呗,什么私有化都是烟雾弹

让儿子开个小公司倒卖国企的资源可比私有化后去市场经济中去竞争容易多了

国企捞钱比政府部门容易呗,什么私有化都是烟雾弹

让儿子开个小公司倒卖国企的资源可比私有化后去市场经济中去竞争容易多了
这个人的观点是站在:改革就一定失败的角度上···
改革一开始都是失败的,但问题是能不能承受这个一开始。
一个人逛街 发表于 2013-3-7 17:59
改革一开始都是失败的,但问题是能不能承受这个一开始。

改革么,简单来说就是打碎现有体系建立新的体系,问题有两点第一是打碎了体系这个过程接不接受的了,第二个是能不能建立一个新的"更好"的体系
国企捞钱比政府部门容易呗,什么私有化都是烟雾弹

让儿子开个小公司倒卖国企的资源可比私有化后去市场经 ...
国有,你看不惯还可网上随便讲,领导毕竟有任期,可审计,腐败可以坐牢。私有化,这些资产可是和普通百姓没关系的,极可能成为现在台上的利益集团的私产,到时就是父传子,既然是资本控制市场,追逐利益,利益最大化是必然结果,到时各位既没有价格便宜的火车坐,你更没资格指责人资本集团各种腐败,倒是社会会多不少铁路下岗工人,资本家不是慈善家,那些40-50的人谁来提供就业岗位?社会会乱的

大风追 发表于 2013-3-7 18:23
国有,你看不惯还可网上随便讲,领导毕竟有任期,可审计,腐败可以坐牢。私有化,这些资产可是和普通百姓 ...


私有资产也要遵守法律,除非某大国的屁民没有政治权力吧。
国企提供的那点就业岗位还不够社会塞牙缝。。。你说15年前还靠点谱,几千万40,50岁的中国人都在大街上为子女打拼,国企的大爷们就该在办公室看报纸吹牛打屁享受人民财产?

就算铁路私有化有难度也犯不着为国有资产脱离人民监管叫好吧
大风追 发表于 2013-3-7 18:23
国有,你看不惯还可网上随便讲,领导毕竟有任期,可审计,腐败可以坐牢。私有化,这些资产可是和普通百姓 ...


私有资产也要遵守法律,除非某大国的屁民没有政治权力吧。
国企提供的那点就业岗位还不够社会塞牙缝。。。你说15年前还靠点谱,几千万40,50岁的中国人都在大街上为子女打拼,国企的大爷们就该在办公室看报纸吹牛打屁享受人民财产?

就算铁路私有化有难度也犯不着为国有资产脱离人民监管叫好吧
你的心情可以理解,但请您换个角度,我们就把现在的铁路当一个私企看,他们上班看报聊天打屁,碍着我们神马事了,老板人家乐意,这家私企就是工作轻松,还能向社会提供便宜火车票。你会不会因此就去找那个老板,你们卖的票太便宜啦,这不科学,价格要涨一倍,才能给企业带来利润,给股东以回报阿,你们企业管理有问题,能不能招聘我做总经理阿,
符合市場规律前提下,该涨价就得涨价,别搞得像某些城市的公共交通一样,越补贴人越多,压力越大,进了死胡同
不合并,铁道是个垄断行业,没有内部竞争的环境。合并后,铁道总局和民航等平行,竞争更激烈,有利于最大限度地促进资源合理配置和有效利用。
想说的是,你费什么话,老子早就看你铁道部不顺眼了,赶紧给我撤掉才过瘾呢,让你并入大交通部,给你个将功赎罪的机会,丫还唧唧歪歪的。