超级军网航母,中国需不需要?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:08:54
我是一个军事的门外汉,但从经济学的角度来讲,中国有没有航母计划?现在发展到什么程度?中国经过了十几年的经济发展,经济能力提高了,对战斗的准备能力\打击能力都增强了,但是并不意味着中国己经成了世界级的强国,并不意味着中国己经具备了自我防御\打击的能力.万里海疆,菲律宾\印尼这样小国都可以欺负一下我们,更何况是军国野心不死的日本,意图扼制中国的美国人,尽管现在RUSSIA和我们在一起,可回想起50年代的那一幕,真让人觉得担心,国与国的关系此消彼长,说不上什么时候又和R反目了!
中国现在不穷了,有了一点钱,真的到了想一想前途的时候了,中国的陆军有着光荣的战斗历史,海军却多是耻辱史,万里海疆,想一想如果有属于中国人的航母,该是多振奋人心的事情.
国家经济实力强了,但并不等于有能力打赢一场军事战争,想一想伊拉克!有钱就行吗?[em03][em09][em09]我是一个军事的门外汉,但从经济学的角度来讲,中国有没有航母计划?现在发展到什么程度?中国经过了十几年的经济发展,经济能力提高了,对战斗的准备能力\打击能力都增强了,但是并不意味着中国己经成了世界级的强国,并不意味着中国己经具备了自我防御\打击的能力.万里海疆,菲律宾\印尼这样小国都可以欺负一下我们,更何况是军国野心不死的日本,意图扼制中国的美国人,尽管现在RUSSIA和我们在一起,可回想起50年代的那一幕,真让人觉得担心,国与国的关系此消彼长,说不上什么时候又和R反目了!
中国现在不穷了,有了一点钱,真的到了想一想前途的时候了,中国的陆军有着光荣的战斗历史,海军却多是耻辱史,万里海疆,想一想如果有属于中国人的航母,该是多振奋人心的事情.
国家经济实力强了,但并不等于有能力打赢一场军事战争,想一想伊拉克!有钱就行吗?[em03][em09][em09]
中国现在不穷了,有了一点钱,真的到了想一想前途的时候了,中国的陆军有着光荣的战斗历史,海军却多是耻辱史,万里海疆,想一想如果有属于中国人的航母,该是多振奋人心的事情.
国家经济实力强了,但并不等于有能力打赢一场军事战争,想一想伊拉克!有钱就行吗?[em03][em09][em09]我是一个军事的门外汉,但从经济学的角度来讲,中国有没有航母计划?现在发展到什么程度?中国经过了十几年的经济发展,经济能力提高了,对战斗的准备能力\打击能力都增强了,但是并不意味着中国己经成了世界级的强国,并不意味着中国己经具备了自我防御\打击的能力.万里海疆,菲律宾\印尼这样小国都可以欺负一下我们,更何况是军国野心不死的日本,意图扼制中国的美国人,尽管现在RUSSIA和我们在一起,可回想起50年代的那一幕,真让人觉得担心,国与国的关系此消彼长,说不上什么时候又和R反目了!
中国现在不穷了,有了一点钱,真的到了想一想前途的时候了,中国的陆军有着光荣的战斗历史,海军却多是耻辱史,万里海疆,想一想如果有属于中国人的航母,该是多振奋人心的事情.
国家经济实力强了,但并不等于有能力打赢一场军事战争,想一想伊拉克!有钱就行吗?[em03][em09][em09]
看看这些年搞得很多所谓“形象工程”，真是痛心！如果下决心把那些华而不实的东东变成一条真正的航母，不知道还有没有人说劳民伤财？唉，不能不让人想起颐和园的那艘“石舰”啊！本菜鸟以前也觉得造航母是劳民伤财的事情，但是现在看看国际形势，禁不住就要幻想一下：假如我们有一个航母编队，什么都不用干，就跑到印尼边上溜一圈，恐怕本坛上绝大多数人都会拍手叫好了吧？
///呵呵,怎麼大家老是說航空母艦不需要呢?不明中.
簡單一點說,在戰術上潛艇能做到的戰術效能,一個航空母艦戰鬥群只會做得更好.基本上,潛艇只是點面的作用,而航空母艦戰鬥群是一個包含海陸空水下三維立體空間的戰鬥機器,任何敵人要在航空母艦戰鬥群前做任何戰術行動,所遇到的不再是簡單的點面火力打擊,而是包括海陸空水下的立體飽和攻擊,你說這樣的戰術效果是否有效一點呢?
在戰略上,這點我想不用多解釋了,一個航空母艦戰鬥群能達到的戰略效果根本不是潛艇能做到的.
另外還有一點,在國際政治上,大家都知道,軍事是外交的伸展,有外交而沒有軍事作後盾是白說,有軍事而沒有外交作掩飾是白痴.航空母艦戰鬥群在保護運輸線,維護國家海外利益,震懾敵對勢力上起了無可替代的作用,而航空母艦戰鬥群是國家外交政治上最有力的後盾.
簡單一點說,在戰術上潛艇能做到的戰術效能,一個航空母艦戰鬥群只會做得更好.基本上,潛艇只是點面的作用,而航空母艦戰鬥群是一個包含海陸空水下三維立體空間的戰鬥機器,任何敵人要在航空母艦戰鬥群前做任何戰術行動,所遇到的不再是簡單的點面火力打擊,而是包括海陸空水下的立體飽和攻擊,你說這樣的戰術效果是否有效一點呢?
在戰略上,這點我想不用多解釋了,一個航空母艦戰鬥群能達到的戰略效果根本不是潛艇能做到的.
另外還有一點,在國際政治上,大家都知道,軍事是外交的伸展,有外交而沒有軍事作後盾是白說,有軍事而沒有外交作掩飾是白痴.航空母艦戰鬥群在保護運輸線,維護國家海外利益,震懾敵對勢力上起了無可替代的作用,而航空母艦戰鬥群是國家外交政治上最有力的後盾.
问题是潜艇的生存能力强
我们的航母和谁打？？印尼？菲律宾？用不着那么高级的武器，我们打的必然是美国和日本，我们的制空能力差，航模出去了就是活靶子，还不如多弄几艘潜艇出去
吓唬那些小国家，几艘万吨级的驱逐舰巡洋舰过去就足够了，美国的话，你去几艘航母他们也不怕。
关键是最近这几年我们不准备去侵略别国，我们就是自保，航母足够了，等到我们有了更多的海外利益，那么航母自然会提上日程
我们的航母和谁打？？印尼？菲律宾？用不着那么高级的武器，我们打的必然是美国和日本，我们的制空能力差，航模出去了就是活靶子，还不如多弄几艘潜艇出去
吓唬那些小国家，几艘万吨级的驱逐舰巡洋舰过去就足够了，美国的话，你去几艘航母他们也不怕。
关键是最近这几年我们不准备去侵略别国，我们就是自保，航母足够了，等到我们有了更多的海外利益，那么航母自然会提上日程
偶是坚定的航母派。中国应该现在就开始造航母！越早越好！！！
没有航母的海军不是大国的海军，就像没有坦克大炮的陆军就不是真正的陆军。
没有航母的海军不是大国的海军，就像没有坦克大炮的陆军就不是真正的陆军。
航母是肯定要的！但是首先要解决航母的护卫问题和载机问题，否则造出来也没有用还顶不过别人一颗巡航导弹呢。
[此贴子已经被作者于2003-6-22 0:11:55编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-6-22 0:11:55编辑过]
请问：现在开始造航母的话，什么时候才能形成战力？再问：没有航母，靠什么突破第一岛链？潜艇？驱逐舰？
本菜鸟听说航母平时是作为一种威慑力量存在的，谁家的航母整天满世界找对手挑战？再说了，阿三的破航母好像也没有谁整天围着k吧？本菜鸟倒是觉得，如果真有条航母隔三岔五的到台湾东边晃晃，ww恐怕要老实多了，我们又不搞试射，我溜溜海大概老美也拿我们没办法。大不了在后屁股跟着瞧热闹罢了。就现在的几艘老驱新驱还不是到处走走，也没见被谁给k了。
[em05][em05][em05][em05][em05]
请问：现在开始造航母的话，什么时候才能形成战力？再问：没有航母，靠什么突破第一岛链？潜艇？驱逐舰？
本菜鸟听说航母平时是作为一种威慑力量存在的，谁家的航母整天满世界找对手挑战？再说了，阿三的破航母好像也没有谁整天围着k吧？本菜鸟倒是觉得，如果真有条航母隔三岔五的到台湾东边晃晃，ww恐怕要老实多了，我们又不搞试射，我溜溜海大概老美也拿我们没办法。大不了在后屁股跟着瞧热闹罢了。就现在的几艘老驱新驱还不是到处走走，也没见被谁给k了。
[em05][em05][em05][em05][em05]
大家不要忘了在现代海战中航母的作用是任何舰艇都无法取代的,它也是衡量一个国家海军实力的重要标准,我们的海军发展到今天,近海防御已不能满足我们的需要了.我们必须往远洋发展,这就意味着必须发展一支强大的海上力量,只有拥有了航母,这支海上力量才能真正拥有远洋打击能力.地球2/3都是海洋,在那里有无限的资源和宝藏,我们的国家想在海洋站住脚,就必须拥有航母战斗编队.只有这样才有能力和那些西方国家和敌对国家抗衡!!!!!
中国需要航母！但在我们没有象样的两栖攻击舰甚至大型防空导弹驱逐舰前大谈航母是不现实的，一个航母战斗群需要很熟练的综合编队协同作战能力，中国海军较大规模编队编队协同作战的经验和演习都还不够。如果现在或近几年给海军配备一艘航母的话，很可能就是类似于泰国和啊三那样的情况，航母成了摆设更本没有形成有效的战斗力。我还是这个观点——咱们必须现有能与小日本的9，10舰队相抗衡的远洋型驱护舰编队后再发展航母编队。