超级军网等隐轰航母等搞好再来讨论中四吧！中国不需要中四，中国 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:50:18
中四基本是争霸机，如果中国有实力，需要争霸，需要2500架以上的四代机，装备重四加单大推中四是很划算的。
但问题是，10年内，中国国力还差美国很远，不需要争霸，也就不需要中四！
中国需要用钱的地方太多，有隐身轰炸机，航母，大运，加油机，四代核潜艇，导航系统，反卫星系统，导弹防御系统，隐身无人攻击机，下一代陆战装备等，
这里面无论哪个，重要性都远远大于中四，不争霸，中四是可有可无的，中四是在争霸的时候确保数量优势的，而歼二十是在不争霸的时候确保质量不落后美帝的。
讨论双中推和单大推，其实没有什么意义。
当然单大推肯定要好于双中推，
因为，第一，双中推需要中推，这个没有人反对吧，问题是现在我国的三代中推在哪里？
至少还没有服役！离成熟更是有5年以上的距离，参考太行！
而单大推，三代大推已经成熟了！是不是14吨另说，上歼十准备批量了！也就是用于单发飞机基本成熟了！
再一个，WS15是天字一号工程，2020年左右会成熟。到时候可以用在单大推上。
再一个，中推和大推两个型号，如果只有大推，省了一个型号。
搭配问题，可以是太行和WS15搭配啊，何必是中推和大推搭配呢？
四代中推还不知道什么时候呢！
第二，单大推有利于装大型弹仓。
第三，单大推便宜。
但是，双中推，单大推的基本都是废话！因为，受国力限制，中国不需要中四。
中四基本是争霸机，如果中国有实力，需要争霸，需要2500架以上的四代机，装备重四加单大推中四是很划算的。
但问题是，10年内，中国国力还差美国很远，不需要争霸，也就不需要中四！
中国需要用钱的地方太多，有隐身轰炸机，航母，大运，加油机，四代核潜艇，导航系统，反卫星系统，导弹防御系统，隐身无人攻击机，下一代陆战装备等，
这里面无论哪个，重要性都远远大于中四，不争霸，中四是可有可无的，中四是在争霸的时候确保数量优势的，而歼二十是在不争霸的时候确保质量不落后美帝的。
讨论双中推和单大推，其实没有什么意义。
当然单大推肯定要好于双中推，
因为，第一，双中推需要中推，这个没有人反对吧，问题是现在我国的三代中推在哪里？
至少还没有服役！离成熟更是有5年以上的距离，参考太行！
而单大推，三代大推已经成熟了！是不是14吨另说，上歼十准备批量了！也就是用于单发飞机基本成熟了！
再一个，WS15是天字一号工程，2020年左右会成熟。到时候可以用在单大推上。
再一个，中推和大推两个型号，如果只有大推，省了一个型号。
搭配问题，可以是太行和WS15搭配啊，何必是中推和大推搭配呢？
四代中推还不知道什么时候呢！
第二，单大推有利于装大型弹仓。
第三，单大推便宜。
但是，双中推，单大推的基本都是废话！因为，受国力限制，中国不需要中四。
重四才是争霸机，明显的事
闵天王 发表于 2015-11-15 14:41
重四才是争霸机，明显的事
不是，是自保的。
要争霸，才要上数量，这方面中四有优势，尤其是单大推中四。
不需要争霸，保证一定数量，再保障好质量就行了。
重四才是争霸机，明显的事
不是，是自保的。
要争霸，才要上数量，这方面中四有优势，尤其是单大推中四。
不需要争霸，保证一定数量，再保障好质量就行了。
大家都该醒醒了。。。
从经济角度看，军队不会要中四，因为：没钱！
好多人不差钱的老思维方式，应该大改了。。。（我早就说过，今年的形势不理想，可能要节省过日子，当时，好多人不相信，甚至愤怒地喷，但是，到现在，还不相信，抱定不差钱的习惯思维方式？我就无法理解了。。。我知道公务员加了薪，可能感觉形势还不错，但是，大家不可能全都是公务员吧，你们（父母）单位今年形势大好？加了薪？所以，你们仍然感觉形势不错？）
看最近的报道，国企改革要深入，明年可能会有更大动作，（有的央企，今年已经在合并了），有些企业，特别是没有效益的，可能要退出了。。。甚至看到了公开报道，有人称，要迎接第2次下岗潮，当然了，我希望是谣言，上一次下岗潮，有的人可能不知道，很可怕的，如果再来一次？可能就是直接失业，连下岗的机会也没有了。。。
昨天看到个报道，某老煤矿，科长转型服务业-----端盘子去了。。。
延迟退休，我就不说了，大家都懂的。。。
在这种大环境下，空军还能不差钱？还能再搞一个巨额投资的超级大项目---中4？海军还能马上就上马舰4？
我预计，现有的企业的中4项目---骨头鹰，明年会更困难，经费更紧张。
PS，越是宣传得厉害的，越不可能上马，比如那个小龙双座，不声不响的，突然就上马了，在我们的国情下，神马都是密，真正要上马的大项目，领导们还能到处大声嚷嚷？越嚷嚷，越没戏。嚷嚷声音越大，越没戏。。。
大家都该醒醒了。。。
从经济角度看，军队不会要中四，因为：没钱！
好多人不差钱的老思维方式，应该大改了。。。（我早就说过，今年的形势不理想，可能要节省过日子，当时，好多人不相信，甚至愤怒地喷，但是，到现在，还不相信，抱定不差钱的习惯思维方式？我就无法理解了。。。我知道公务员加了薪，可能感觉形势还不错，但是，大家不可能全都是公务员吧，你们（父母）单位今年形势大好？加了薪？所以，你们仍然感觉形势不错？）
看最近的报道，国企改革要深入，明年可能会有更大动作，（有的央企，今年已经在合并了），有些企业，特别是没有效益的，可能要退出了。。。甚至看到了公开报道，有人称，要迎接第2次下岗潮，当然了，我希望是谣言，上一次下岗潮，有的人可能不知道，很可怕的，如果再来一次？可能就是直接失业，连下岗的机会也没有了。。。
昨天看到个报道，某老煤矿，科长转型服务业-----端盘子去了。。。
延迟退休，我就不说了，大家都懂的。。。
在这种大环境下，空军还能不差钱？还能再搞一个巨额投资的超级大项目---中4？海军还能马上就上马舰4？
我预计，现有的企业的中4项目---骨头鹰，明年会更困难，经费更紧张。
PS，越是宣传得厉害的，越不可能上马，比如那个小龙双座，不声不响的，突然就上马了，在我们的国情下，神马都是密，真正要上马的大项目，领导们还能到处大声嚷嚷？越嚷嚷，越没戏。嚷嚷声音越大，越没戏。。。
面对家门口的事、跟一贯的门口防卫政策，中四能没有吗？用腻的豆腐脑想想
不争霸？那南海是怎么回事儿？
天裂 发表于 2015-11-15 15:10
不争霸？那南海是怎么回事儿？
你不争霸，不代表美国不搞你啊
不争霸？那南海是怎么回事儿？
你不争霸，不代表美国不搞你啊
中四还是算了吧，只是走美帝的老路，根本没市场没前途
无论双中推还是单大推都没有好用的发动机~
非著名专家 发表于 2015-11-15 15:14
无论双中推还是单大推都没有好用的发动机~
所以嘛，中四没有必要，也做不出来
无论双中推还是单大推都没有好用的发动机~
所以嘛，中四没有必要，也做不出来
你不争霸，不代表美国不搞你啊
所以说，争不争霸不以你的意志而转移！
所以说，争不争霸不以你的意志而转移！
天裂 发表于 2015-11-15 15:22
所以说，争不争霸不以你的意志而转移！
美帝搞不搞中国，不以中国意志转移，但是实力也不以你的意志转移啊。
炸大使馆时候中国威胁到美国了？
伊拉克萨达姆威胁到美国了？
所以说，争不争霸不以你的意志而转移！
美帝搞不搞中国，不以中国意志转移，但是实力也不以你的意志转移啊。
炸大使馆时候中国威胁到美国了？
伊拉克萨达姆威胁到美国了？
中四争霸，重四防守，这理论我也是醉了！！
某些人整天跑这个民间小论坛发些个牢骚也不嫌累。还大号小号轮番折腾。
路过成都 发表于 2015-11-15 15:29
中四争霸，重四防守，这理论我也是醉了！！
你理解不了的事太多了。
重四确保的是质量不落后。
中四是确保数量优势。
懂？
你理解不了算了。
不是每个人的智商都能理解的。
中四争霸，重四防守，这理论我也是醉了！！
你理解不了的事太多了。
重四确保的是质量不落后。
中四是确保数量优势。
懂？
你理解不了算了。
不是每个人的智商都能理解的。
中四争霸，重四防守，这理论我也是醉了！！
有让你更醉的东西：
有让你更醉的东西：
TSQ 发表于 2015-11-15 15:36
有让你更醉的东西：
本就是这个理，能理解的人不多。
有让你更醉的东西：
本就是这个理，能理解的人不多。
中四有个根本性的问题，这货要和无人战斗机抢发动机。。
zatla 发表于 2015-11-15 15:59
中四有个根本性的问题，这货要和无人战斗机抢发动机。。
这个不算是坏事，共用发动机还可以减少研发费用。
最好是飞翼，战斗机都用一个核心机。
中四有个根本性的问题，这货要和无人战斗机抢发动机。。
这个不算是坏事，共用发动机还可以减少研发费用。
最好是飞翼，战斗机都用一个核心机。
如果以作战为出发点，那么根本就不用什么中四，重四的航程载荷、滞空巡逻时间、航电优势完全能弥补数量上的少许差距，无非就是维持费用高而已。
但如果战争风险不大，中四还是具有经济优势的，但俺不看好单大推中四，推力还是不够，WS-15早期型恐怕不会一下子达到推比10、推力18吨的水平，可能有推比接近9，推力16吨的样子。
而双中推即便只有推比8，也有总共19吨的推力，推比9的话能达到21.5吨，推比10更是达到24吨，已经是三代大推的水平了，总推力比单大推大多了，完全能弥补多出来的空间、重量，从而在整体的推比、航程载荷上占据优势。
PS：中推有WS-13，还有传说中在研的WS-17。。。
但如果战争风险不大，中四还是具有经济优势的，但俺不看好单大推中四，推力还是不够，WS-15早期型恐怕不会一下子达到推比10、推力18吨的水平，可能有推比接近9，推力16吨的样子。
而双中推即便只有推比8，也有总共19吨的推力，推比9的话能达到21.5吨，推比10更是达到24吨，已经是三代大推的水平了，总推力比单大推大多了，完全能弥补多出来的空间、重量，从而在整体的推比、航程载荷上占据优势。
PS：中推有WS-13，还有传说中在研的WS-17。。。
CVN福特 发表于 2015-11-15 16:18
如果以作战为出发点，那么根本就不用什么中四，重四的航程载荷、滞空巡逻时间、航电优势完全能弥补数量上的 ...
等争霸条件成熟，２４吨的大推也差不多了。
装备数量少，不需要争霸，中四毛的性价比。
如果以作战为出发点，那么根本就不用什么中四，重四的航程载荷、滞空巡逻时间、航电优势完全能弥补数量上的 ...
等争霸条件成熟，２４吨的大推也差不多了。
装备数量少，不需要争霸，中四毛的性价比。
haireh 发表于 2015-11-15 14:56
大家都该醒醒了。。。
从经济角度看，军队不会要中四，因为：没钱！
裁了30万，能省不少钱。
大家都该醒醒了。。。
从经济角度看，军队不会要中四，因为：没钱！
裁了30万，能省不少钱。
阿里云 发表于 2015-11-15 16:24
等争霸条件成熟，２４吨的大推也差不多了。
装备数量少，不需要争霸，中四毛的性价比。
24吨大推？先想想怎么对付美帝22吨大推吧，做梦呢？
再说24吨大推的同等技术双中推能做到32吨，F119推力水平，你还想怎么比？
兔子四代机需求量不客气的说近千架，每个机型300架以上是很正常的，不存在“装备数量少”一说。
俺个人也是重四党，个人心目中理想组合是重四空优+重四战轰+飞翼中轰，但不得不承认中四的确有价格优势，俺只是不知道这个优势有多大，能不能弥补战力上的缺失而已。
等争霸条件成熟，２４吨的大推也差不多了。
装备数量少，不需要争霸，中四毛的性价比。
24吨大推？先想想怎么对付美帝22吨大推吧，做梦呢？
再说24吨大推的同等技术双中推能做到32吨，F119推力水平，你还想怎么比？
兔子四代机需求量不客气的说近千架，每个机型300架以上是很正常的，不存在“装备数量少”一说。
俺个人也是重四党，个人心目中理想组合是重四空优+重四战轰+飞翼中轰，但不得不承认中四的确有价格优势，俺只是不知道这个优势有多大，能不能弥补战力上的缺失而已。
CVN福特 发表于 2015-11-15 16:36
24吨大推？先想想怎么对付美帝22吨大推吧，做梦呢？
再说24吨大推的同等技术双中推能做到32吨，F119推力 ...
你得考虑歼二十的升级改型吧。
比如不会生产个一两百架，像Ｆ２２一样就停了生产线，研发人员也去做其他项目了。
假设四代机周期为３０年，你一年总得生产３０－５０架吧。
而且现在又进入脉动生产线时代。哎
24吨大推？先想想怎么对付美帝22吨大推吧，做梦呢？
再说24吨大推的同等技术双中推能做到32吨，F119推力 ...
你得考虑歼二十的升级改型吧。
比如不会生产个一两百架，像Ｆ２２一样就停了生产线，研发人员也去做其他项目了。
假设四代机周期为３０年，你一年总得生产３０－５０架吧。
而且现在又进入脉动生产线时代。哎
CVN福特 发表于 2015-11-15 16:36
24吨大推？先想想怎么对付美帝22吨大推吧，做梦呢？
再说24吨大推的同等技术双中推能做到32吨，F119推力 ...
你认为我说的是做梦？
其实我的意思是说，离争霸还有起码二十年呢
24吨大推？先想想怎么对付美帝22吨大推吧，做梦呢？
再说24吨大推的同等技术双中推能做到32吨，F119推力 ...
你认为我说的是做梦？
其实我的意思是说，离争霸还有起码二十年呢
阿里云 发表于 2015-11-15 16:42
你得考虑歼二十的升级改型吧。
比如不会生产个一两百架，像Ｆ２２一样就停了生产线，研发人员也去做其 ...
你都不算成本的么？那使劲扩生产线就是了。。。
你得考虑歼二十的升级改型吧。
比如不会生产个一两百架，像Ｆ２２一样就停了生产线，研发人员也去做其 ...
你都不算成本的么？那使劲扩生产线就是了。。。
阿里云 发表于 2015-11-15 16:43
你认为我说的是做梦？
其实我的意思是说，离争霸还有起码二十年呢
那么问题来了，这20年间基本不考虑与美帝发生任何冲突，那还需要全重四吗？
除非全重四和重四+中四费用差不多，否则完全可以装备部分中四来省钱。
而全重四和重四+中四的全寿命费用对比，坛子里根本没人能说出来，完全用美帝类比也是不合适的，因为两国国情不同，重/中型机需求比例不同，研制花费不同。
你认为我说的是做梦？
其实我的意思是说，离争霸还有起码二十年呢
那么问题来了，这20年间基本不考虑与美帝发生任何冲突，那还需要全重四吗？
除非全重四和重四+中四费用差不多，否则完全可以装备部分中四来省钱。
而全重四和重四+中四的全寿命费用对比，坛子里根本没人能说出来，完全用美帝类比也是不合适的，因为两国国情不同，重/中型机需求比例不同，研制花费不同。
CVN福特 发表于 2015-11-15 16:45
你都不算成本的么？那使劲扩生产线就是了。。。
所以只能保歼二十啊。
慢慢从Ａ改到Ｄ或者Ｅ
停了生产线就麻烦了。
你都不算成本的么？那使劲扩生产线就是了。。。
所以只能保歼二十啊。
慢慢从Ａ改到Ｄ或者Ｅ
停了生产线就麻烦了。
阿里云 发表于 2015-11-15 16:49
所以只能保歼二十啊。
慢慢从Ａ改到Ｄ或者Ｅ
停了生产线就麻烦了。
敢情前面全白说了，全歼20虽然型号少了，但真的便宜吗？中四不以便宜为卖点的话还搞什么劲？
所以只能保歼二十啊。
慢慢从Ａ改到Ｄ或者Ｅ
停了生产线就麻烦了。
敢情前面全白说了，全歼20虽然型号少了，但真的便宜吗？中四不以便宜为卖点的话还搞什么劲？
CVN福特 发表于 2015-11-15 16:48
那么问题来了，这20年间基本不考虑与美帝发生任何冲突，那还需要全重四吗？
除非全重四和重四+中四费 ...
一个基本常识是：数量很少，搞的型号越多越费钱。
数量中等，则有一个与之对应的型号数量是最合适的。
比如汽车，一辆只要几万到几十万，研发费用一辆几个亿到几十亿。
但是需求量很大，全球每年一亿辆，这个时候型号就会很多。
现在的基本常识是：中国比美国弱！
那么问题来了，这20年间基本不考虑与美帝发生任何冲突，那还需要全重四吗？
除非全重四和重四+中四费 ...
一个基本常识是：数量很少，搞的型号越多越费钱。
数量中等，则有一个与之对应的型号数量是最合适的。
比如汽车，一辆只要几万到几十万，研发费用一辆几个亿到几十亿。
但是需求量很大，全球每年一亿辆，这个时候型号就会很多。
现在的基本常识是：中国比美国弱！
水中的鱼儿 发表于 2015-11-15 16:26
裁了30万，能省不少钱。
那是从长远看，近期来看，因为有安置的问题，反而可能多花很多钱，你总不能一裁了之，不给补偿吧，这可是军队啊。。。
裁了30万，能省不少钱。
那是从长远看，近期来看，因为有安置的问题，反而可能多花很多钱，你总不能一裁了之，不给补偿吧，这可是军队啊。。。
haireh 发表于 2015-11-15 16:54
那是从长远看，近期来看，因为有安置的问题，反而可能多花很多钱，你总不能一裁了之，不给补偿吧，这可是 ...
那再抓，多抓，那么多将官，嘿嘿，抄家来补。
那是从长远看，近期来看，因为有安置的问题，反而可能多花很多钱，你总不能一裁了之，不给补偿吧，这可是 ...
那再抓，多抓，那么多将官，嘿嘿，抄家来补。
阿里云 发表于 2015-11-15 16:53
一个基本常识是：数量很少，搞的型号越多越费钱。
数量中等，则有一个与之对应的型号数量是最合适的。
...
那么你能说出歼10的研制费是多少？至少多少架才能将研制费平摊掉？中四呢？
事实上没人能说得出来，只能拿三代机类比，而三代机时代我兔空军重型（苏系、豹子）：中型（歼10）差不多是1.5-2:1的比例，那么假设四代机有1000架市场，重型机：中型机差不多是600-650:400-350，350-400架中型机平摊的研制成本还是要比重四多出来的使用费用低的。
一个基本常识是：数量很少，搞的型号越多越费钱。
数量中等，则有一个与之对应的型号数量是最合适的。
...
那么你能说出歼10的研制费是多少？至少多少架才能将研制费平摊掉？中四呢？
事实上没人能说得出来，只能拿三代机类比，而三代机时代我兔空军重型（苏系、豹子）：中型（歼10）差不多是1.5-2:1的比例，那么假设四代机有1000架市场，重型机：中型机差不多是600-650:400-350，350-400架中型机平摊的研制成本还是要比重四多出来的使用费用低的。
CVN福特 发表于 2015-11-15 17:03
那么你能说出歼10的研制费是多少？至少多少架才能将研制费平摊掉？中四呢？
事实上没人能说得出来，只能 ...
完全的常识错误，颠倒因果。
歼十的时代是什么？国土防空时代。短腿还能忍受的时代。
歼十的立项时代是什么时代？基本不具备自主研发能力的时代。
歼十立项什么时代？很缺钱的时代！
这就有了为了形成研发能力，为了国土防空，为了很少钱就能有自主研发能力。
最佳选择就是歼十这种轻型机。
当然这时还引进了苏２７.空海军都喜欢重型机。
但是，为了保住自主研发的成果，以及研发都干了，总得装备完善的思想。不装备歼十都不行了。
然后你参考现在这个时代。
那么你能说出歼10的研制费是多少？至少多少架才能将研制费平摊掉？中四呢？
事实上没人能说得出来，只能 ...
完全的常识错误，颠倒因果。
歼十的时代是什么？国土防空时代。短腿还能忍受的时代。
歼十的立项时代是什么时代？基本不具备自主研发能力的时代。
歼十立项什么时代？很缺钱的时代！
这就有了为了形成研发能力，为了国土防空，为了很少钱就能有自主研发能力。
最佳选择就是歼十这种轻型机。
当然这时还引进了苏２７.空海军都喜欢重型机。
但是，为了保住自主研发的成果，以及研发都干了，总得装备完善的思想。不装备歼十都不行了。
然后你参考现在这个时代。
CVN福特 发表于 2015-11-15 17:03
那么你能说出歼10的研制费是多少？至少多少架才能将研制费平摊掉？中四呢？
事实上没人能说得出来，只能 ...
现在这个时代是不需要中型机的时代。
中国周围战场很稀疏，需要大航程飞机。
要不然，沈飞那些水军怎么成天在脑补３１有１２００公里的作战半径呢？
那么你能说出歼10的研制费是多少？至少多少架才能将研制费平摊掉？中四呢？
事实上没人能说得出来，只能 ...
现在这个时代是不需要中型机的时代。
中国周围战场很稀疏，需要大航程飞机。
要不然，沈飞那些水军怎么成天在脑补３１有１２００公里的作战半径呢？
CVN福特 发表于 2015-11-15 16:52
敢情前面全白说了，全歼20虽然型号少了，但真的便宜吗？中四不以便宜为卖点的话还搞什么劲？
资金有限啊， 又要补课隐身轰炸机，又有补课航母。真以为中国是土豪啊。
只能保证歼二十较低速度生产的钱。让歼二十不断改型，研究水平和战斗力不断提高。
真要应急，立马开通脉动线，呵呵。
敢情前面全白说了，全歼20虽然型号少了，但真的便宜吗？中四不以便宜为卖点的话还搞什么劲？
资金有限啊， 又要补课隐身轰炸机，又有补课航母。真以为中国是土豪啊。
只能保证歼二十较低速度生产的钱。让歼二十不断改型，研究水平和战斗力不断提高。
真要应急，立马开通脉动线，呵呵。
阿里云 发表于 2015-11-15 17:11
现在这个时代是不需要中型机的时代。
中国周围战场很稀疏，需要大航程飞机。
要不然，沈飞那些水军怎么 ...
在隐身时代，三代制空战斗机没有太大价值，多用途三代凭借外挂大型对面武器还有发挥空间，而我们在努力外推防线，因此歼16、飞豹B之类的飞机需求很大。
至于中四，我上面说了两种改进方向，国土防空型可以牺牲部分内油保证机动性，作战半径小点不是问题，因为它可以部署在西南、西北、北部陆地边界，东南沿海依旧以重型机为主。多用途能力怎么说能内置2枚500kg炸弹，跟F-22一样。
另一种对面打击型中四则可以视为隐身超虫或中推版F-22，小推推大机身，航程-载荷是有保障的。
现在这个时代是不需要中型机的时代。
中国周围战场很稀疏，需要大航程飞机。
要不然，沈飞那些水军怎么 ...
在隐身时代，三代制空战斗机没有太大价值，多用途三代凭借外挂大型对面武器还有发挥空间，而我们在努力外推防线，因此歼16、飞豹B之类的飞机需求很大。
至于中四，我上面说了两种改进方向，国土防空型可以牺牲部分内油保证机动性，作战半径小点不是问题，因为它可以部署在西南、西北、北部陆地边界，东南沿海依旧以重型机为主。多用途能力怎么说能内置2枚500kg炸弹，跟F-22一样。
另一种对面打击型中四则可以视为隐身超虫或中推版F-22，小推推大机身，航程-载荷是有保障的。
在隐身时代，三代制空战斗机没有太大价值，多用途三代凭借外挂大型对面武器还有发挥空间，而我们在努力外 ...
对付周围国家，中四有必要？哪个国家有这实力挑战歼二十？内线防空，可以部署大量雷达，防空导弹。有了这些，三代机也一样。
对付周围国家，中四有必要？哪个国家有这实力挑战歼二十？内线防空，可以部署大量雷达，防空导弹。有了这些，三代机也一样。
阿里云 发表于 2015-11-15 17:10
完全的常识错误，颠倒因果。
歼十的时代是什么？国土防空时代。短腿还能忍受的时代。
歼十的立项时代是 ...
歼10除了获得三代机研制能力、国土防空外，自然也有省钱因素在里面，否则现在大把歼11B，还有刚试飞的歼11D，还装备歼10BC干吗？
但是三代半再先进也不是四代机，特别是歼10BC、歼11D这些制空为主的三代半，如果有廉价中四可用，应该迅速转产，别生产那么多出生就落后的飞机，这才是对资源的最大浪费。。。
完全的常识错误，颠倒因果。
歼十的时代是什么？国土防空时代。短腿还能忍受的时代。
歼十的立项时代是 ...
歼10除了获得三代机研制能力、国土防空外，自然也有省钱因素在里面，否则现在大把歼11B，还有刚试飞的歼11D，还装备歼10BC干吗？
但是三代半再先进也不是四代机，特别是歼10BC、歼11D这些制空为主的三代半，如果有廉价中四可用，应该迅速转产，别生产那么多出生就落后的飞机，这才是对资源的最大浪费。。。
阿里云 发表于 2015-11-15 18:29
对付周围国家，中四有必要？哪个国家有这实力挑战歼二十？内线防空，可以部署大量雷达，防空导弹。有了这 ...
阿三、毛子的T-50，已经购买及可能购买肥电的鬼子、棒子、阿三，哪个离我们1000多km远？
这些四代机加起来难道很少么？
中四国土防空机的问题，看俺以前发的这个帖子，里面都有解释：
http://lt.cjdby.net/thread-1978949-1-1.html
阿里云 发表于 2015-11-15 18:29
对付周围国家，中四有必要？哪个国家有这实力挑战歼二十？内线防空，可以部署大量雷达，防空导弹。有了这 ...
阿三、毛子的T-50，已经购买及可能购买肥电的鬼子、棒子、阿三，哪个离我们1000多km远？
这些四代机加起来难道很少么？
中四国土防空机的问题，看俺以前发的这个帖子，里面都有解释：
http://lt.cjdby.net/thread-1978949-1-1.html