超级军网让我来帮你测下政治坐标在哪里，你的政治主张是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:08:17
我是绿党，还好
或者保守党
我竟然是民主党，或者法西斯。。。我去
楼主，你的设定本身就是一个陷阱。
居然在斯大林主义和保守派之间摇摆{:soso_e104:}
权威主义。。。。。
这个准吗？我自认为挺民主的。。。
这个准吗？我自认为挺民主的。。。
保守党。。
为啥我看不懂。。重复。。编辑掉
重复。。编辑掉
重复。。编辑掉
重复。。编辑掉
我竟然是托派？
我居然是保守派！
我是绿党，还好
绿党，too。。。。
绿党，too。。。。
我居然不在选项以内,难道是无门无派
蝙蝠派。。。
另外你这个问题设置有问题, 比如并不是只有法西斯才支持个人要为集体牺牲, 不歧视gay并不表示是gay.
结论就是这个测试没有意义,根本就是搞笑,漏洞太明显了
结论就是这个测试没有意义,根本就是搞笑,漏洞太明显了
没一个可选的，消灭人类暴政，世界属于三体！
从列宁开始就是个错误
把普金希特勒归在一类里面，就知道这出题的是什么倾向了
另外你这个问题设置有问题, 比如并不是只有法西斯才支持个人要为集体牺牲, 不歧视gay并不表示是gay.
这些不是顶楼问题
这些不是顶楼问题
你应该在楼上就分叉了
我是斯大林主义
穨人 发表于 2015-4-20 06:15
这些不是顶楼问题
这本来就是问题
这些不是顶楼问题
这本来就是问题
我居然不在选项以内,难道是无门无派
跳出三界外 不在五行中
跳出三界外 不在五行中
权威主义……
我怎么会是法西斯呢？
我是小白兔好不好
我是小白兔好不好
taozxjj 发表于 2015-4-19 20:53
权威主义。。。。。
这个准吗？我自认为挺民主的。。。
原来我一直认为你是左派，没想到是右到家啊
权威主义。。。。。
这个准吗？我自认为挺民主的。。。
原来我一直认为你是左派，没想到是右到家啊
feiguin2 发表于 2015-4-20 01:34
另外你这个问题设置有问题, 比如并不是只有法西斯才支持个人要为集体牺牲, 不歧视gay并不表示是gay.
结 ...
法西斯全称是国家社会主义。个人服从领袖，国家照顾个人是这个主义的核心和大原则
另外你这个问题设置有问题, 比如并不是只有法西斯才支持个人要为集体牺牲, 不歧视gay并不表示是gay.
结 ...
法西斯全称是国家社会主义。个人服从领袖，国家照顾个人是这个主义的核心和大原则
小刺猬 发表于 2015-4-20 08:28
我怎么会是法西斯呢？
我是小白兔好不好
正常，法西斯的全称是国家社会主义，理论基础和核心是：个人服从领袖，国家照顾个人。国家民族的利益超过一切。
其实中国军迷中的左派百分之九十都是国家社会主义。只不过自己没有意识到而已
小刺猬 发表于 2015-4-20 08:28
我怎么会是法西斯呢？
我是小白兔好不好
正常，法西斯的全称是国家社会主义，理论基础和核心是：个人服从领袖，国家照顾个人。国家民族的利益超过一切。
其实中国军迷中的左派百分之九十都是国家社会主义。只不过自己没有意识到而已
原来我一直认为你是左派，没想到是右到家啊
。。。。权威主义到底什么意思？？？
左是激进？右是妥协？
。。。。权威主义到底什么意思？？？
左是激进？右是妥协？
taozxjj 发表于 2015-4-20 21:40
。。。。权威主义到底什么意思？？？
左是激进？右是妥协？
权威主义就是经济放开，自由竞争，政治抓紧，不许乱搞。最典型的就是新加坡的李光耀。
事实上战后亚洲的起飞，从日本，韩国，台湾，到新加坡都是这个模式。中国改革开放就本质也是这个模式。
所以80年代体制内成长出来的基本都是权威主义者。考虑到你的成长背景，很正常
。。。。权威主义到底什么意思？？？
左是激进？右是妥协？
权威主义就是经济放开，自由竞争，政治抓紧，不许乱搞。最典型的就是新加坡的李光耀。
事实上战后亚洲的起飞，从日本，韩国，台湾，到新加坡都是这个模式。中国改革开放就本质也是这个模式。
所以80年代体制内成长出来的基本都是权威主义者。考虑到你的成长背景，很正常
权威主义就是经济放开，自由竞争，政治抓紧，不许乱搞。最典型的就是新加坡的李光耀。
事实上战后亚洲 ...
。。。我反对卖国企和对国外开放金融，虽然我不了解金融，连股票都没买过，可我的高中同学里有搞这行的对我讲了危害后，我就坚定反对。
我反对闭塞言路通道，那些天天唱赞歌的，我觉得都靠不住。。。
我要求强力反腐，我反对计划生育和两少一宽，我对很多中央的精神都不感冒。
我这样到底是左还是右啊？还是什么都不是。。。
事实上战后亚洲 ...
。。。我反对卖国企和对国外开放金融，虽然我不了解金融，连股票都没买过，可我的高中同学里有搞这行的对我讲了危害后，我就坚定反对。
我反对闭塞言路通道，那些天天唱赞歌的，我觉得都靠不住。。。
我要求强力反腐，我反对计划生育和两少一宽，我对很多中央的精神都不感冒。
我这样到底是左还是右啊？还是什么都不是。。。
taozxjj 发表于 2015-4-20 22:03
。。。我反对卖国企和对国外开放金融，虽然我不了解金融，连股票都没买过，可我的高中同学里有搞这行的对 ...
其实，真正的人生很复杂的，每一个人在政治，经济，社会议题上会有不同的保守派（左），自由派（右）的倾向，有时候会完全相反和冲突。这并不矛盾，正是这样的复杂性，整个社会才有了互相融合，互相妥协的基础。
把所有的人看成铁板一块，把每一个人在政治，经济，社会等议题上的观点看成铁板一块是一种非常简单，粗暴，造成社会撕裂，用心险恶的挑拨手法
所以你不需要为自己的观点所疑惑。基本上，你就是我们国家这三十年的主流价值观
。。。我反对卖国企和对国外开放金融，虽然我不了解金融，连股票都没买过，可我的高中同学里有搞这行的对 ...
其实，真正的人生很复杂的，每一个人在政治，经济，社会议题上会有不同的保守派（左），自由派（右）的倾向，有时候会完全相反和冲突。这并不矛盾，正是这样的复杂性，整个社会才有了互相融合，互相妥协的基础。
把所有的人看成铁板一块，把每一个人在政治，经济，社会等议题上的观点看成铁板一块是一种非常简单，粗暴，造成社会撕裂，用心险恶的挑拨手法
所以你不需要为自己的观点所疑惑。基本上，你就是我们国家这三十年的主流价值观
其实，真正的人生很复杂的，每一个人在政治，经济，社会议题上会有不同的保守派（左），自由派（右）的倾 ...
。。。。
我还以为我的思想真的有问题了。。。
。。。。
我还以为我的思想真的有问题了。。。
taozxjj 发表于 2015-4-20 22:12
。。。。
我还以为我的思想真的有问题了。。。
你的思想就是现在最正宗的官方意识形态。你自己没意识到而已
。。。。
我还以为我的思想真的有问题了。。。
你的思想就是现在最正宗的官方意识形态。你自己没意识到而已
你的思想就是现在最正宗的官方意识形态。你自己没意识到而已
可是，我觉得我和中南海的思想很不一样。。。
有两次，我都命令部队开枪，可是我的教导员站在边上摸着枪向我传达上级命令''不准开枪''，我觉得他才是和中央保持一致的，而我是''不听话''的，所以要我转业了。
可是，我觉得我和中南海的思想很不一样。。。
有两次，我都命令部队开枪，可是我的教导员站在边上摸着枪向我传达上级命令''不准开枪''，我觉得他才是和中央保持一致的，而我是''不听话''的，所以要我转业了。
taozxjj 发表于 2015-4-20 22:25
可是，我觉得我和中南海的思想很不一样。。。
有两次，我都命令部队开枪，可是我的教导员站在边上摸着枪 ...
是否开枪属于具体事件的具体判断。和意识形态无关。不过从战略上讲，中国在面临美日军是压迫的形势下，当然不会希望在印度方向再开辟一个战场。两面作战永远是兵家大忌。所以不能开枪也很正常。
大的战略确定了，有时候，只好牺牲下面的利益了。这是非常常见的情况
四镇多二心，两岛屯师，敢向东南争半壁；
诸王无寸土，一隅抗志，方知海外有孤忠。
这是康熙写给郑成功的挽联
最高领导人的心态，往往和下面是反着来的
taozxjj 发表于 2015-4-20 22:25
可是，我觉得我和中南海的思想很不一样。。。
有两次，我都命令部队开枪，可是我的教导员站在边上摸着枪 ...
是否开枪属于具体事件的具体判断。和意识形态无关。不过从战略上讲，中国在面临美日军是压迫的形势下，当然不会希望在印度方向再开辟一个战场。两面作战永远是兵家大忌。所以不能开枪也很正常。
大的战略确定了，有时候，只好牺牲下面的利益了。这是非常常见的情况
四镇多二心，两岛屯师，敢向东南争半壁；
诸王无寸土，一隅抗志，方知海外有孤忠。
这是康熙写给郑成功的挽联
最高领导人的心态，往往和下面是反着来的
是否开枪属于具体事件的具体判断。和意识形态无关。不过从战略上讲，中国在面临美日军是压迫的形势下， ...
唉。。。。我不会做官，可能无法体会这个，只是真的太窝囊了。。。
一次在边境，算了，上级有自己的考虑，我无法体会。
可一次在国内啊，那些暴徒在杀人，就是不许开进市区，当时要不是随我部行动的参谋把我敲晕了，我非动手下了狗日的教导员的枪，带部队进市区开枪平暴，完事了判刑杀头我认，想起这事，我都气的要死。
唉。。。。我不会做官，可能无法体会这个，只是真的太窝囊了。。。
一次在边境，算了，上级有自己的考虑，我无法体会。
可一次在国内啊，那些暴徒在杀人，就是不许开进市区，当时要不是随我部行动的参谋把我敲晕了，我非动手下了狗日的教导员的枪，带部队进市区开枪平暴，完事了判刑杀头我认，想起这事，我都气的要死。
taozxjj 发表于 2015-4-20 22:49
唉。。。。我不会做官，可能无法体会这个，只是真的太窝囊了。。。
一次在边境，算了，上级有自己的考虑 ...
当年林副统帅有一句名言：理解的要执行，不能理解的在执行中理解。这句话非常精辟，当然在社会政治生活中，这句话狗屁一样。但军队是一个特殊组织，服从命令是第一位的。
联系到前面讨论的独生子女能否上战场牺牲。其实是很简单的判断，
第一，领导，长官能否带头冲锋。所以西方军队贵族是要当兵，站在火线的第一排。
第二，就是服从命令，西点军校的名言：长官说鸡蛋长在树上，那么就一定是的。士兵只允许说YES.
其他比如死后的待遇，爹妈的养老送终都不要考虑。
只有到下意识无条件执行命令的地步，才能真正解决生死关。很残酷，也很简单。
回过来
你说的执行暴乱任务，我没猜错的话应该就是08年那次。事实上中央对此时没有准备的也不知道应该如何处理。最关键的是当时中央九龙治水，这事情到底谁来决策都不清楚。所以下面当然不敢乱来了。
你要知道，中国历代最大的问题就是官僚化，决策层次越来越多，负责的人越来越少，决策反应越来越慢。
这个是一个官僚制度必然的反应，没办法解决的。
唉。。。。我不会做官，可能无法体会这个，只是真的太窝囊了。。。
一次在边境，算了，上级有自己的考虑 ...
当年林副统帅有一句名言：理解的要执行，不能理解的在执行中理解。这句话非常精辟，当然在社会政治生活中，这句话狗屁一样。但军队是一个特殊组织，服从命令是第一位的。
联系到前面讨论的独生子女能否上战场牺牲。其实是很简单的判断，
第一，领导，长官能否带头冲锋。所以西方军队贵族是要当兵，站在火线的第一排。
第二，就是服从命令，西点军校的名言：长官说鸡蛋长在树上，那么就一定是的。士兵只允许说YES.
其他比如死后的待遇，爹妈的养老送终都不要考虑。
只有到下意识无条件执行命令的地步，才能真正解决生死关。很残酷，也很简单。
回过来
你说的执行暴乱任务，我没猜错的话应该就是08年那次。事实上中央对此时没有准备的也不知道应该如何处理。最关键的是当时中央九龙治水，这事情到底谁来决策都不清楚。所以下面当然不敢乱来了。
你要知道，中国历代最大的问题就是官僚化，决策层次越来越多，负责的人越来越少，决策反应越来越慢。
这个是一个官僚制度必然的反应，没办法解决的。