中国不需要航母

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:09:57
<P>        </P>
<P>      建造航母不仅仅是建造一艘航空母舰,还要建造相应的保障舰艇、舰载机等等,这些东西以我们目前的国防预算还无法承受。另外一只航母舰队一年的维护费用和使用成本高的惊人,不是随便一个国家能够负担的起的,会给我军背上一个沉重的包袱。当然是否建造航母还有许多政治、经济上的问题。在现阶段我们应该把钱用到刀刃上,尽快完成军队的现代化转型,使军队完成从摩托化到数字化的跨越式发展。</P>   当前我军面临的主要任务是完成中国的统一,具体来说就是台湾问题,因此对于海军来说最紧迫的不是拥有远洋作战能力,而是要拥有对近海的绝对控制权,以及强大的两栖突击能力和威慑能力。随着新型潜艇的服役我海军对敌舰队的威慑能力得到了很大的提升,但海军的两栖输送能力和攻击能力近几年却没有得到质的改变。因此当务之急是尽快提升我军的两栖作战能力,而不是斥巨资打造中国的航母编队。[em05]<P>        </P>
<P>      建造航母不仅仅是建造一艘航空母舰,还要建造相应的保障舰艇、舰载机等等,这些东西以我们目前的国防预算还无法承受。另外一只航母舰队一年的维护费用和使用成本高的惊人,不是随便一个国家能够负担的起的,会给我军背上一个沉重的包袱。当然是否建造航母还有许多政治、经济上的问题。在现阶段我们应该把钱用到刀刃上,尽快完成军队的现代化转型,使军队完成从摩托化到数字化的跨越式发展。</P>   当前我军面临的主要任务是完成中国的统一,具体来说就是台湾问题,因此对于海军来说最紧迫的不是拥有远洋作战能力,而是要拥有对近海的绝对控制权,以及强大的两栖突击能力和威慑能力。随着新型潜艇的服役我海军对敌舰队的威慑能力得到了很大的提升,但海军的两栖输送能力和攻击能力近几年却没有得到质的改变。因此当务之急是尽快提升我军的两栖作战能力,而不是斥巨资打造中国的航母编队。[em05]
<P>航空母舰---男生</P><P>新型潜艇---女生</P><P>有男无女或有女无男,这个世界还有什么意思?</P>
<P>没办法,穷!计划生育!只能养一个孩子!</P>[em05]
[em01]
<P>同意,顶顶。</P><P>至少目前造航母弊大于利。</P>
楼主还没搞清楚航母是干什么的。
不要把JC那些无聊的东西带到这里来就好了~~~
搞笑!楼主还以为我们现在是二十年前
<P>要不要,看需求</P><P>一个国家的经济越来越外向,海外利益越来越多,想不要都难啊!</P>
<P>请搂主详细透露一下:我们目前的国防预算,一年是多少?</P><P>如果有可能,请详细分析一下,一艘4万吨级的中型航母,一年的维护费用又是多少?</P>
<B>以下是引用<I>mark1313</I>在2004-12-20 10:30:46的发言:</B>

<P>航空母舰---男生</P>
<P>新型潜艇---女生</P>
<P>有男无女或有女无男,这个世界还有什么意思?</P>


说的有道理。。不过现阶段还真的不需要这大家伙
为什么说潜艇就是女生的啊~~~~~
<P>请问楼主靠什么去取得制海权</P>
<B>以下是引用<I>mark1313</I>在2004-12-20 10:30:46的发言:</B>

<P>航空母舰---男生</P>
<P>新型潜艇---女生</P>
<P>有男无女或有女无男,这个世界还有什么意思?</P>

<P>只有一个怎么生孩子啊???难道人工受精???</P>
各位老大都什么时候啦~2004年的最后一个月了还在这航母派潜艇派的争论不休腻不腻啊
楼主说得不错,合偶意。支持一下啊。呵呵。[em02]
楼主晕了吧,现在造的那些舰艇不就是给航母配套的吗。
赞成造两栖突击舰,为造航母积累经验
啊三都能养的起航母难道我们就养不起。
<P>航母要战备值班,提前2年开始训练,提前2年开始栖装,提前3年开始建造,提前4年开始设计,以上全部为最短时间,合计需要11年;如果像法国人一样出点毛病,嘿嘿,15、6也是正常。</P><P>航母要做工程设计,其前提是预研工作解决能否制造发动机、能否制造弹射器、能否建造船体等问题。也就是说我们要有制造这些设备的设备,然后工程设计再解决制造出航母设备的问题。现在的新闻,不过是建造船坞、生产钢板、发动机汽缸用车床等等。</P><P>所以说,我判断目前航母还是在预研,估计在明、后年可能开始工程研制,最早不会超过今年。如此说来,航母最早也要到2015年才能服役了。都如此了,我们还有什么必要继续反对呢?现在可不是99年,那时候坚决反对的,现在已经没什么意义,事实已经告诉我们,航母,只能是国家的中期计划。</P>
<B>以下是引用<I>游民</I>在2004-12-21 22:59:13的发言:</B>

<P>航母要战备值班,提前2年开始训练,提前2年开始栖装,提前3年开始建造,提前4年开始设计,以上全部为最短时间,合计需要11年;如果像法国人一样出点毛病,嘿嘿,15、6也是正常。</P>
<P>航母要做工程设计,其前提是预研工作解决能否制造发动机、能否制造弹射器、能否建造船体等问题。也就是说我们要有制造这些设备的设备,然后工程设计再解决制造出航母设备的问题。现在的新闻,不过是建造船坞、生产钢板、发动机汽缸用车床等等。</P>
<P>所以说,我判断目前航母还是在预研,估计在明、后年可能开始工程研制,最早不会超过今年。如此说来,航母最早也要到2015年才能服役了。都如此了,我们还有什么必要继续反对呢?现在可不是99年,那时候坚决反对的,现在已经没什么意义,事实已经告诉我们,航母,只能是国家的中期计划。</P>

<P>你记不记得我和你说过,预研是什么时候开始的?中国战斗机第一次用蒸汽弹射器弹射起飞是哪年,你还记得么?
<P>不要以为现在才开始。很多关键技术已经解决,但是有一些还没有完成。</P>
苏联人那么强大的潜艇集群还愣是横不过老美的航母特混编队
<B>以下是引用<I>夜幽灵</I>在2004-12-20 21:50:17的发言:</B>
&gt;
<P>只有一个怎么生孩子啊???难道人工受精???</P>

<P>克隆啊!现在科技都这么先进了!</P>[em10]
楼上滴跑题了~~~~~
??????????
<P>航母要战备值班,提前2年开始训练,提前2年开始栖装,提前3年开始建造,提前4年开始设计,以上全部为最短时间,合计需要11年;如果像法国人一样出点毛病,嘿嘿,15、6也是正常。航母要做工程设计,其前提是预研工作解决能否制造发动机、能否制造弹射器、能否建造船体等问题。也就是说我们要有制造这些设备的设备,然后工程设计再解决制造出航母设备的问题。现在的新闻,不过是建造船坞、生产钢板、发动机汽缸用车床等等。所以说,我判断目前航母还是在预研,估计在明、后年可能开始工程研制,最早不会超过今年。如此说来,航母最早也要到2015年才能服役了。都如此了,我们还有什么必要继续反对呢?现在可不是99年,那时候坚决反对的,现在已经没什么意义,事实已经告诉我们,航母,只能是国家的中期计划。</P><P>墨尔本是什么时候买的?陆上的模拟飞行甲板是什么建的?飞机起降试验成功又是什么时候?请你搞清楚这个时间再说。</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2004-12-21 18:35:57的发言:</B>
所以说定远没脑子啊,楼主的哪句话是合理的?有根据的?

<P>
<P>   不要搞人身攻击!
   再警告你一次!这是偶对你第二次警告!事不过三!
   否则偶就请几位超级版主来评理!
   偶懒得理你,是看在真楚老大和KILLYOUDOG几位老大的面子上不跟你一般见识!请你自重!</P>
<P>    你以为你是什么东西?
</P>[em14][em14]
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2004-12-21 23:05:22的发言:</B>
&gt;
<P>你记不记得我和你说过,预研是什么时候开始的?中国战斗机第一次用蒸汽弹射器弹射起飞是哪年,你还记得么?

<P>不要以为现在才开始。很多关键技术已经解决,但是有一些还没有完成。</P>

<P>
<P>   你不要在这里再兜售你那些幼稚可笑的东西了。</P>
<P>   你再权威,权威得过中国人民解放军副总参谋长熊光楷上将?今年3月他就说过:“中国近期不会建航母”。</P>
<P>    不知天高地厚的家伙。鄙视你。</P>[em18][em18][em18][em18][em36][em36][em36][em36]
<P>至于谁幼稚,谁权威,定远说了不算。技术说了算。</P><P>定远警告我又怎么样?无理狡辩的人又不是我,我怕什么?</P><P>熊光楷的话,不代表技术水平,不代表科学观点。不要以为上将的话就一定是真话,就一定是正确的。</P>
定远你实话实说,你是不是只认权贵,不认技术啊?
[此贴子已经被作者于2004-12-22 13:31:43编辑过]
<P>当然是国家出钱,怎么了?不该由国家出钱么?国家出不起这笔钱么?</P><P>国家是纳税人的,所谓权贵,本质上就是纳税人聘的物业和保安。</P><P>不是国家养活我们,而是我们在养活国家。不要把关系搞反了。</P><P>你的话再次证明,你还是趋炎附势啊。不要和我谈权贵,不要和我谈民主,军事理论只认技术。技术上不可行的,你拉多少人支持你,也是不可行。</P>
<P>STOP~~~~</P>
<P>每次这个问题都必定会变成这样么?各退一步。毕竟还要看老天爷的脸色,而历史证明老天爷总是十分愚蠢迟钝的,人算不如天算。</P>
<P>因此说说就算了,伤筋动骨的不要[em10]</P>
<B>以下是引用<I>定远</I>在2004-12-22 13:27:21的发言:</B>



<P>
<P>   问题是谁出钱造航母?</P>
<P>   如果你自己出钱,那偶不反对啊。</P>
<P>   但是你有钱吗?肯定没有。</P>
<P>   所以啊,你还得请你瞧不上眼的“权贵”出钱。</P>
<P>    再问一句:
    你现在在谁手底下讨饭吃?还是在“权贵”手底下嘛。</P>
<P>     所以你就是个得了便宜卖乖的小人而已。</P>
<P>    怎么,不再卖弄你那“官方的说法”了?</P>
<P>    前一段时间偶记得正是你在那里大放厥词,口口声声说你的观点就代表官方的观点,怎么这么快就忘了?怎么这么快就自打嘴巴了?</P>

<P>官方的说法也在变啊,以前的错误观点现在被纠正了,所以还是走到我的思路上了。
<P>而且我从来没说我的观点代表官方的观点,你找吧,你找不到这样的话,但是你可以找到,技术上的观点,只有一个标准,战略上的观点,官方和我一样了,谁也不代表谁。但是趋同。</P>
[此贴子已经被作者于2004-12-22 13:49:45编辑过]
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2004-12-22 13:38:20的发言:</B>


<P>官方的说法也在变啊,以前的错误观点现在被纠正了,所以还是走到我的思路上了。

<P>而且我从来没说我的观点代表官方的观点,你找吧,你找不到这样的话,但是你可以找到,技术上的观点,只有一个标准,战略上的观点,官方和我一样了,谁也不代表谁。但是趋同。</P>

<P>
<P>   熊光楷上将今年3月才说的观点12月就变了??</P>
<P>   您是中央军委主席?失敬失敬。</P>
<P>  </P>
<P>陈毅元帅说过美国的飞机是我们用竹竿捅下来的。你信不信?</P><P>如果要发展一只均衡的海军,想在至少是太平洋维护中华民族的利益,那必须发展航母。想想在朝鲜战场上的志愿军战士是怎么的盼望我们的空军吧,不要在未来可能的战争,让我们的海军战士再发出朝鲜战场上志愿军战士那样的呼唤。</P>
<B>以下是引用<I>风舞</I>在2004-12-22 14:00:11的发言:</B>

<P>陈毅元帅说过美国的飞机是我们用竹竿捅下来的。你信不信?</P>
<P>如果要发展一只均衡的海军,想在至少是太平洋维护中华民族的利益,那必须发展航母。想想在朝鲜战场上的志愿军战士是怎么的盼望我们的空军吧,不要在未来可能的战争,让我们的海军战士再发出朝鲜战场上志愿军战士那样的呼唤。</P>

<P>
<P>     你看过《超限战》没有?建议你去看一下。</P>
<P>     你看过《战争论》没有?建议你去看一下。</P>
<P>     你看过《海权论》没有?建议你去看一下。</P>
<B>以下是引用<I>定远</I>在2004-12-22 13:39:18的发言:</B>
&gt;



<P>
<P>      显然嘛,从这几句话看,你也承认那只是你自己在那里YY罢了。</P>
<P>     顺便问一句:
     您现在混得如何?有没有在政府或军中担任什么要职?</P>
<P>      如果有,那么您说的话就是有份量的而且权威的。</P>
<P>      不过很显然,您混得很不如意。因此您就是在那儿空喊。</P>

<P>
<P>担任要职的不一定有本事,懂行的不见得担任要职。</P>
<P>所以你看人还是只看官衔,不看真实水平。</P>
<P>从3月到12月,中央军委主席倒是真的换人了。外交部还挨了批。</P>
<P>这年头制海权比原子弹还重要。</P><P>我们的资源好多掌握在外国人手里,因为我们几乎没有海权。</P>