超级军网中国现在不需要航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 23:51:43
当前的政治状况及经济状况下和我国土安全维护放面都不需要航母，
现在鼓吹急需航母的人到底是为了什么？
我们要用航母去威胁别人？要去做世界警察？
要象老毛子那样巡航地中海？
在台湾统一之前根本没必要造航母当前的政治状况及经济状况下和我国土安全维护放面都不需要航母，
现在鼓吹急需航母的人到底是为了什么？
我们要用航母去威胁别人？要去做世界警察？
要象老毛子那样巡航地中海？
在台湾统一之前根本没必要造航母
现在鼓吹急需航母的人到底是为了什么？
我们要用航母去威胁别人？要去做世界警察？
要象老毛子那样巡航地中海？
在台湾统一之前根本没必要造航母当前的政治状况及经济状况下和我国土安全维护放面都不需要航母，
现在鼓吹急需航母的人到底是为了什么？
我们要用航母去威胁别人？要去做世界警察？
要象老毛子那样巡航地中海？
在台湾统一之前根本没必要造航母
幼稚！！！
现在不先拥有，到时候真的急用了，估计给你用你还不会用！！！
现在不先拥有，到时候真的急用了，估计给你用你还不会用！！！
我们要用航母去威胁别人？要去做世界警察？
要象老毛子那样巡航地中海？
在台湾统一之前根本没必要造航 ...
ms这个星球上拥有航母的国家并不只是美俄，其他有航母的国家用航母威胁谁了？他们又有谁做了世界警察？
要象老毛子那样巡航地中海？
在台湾统一之前根本没必要造航 ...
ms这个星球上拥有航母的国家并不只是美俄，其他有航母的国家用航母威胁谁了？他们又有谁做了世界警察？
又来这个贴了，
某些人对中国国情两眼漆黑，不对客观实际情况作具体分析，仅凭着主观臆断和头脑发热，大肆叫嚣什么“中国一定要造航母”，这是极端可笑的，这种想法是非常愚蠢的，充其量不过是痴人说梦罢了。
一、经济上承受不了。
中国经济实力还很弱小，根本无法承受航母的“重压”，且不说有没有能力建造和维护这样一种“吞钱机器”，知道花费多少吗？
用米国举例：花费几十亿美元建造费用只是“烧钱”长路第一步。大修依具体情况而定，少则一年半载，多则好几年，耗资从几千万美元到数亿美元甚至几十亿美元不等。大修一般涉及航母重要部位或者核心技术，如航母动力系统、电子战、武器发射和通讯等领域。个航母舰队光六千人的人工费用一年最少需要三亿美元，再加上损耗、运输等各种费用，一年最少也要花费几十亿美元。
建航母及其护卫舰队起码要几百亿，这是我们经济上承受不了
一、经济上承受不了。
中国经济实力还很弱小，根本无法承受航母的“重压”，且不说有没有能力建造和维护这样一种“吞钱机器”，知道花费多少吗？
用米国举例：花费几十亿美元建造费用只是“烧钱”长路第一步。大修依具体情况而定，少则一年半载，多则好几年，耗资从几千万美元到数亿美元甚至几十亿美元不等。大修一般涉及航母重要部位或者核心技术，如航母动力系统、电子战、武器发射和通讯等领域。个航母舰队光六千人的人工费用一年最少需要三亿美元，再加上损耗、运输等各种费用，一年最少也要花费几十亿美元。
建航母及其护卫舰队起码要几百亿，这是我们经济上承受不了
原帖由 zxxd 于 2007-12-21 23:24 发表
ms这个星球上拥有航母的国家并不只是美俄，其他有航母的国家用航母威胁谁了？他们又有谁做了世界警察？
你认为必须马上造航母吗？用来做什么？
原帖由 penpen 于 2007-12-21 23:07 发表
幼稚！！！
现在不先拥有，到时候真的急用了，估计给你用你还不会用！！！
说你的观点，好吗？
LZ
你认为TG造一艘6W吨级航母要多久?
形成战斗力又要多久？
你认为TG造一艘6W吨级航母要多久?
形成战斗力又要多久？
ZL
建议你翻翻关于航母的旧帖
看看里面观点论据
不然这个帖子很快就会被水掉的
建议你翻翻关于航母的旧帖
看看里面观点论据
不然这个帖子很快就会被水掉的
二，作用或者说国防上不需要（都是在当前状况下）
我国传统意识和民族特点决定了我们不会称霸世界。
我军的战备政策是“我们主张的是积极防御的国防战略”这是毛主席时代就已经确立了的。
（不要说他已经过时，现在米国航母都不敢在敌对状况下接近我国沿海1000公里，称之为“龙潭”）
当前要解决的台海问题用不上它，没有它就怕别国的“干预”？能起作用吗？
我们用它做什么？总不会是停在港口供游客参观或用来向世界炫耀的吧。
漂洋过海去那里找点事干？象米国那样做世界警察？赫鲁晓夫说过航母对于大国来说它只是个漂浮的棺材。
我国传统意识和民族特点决定了我们不会称霸世界。
我军的战备政策是“我们主张的是积极防御的国防战略”这是毛主席时代就已经确立了的。
（不要说他已经过时，现在米国航母都不敢在敌对状况下接近我国沿海1000公里，称之为“龙潭”）
当前要解决的台海问题用不上它，没有它就怕别国的“干预”？能起作用吗？
我们用它做什么？总不会是停在港口供游客参观或用来向世界炫耀的吧。
漂洋过海去那里找点事干？象米国那样做世界警察？赫鲁晓夫说过航母对于大国来说它只是个漂浮的棺材。
又要盖楼了！:L
三，难以保护它
我们造航母，唯一的目的就是准备打仗的，可关键的问题是：一旦真正打起仗来，我们可怜的海军能
否保护好航母？而航母又能在战争中起到多大的作用？
我们也许很羡慕美国海军航母编队的威风和霸气，可这些威风和霸气是建立在人家强大的海军实力之上，
并且真正威风、霸气的是整个航母编队，不是特指一两艘航母！我们来看看人家航母编队的其它成员
——导弹巡洋舰和导弹驱逐舰（其中相当一部分装备有大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达）、导弹护卫舰、
信息指挥舰以及游弋水下的最先进的核动力攻击潜艇——个个都是费油的灯！哪个是软柿子！在这样的
编队中航母起到的不过是招牌和威慑性的作用，完全可以说，即使缺少了航母，这样一个编队，
实力丝毫不减，谁敢小睽？而仅靠一两艘航母去打仗，那几乎就是去自杀！
再看看我们自己，我们全部的海军加起来，能赶上美国任何一个航母编队的几分之几？
我们的防空和反潜能力有多少，内行的都清楚——即使是美国的航母在编制齐全的编队中，
都不敢说绝对的高枕无忧，还要靠太空中的卫星来协助预警；而我们的海军有些什么？——
自己造的几艘4000吨的“旅沪”级驱逐舰、买的俄罗斯7000吨的“现代”级驱逐舰
（自身的防空、反潜能力差的可怜）、几艘“基洛”级潜艇（这可说是我国海军的真正实力派，
可惜数量太少）；这就是咱们海军的家底——其它的如“旅大”级驱逐舰（这是要淘汰的破乱）、
等等，不提也罢！
我们用什么舰载机呢？我们有舰载预警机吗？
我们造航母，唯一的目的就是准备打仗的，可关键的问题是：一旦真正打起仗来，我们可怜的海军能
否保护好航母？而航母又能在战争中起到多大的作用？
我们也许很羡慕美国海军航母编队的威风和霸气，可这些威风和霸气是建立在人家强大的海军实力之上，
并且真正威风、霸气的是整个航母编队，不是特指一两艘航母！我们来看看人家航母编队的其它成员
——导弹巡洋舰和导弹驱逐舰（其中相当一部分装备有大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达）、导弹护卫舰、
信息指挥舰以及游弋水下的最先进的核动力攻击潜艇——个个都是费油的灯！哪个是软柿子！在这样的
编队中航母起到的不过是招牌和威慑性的作用，完全可以说，即使缺少了航母，这样一个编队，
实力丝毫不减，谁敢小睽？而仅靠一两艘航母去打仗，那几乎就是去自杀！
再看看我们自己，我们全部的海军加起来，能赶上美国任何一个航母编队的几分之几？
我们的防空和反潜能力有多少，内行的都清楚——即使是美国的航母在编制齐全的编队中，
都不敢说绝对的高枕无忧，还要靠太空中的卫星来协助预警；而我们的海军有些什么？——
自己造的几艘4000吨的“旅沪”级驱逐舰、买的俄罗斯7000吨的“现代”级驱逐舰
（自身的防空、反潜能力差的可怜）、几艘“基洛”级潜艇（这可说是我国海军的真正实力派，
可惜数量太少）；这就是咱们海军的家底——其它的如“旅大”级驱逐舰（这是要淘汰的破乱）、
等等，不提也罢！
我们用什么舰载机呢？我们有舰载预警机吗？
]]
注册9天 。。。。自己去学习吧。。
原帖由 重弩 于 2007-12-22 00:14 发表
LZ，这样故弄玄虚，哗众取宠的烂帖，已经不值得驳了。我只告诉你，在这里，在这个问题上，比你有口才文笔及理由强N多倍的人，都曾经给无数的同好损的体无完肤。
这样的烂帖，实在无聊。
有道理摆出来看看
南沙其实就很需要航母,远离大陆.
现在不发展HM,等日韩的HM发展出来了,再现发展?
现在不发展HM,等日韩的HM发展出来了,再现发展?
其实HM的舰载机与其他水面舰艇和潜艇是相辅相成的,而不是其他舰艇一味保护HM,舰载机本身也是对水面舰艇和潜艇的保护.否则潜艇面队对方的反潜机,很麻烦.
至于HM的经济问题,有HM解决南沙问题,收益完全超过HM的各种支出.
至于HM的经济问题,有HM解决南沙问题,收益完全超过HM的各种支出.
觉得基本没有说到点上的
航母是战略武器，拜托去想想战略武器都是怎么用的
航母是战略武器，拜托去想想战略武器都是怎么用的
等中国的航空母舰服役的时候，楼主你闭上眼睛别看就是了。眼不见心不烦。;P
原帖由 yueying 于 2007-12-22 00:34 发表
觉得基本没有说到点上的
航母是战略武器，拜托去想想战略武器都是怎么用的
人家买颗菜都是用美元算的哪里还懂得战略不战略的？不造航母省下来的钱可能他有份分才这么着急的！;P
原帖由 xjlzxjlz 于 2007-12-22 00:18 发表
注册9天 。。。。自己去学习吧。。
“学无先后达者为先”讲道理的进来
唉，国防又不是菜市口卖白菜，据说新发地的白菜4毛4了？
建议阿，凡是觉得航母=白菜的，自己种几棵白菜然后想办法出口之。:D
建议阿，凡是觉得航母=白菜的，自己种几棵白菜然后想办法出口之。:D
还有一种理论就是不造航母其他东西都不花美元了。有航母也保证不了安全。那么没有的话那些已有的“现代”就不废柴了？不造航母就能有更多的美元花了？;P
原帖由 yueying 于 2007-12-22 00:41 发表
唉，国防又不是菜市口卖白菜，据说新发地的白菜4毛4了？
建议阿，凡是觉得航母=白菜的，自己种几棵白菜然后想办法出口之。:D
白菜不是问题，问题是人家觉得拿菜刀就够守住那一亩三分地，不会对邻居造成威胁那样就和谐社会了！还不知道这世道出来跑大街的手上拿的家伙都是些火药枪的主呢。;P
]]
航母肯定是要造的，关键是怎么造的问题。技术条件不够就得积累，不能乱来，否则就是祸国殃民。但是说因为可能要祸国殃民就不要了，这个绝对是自废武功
愚公移山的精神是很好，但绝对不能这么做。这个是当年我参加全国大专辩论赛的时候的辩题了:D
愚公移山的精神是很好，但绝对不能这么做。这个是当年我参加全国大专辩论赛的时候的辩题了:D
原帖由 恐吓 于 2007-12-22 00:48 发表
战略武器有好多种，有空中的有地面的有海底的有太空的，
你为什么选航母，你连保护他都做不到何来的战略作用？
400多亿建造太空战舰不更有作用吗？
你现在上哪个星球去采购艘太空战舰啊？不生孩子就想抱孙子了！这世道哪有这种好事？;P
原帖由 未来戦士 于 2007-12-22 00:36 发表
等中国的航空母舰服役的时候，楼主你闭上眼睛别看就是了。眼不见心不烦。;P
叫我来你就会说这样的话？
真令我失望
原帖由 恐吓 于 2007-12-22 00:48 发表
战略武器有好多种，有空中的有地面的有海底的有太空的，
你为什么选航母，你连保护他都做不到何来的战略作用？
400多亿建造太空战舰不更有作用吗？
脑壳坏了，40000亿美刀要是能造出太空战舰，估计也值得啊:D
航母不仅仅是用来和GLA对抗的，你理解战略问题的出发点就是极端错误的冷战思维
原帖由 yueying 于 2007-12-22 00:51 发表
脑壳坏了，40000亿美刀要是能造出太空战舰，估计也值得啊:D
航母不仅仅是用来和GLA对抗的，你理解战略问题的出发点就是极端错误的冷战思维
他哪里是冷战思维阿！前卫得很才对。不生孩子直接弄个孙子出来玩的主啊;P
原帖由 Ericsson1979 于 2007-12-22 00:51 发表
你现在上哪个星球去采购艘太空战舰啊？不生孩子就想抱孙子了！这世道哪有这种好事？;P
你的6000多贴都是讨论白菜出来的？
说点实在的好吗？会说吗？你用航母干吗？怎么保护它？
经济上的不用你答了，你只知道白菜
航母的保护问题
我估计说出来你听不懂......只能和你讨论下白菜的问题
我先给你一个启发性的话题
你觉得航母的作战对象是什么？
我估计说出来你听不懂......只能和你讨论下白菜的问题
我先给你一个启发性的话题
你觉得航母的作战对象是什么？
原帖由 恐吓 于 2007-12-21 23:31 发表
某些人对中国国情两眼漆黑，不对客观实际情况作具体分析，仅凭着主观臆断和头脑发热，大肆叫嚣什么“中国一定要造航母”，这是极端可笑的，这种想法是非常愚蠢的，充其量不过是痴人说梦罢了。
一、经济上承受 ...
楼主的思维还停留在80年代
别的不说,你去看看外汇储备是多少,看看07年中国财政收入,军费投入是多少,看看07年财政的收支情况
原帖由 恐吓 于 2007-12-22 00:56 发表
你的6000多贴都是讨论白菜出来的？
说点实在的好吗？会说吗？你用航母干吗？怎么保护它？
经济上的不用你答了，你只知道白菜
说反了小朋友！是用航母的舰载机来保证舰队防空。你还是多看书再提问。实在太想要太空战舰的话自己弄个火箭上斯比顿星球找“博派”去。;P
]]
原帖由 yueying 于 2007-12-22 00:59 发表
航母的保护问题
我估计说出来你听不懂......只能和你讨论下白菜的问题
我先给你一个启发性的话题
你觉得航母的作战对象是什么？
:D :D
我前面说了
作用或当前的国土防卫上都不需要。
这应该你说你用航母干什么？？？
回答第一个问题：大量海路进口大量海路出口的国家多到烂大街，从美国开始，GDP最高的国家往下数，绝对个个都是
回答第二个问题：台海失控，不要航母或许也行。南海失控更加不要航母就能OK
回答第三个问题：你到底是想说航母编队能对抗美国还是不能对抗美国？你的语文水平让我比较寒
回答第二个问题：台海失控，不要航母或许也行。南海失控更加不要航母就能OK
回答第三个问题：你到底是想说航母编队能对抗美国还是不能对抗美国？你的语文水平让我比较寒
原帖由 恐吓 于 2007-12-22 01:02 发表
:D :D
我前面说了
作用或当前的国土防卫上都不需要。
这应该你说你用航母干什么？？？
你说不需要就不需要了？国土防卫靠什么？就靠那些TB的防空军和那三大地方队？最外层的防御谁负责？不是派你玩具箱里的“变形金刚”上场吧？:lol
原帖由 恐吓 于 2007-12-22 01:02 发表
:D :D
我前面说了
作用或当前的国土防卫上都不需要。
这应该你说你用航母干什么？？？
国土防卫或许不需要航母，但是争夺海洋权益需要阿
原帖由 yueying 于 2007-12-22 01:06 发表
国土防卫或许不需要航母，但是争夺海洋权益需要阿
这句话不对路阿！难道还要放进来打才叫国土防卫啊？:L