超级军网没有弹射器的航母不是好航母，中国不需要第二膄辽宁舰！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:04:08
没有弹射器的航母不是好航母，中国不需要第二膄辽宁舰！
首先，要明白中国为什么要航母？
中国的航母主要是有效阻止美国的武力威慑。
其余国家，不要航母也能打得过，当然有航母更好。
辽宁舰主要缺点是没有弹射，所以看不远，不能和美国航母对抗。
我想现在不非常急切的造国产航母，估计就是直接上弹射。没有弹射器的航母不是好航母，中国不需要第二膄辽宁舰！
首先，要明白中国为什么要航母？
中国的航母主要是有效阻止美国的武力威慑。
其余国家，不要航母也能打得过，当然有航母更好。
辽宁舰主要缺点是没有弹射，所以看不远，不能和美国航母对抗。
我想现在不非常急切的造国产航母，估计就是直接上弹射。
首先，要明白中国为什么要航母？
中国的航母主要是有效阻止美国的武力威慑。
其余国家，不要航母也能打得过，当然有航母更好。
辽宁舰主要缺点是没有弹射，所以看不远，不能和美国航母对抗。
我想现在不非常急切的造国产航母，估计就是直接上弹射。没有弹射器的航母不是好航母，中国不需要第二膄辽宁舰！
首先，要明白中国为什么要航母？
中国的航母主要是有效阻止美国的武力威慑。
其余国家，不要航母也能打得过，当然有航母更好。
辽宁舰主要缺点是没有弹射，所以看不远，不能和美国航母对抗。
我想现在不非常急切的造国产航母，估计就是直接上弹射。
有道理
我不同意楼主周边国家没有航母也打得过的乐观看法，且不说日本了，单越南，在远离西沙1500公里外南沙南端，有辽宁号提供舰队防空圈扩大和低空预警能力、加大的反潜力量，都是绝对必要的，想想1982年缺乏预警能力的英国舰队夺岛时必须靠雷达哨舰档枪时是多么艰难吧
vfilters 发表于 2013-10-3 12:08
我不同意楼主周边国家没有航母也打得过的乐观看法，且不说日本了，单越南，在远离西沙1500公里外南沙南端， ...
你以为打越南就是你和越南打？如果美国人干涉怎么办？不要忘了，美国亚太有六艘航母战斗群。停个三艘在边上，你告诉我怎么打？
我不同意楼主周边国家没有航母也打得过的乐观看法，且不说日本了，单越南，在远离西沙1500公里外南沙南端， ...
你以为打越南就是你和越南打？如果美国人干涉怎么办？不要忘了，美国亚太有六艘航母战斗群。停个三艘在边上，你告诉我怎么打？
话说的对，问题是得一步一步来。不仅弹射器，核动力都有必要，但得一步一个脚印的来，要是那个国家发展第一艘航母就核动力+弹射，才是有病呢。这就好比连卫星都没放过，直接玩登陆火星（韩国估计能干出来）
中美之间的对决不会是航母对航母、飞机对飞机的对决，热战的结果必然是以核战结束。所以什么样的航母，对于中美之战没有意义。相反航母是中国对付二线以下国家的利器，航母的形式会根据国家的战略需求去发展，电弹固然最好，在技术上未成熟前，先建一、二艘辽宁型的练手也不错，标排六万吨以下的中型航母还是滑越效率更高点。
造001A也是为了尽快形成战斗力，该走的路永远要走过，这是发展的规律~~~
理想是丰满的，现实是骨感的。
第二艘是滑，在大连，大连有经验，后来版主也会说了是为了振兴老工业区，首要任务是形成战斗力
海军怎么造 还轮不到我们废话 反正我们的首要任务就是支持国产航母建设我还想要福特号呢！你给我们造？毫不客气的说：爬都没学会，就想跑了！
要先解决有无的问题。谁不想一下就上十万吨，核动力，弹射，四代机。奈何路要一步一步走
国防建设不需要大跃进，走还没利索呢，就想跑了，还好高层是理智的，不是像LZ这样头脑发热的人
hyj808 发表于 2013-10-3 13:42
我还想要福特号呢！你给我们造？毫不客气的说：爬都没学会，就想跑了！
站都不会就想跑
我还想要福特号呢！你给我们造？毫不客气的说：爬都没学会，就想跑了！
站都不会就想跑
我觉得吧，最好一步到位，舰载无人轰炸机憋版X47也上舰。还有那个什么巡航导弹核潜艇和战略核潜艇最好也实现了通用模块化。
fbi008x 发表于 2013-10-3 12:10
你以为打越南就是你和越南打？如果美国人干涉怎么办？不要忘了，美国亚太有六艘航母战斗群。停个三艘在边 ...
当没有辽宁号的你，连打越南海空军的飞机潜艇都费劲的时候，你觉得我有必要继续跟你讨论跟美国怎么打吗？连越南海空军的su30+基洛级潜艇都搞不定，还升格讨论什么美国航母战斗群，你还是先学会走路，在讨论跑的问题，好吧？
辽宁号起码可以给舰队20架防空用的歼15和10架反潜直升机 4-6架可探测低空目标的预警直升机，1982年的马岛海战要是有哪怕一艘，英军舰队，就不用大部分时间躲在阿根廷空军作战半径边沿上，就不会被阿根廷空军突击的付出那么大代价了。辽宁号的进攻力不足，但对舰队空中防御力和反潜方面的作用还是很大的，尤其是对付中等国家的时候。
你以为打越南就是你和越南打？如果美国人干涉怎么办？不要忘了，美国亚太有六艘航母战斗群。停个三艘在边 ...
当没有辽宁号的你，连打越南海空军的飞机潜艇都费劲的时候，你觉得我有必要继续跟你讨论跟美国怎么打吗？连越南海空军的su30+基洛级潜艇都搞不定，还升格讨论什么美国航母战斗群，你还是先学会走路，在讨论跑的问题，好吧？
辽宁号起码可以给舰队20架防空用的歼15和10架反潜直升机 4-6架可探测低空目标的预警直升机，1982年的马岛海战要是有哪怕一艘，英军舰队，就不用大部分时间躲在阿根廷空军作战半径边沿上，就不会被阿根廷空军突击的付出那么大代价了。辽宁号的进攻力不足，但对舰队空中防御力和反潜方面的作用还是很大的，尤其是对付中等国家的时候。
为什么我感觉有效阻止美国的武力威慑也用不着航母呢
不能这么说吧，我们也不太清楚中国弹射器的具体进程，倘若最近几年就能有了弹射系统那也许不需要第二个“辽宁舰”了。但是，如果弹射器的上舰还需要好多年，就有必要造第二艘甚至更多的“辽宁舰”。首先，我们需要进一步了解航母建造的各项具体操作及技术；第二，我们需要更多的航母来了解熟悉航母舰队的战法，以及培训更多的航母技术人员和战斗人员；第三，我们现在也确实需要一些航母来对南海保持遏制局势，国家安全需要不能无限期的等待弹射系统吧？
而且，中国的航母起码现在的目标应该不是和美国对抗吧，不现实，对周边各国具有优势就足够了。
而且，中国的航母起码现在的目标应该不是和美国对抗吧，不现实，对周边各国具有优势就足够了。
眼高于顶，最后都死的很惨
中国第一艘国产航母造成什么样，主要取决于技术水平。要知道，到目前为止，中国不要说没造过航母，连万吨以上的作战舰艇都没造过。因此，第一艘国产航母就瞄准最高水平，难度太大。
第一艘国产航母就达到尼米兹的水平当然再好不过，但是可能性不大。第一艘航母如果造成辽宁舰大改，也是可以接受的。
第一艘国产航母就达到尼米兹的水平当然再好不过，但是可能性不大。第一艘航母如果造成辽宁舰大改，也是可以接受的。
船厂需要啊，不造艘小点的，怎么知道自己能不能造呢。
何不食肉糜
楼主，航母很多时候是双航母编队行动，有什么紧急情况时两艘航母上的飞行员很可能要降落在另一艘上。你要是飞行员，先滑跃起飞，再把你弹出去，不抹神油谁受得了？
很好，责令LZ立即研制出可用弹射器以装备后续舰
如果如传言中的航母以开建，而且弹射器也弄了出来，那第二艏航母应该是六七万吨级的带弹射器的常规动力航母。
你以为打越南就是你和越南打？如果美国人干涉怎么办？不要忘了，美国亚太有六艘航母战斗群。停个三艘在边 ...
都别纠结，别忘了我们海南那几个师的部队干啥的，把港口给轰了，米弟能咋滴？它敢炮轰海口三亚？
都别纠结，别忘了我们海南那几个师的部队干啥的，把港口给轰了，米弟能咋滴？它敢炮轰海口三亚？
造001A也是为了尽快形成战斗力，该走的路永远要走过，这是发展的规律~~~
造不造不是我们说的算的
造不造不是我们说的算的
楼主想多了，第一TG不会蠢到和MD打仗；第二不光是楼主所有人都纠结弹射器的问题。航母设计团队一样纠结，不要以为他们就不会纠结，放心吧！楼主，我相信他们会权衡利弊的。
重要的是航母的使用经验，运作经验，舰载机的起降经验。设计航母的经验，建造航母的经验。动力、航空设备，等等等等……。打造航母所需的一揽子技术和经验，这些东西才是真正有价值的。什么和MD竞争啊之类的才是浮云，至少以目前TG的实力是这样
重要的是航母的使用经验，运作经验，舰载机的起降经验。设计航母的经验，建造航母的经验。动力、航空设备，等等等等……。打造航母所需的一揽子技术和经验，这些东西才是真正有价值的。什么和MD竞争啊之类的才是浮云，至少以目前TG的实力是这样
中国有航母为的是威慑美帝
这个超大恐怕不同意的很多
没必然的逻辑 说完了
这个超大恐怕不同意的很多
没必然的逻辑 说完了
标题是赞同，不过内容的说辞却半点不欣赏
非常奇怪的想法，弹射航母入役晚多少年之内楼主觉得是值得等的？5年，大概一般人都会等，10年，蛮多人要考虑下，15年，大部分人会先要辽宁二号先用着吧。。。20年以上呢？楼主想了这么多，时间对你是无所谓的？？？？
希望兔子早日雄起~~
第二艘航母能在斜角甲板上安装实验性质的弹射器，俺就赶脚KC要黑了。
一说起航母，都像大神一样觉得除了自己没人是对的，呵呵。都是普通军迷，在没有确切消息出来前还是安静点等着看结果吧，国之重器，岂能轻易提前泄露确切消息？
需不需要不是我们说的算，是实际情况说的算。技术不成熟，造出来的也是废物！
vfilters 发表于 2013-10-3 12:08
我不同意楼主周边国家没有航母也打得过的乐观看法，且不说日本了，单越南，在远离西沙1500公里外南沙南端， ...
那完全不需要航母上，中国的四代战机其作战半径都是可以覆盖南海的，如果做不到的话设计师肯定被枪毙，国内外都不相信歼20的作战半径无法覆盖整个南海。歼20最迟5年之内就能入役，你等国产航母也得是那个时间甚至更晚，是歼15战力强还是歼20战力强，自己比较吧。顺便告诉你，目前的预警机一律都玩不过四代的隐形战机。现役预警机都是针对雷达反射面积5左右的常规战机而设计的，要到下一代预警机才能对付隐形战机，但南海国家会马上就有下一代预警机吗？且四代战机不需要预警机就已经具备了极强的侦测能力，凭战机本身就能做到看得远、看得清、打的远、打的准，看看南海国家谁的飞机能玩得过歼20。
我不同意楼主周边国家没有航母也打得过的乐观看法，且不说日本了，单越南，在远离西沙1500公里外南沙南端， ...
那完全不需要航母上，中国的四代战机其作战半径都是可以覆盖南海的，如果做不到的话设计师肯定被枪毙，国内外都不相信歼20的作战半径无法覆盖整个南海。歼20最迟5年之内就能入役，你等国产航母也得是那个时间甚至更晚，是歼15战力强还是歼20战力强，自己比较吧。顺便告诉你，目前的预警机一律都玩不过四代的隐形战机。现役预警机都是针对雷达反射面积5左右的常规战机而设计的，要到下一代预警机才能对付隐形战机，但南海国家会马上就有下一代预警机吗？且四代战机不需要预警机就已经具备了极强的侦测能力，凭战机本身就能做到看得远、看得清、打的远、打的准，看看南海国家谁的飞机能玩得过歼20。
支持楼主的观点
花钱山寨辽宁号劳民伤财，起点高不怕再晚几年
花钱山寨辽宁号劳民伤财，起点高不怕再晚几年
我跟楼主一个看法。航母不是普通军舰……没可能小步快跑造多几条一步步来的…
muxingyu123 发表于 2013-10-4 09:28
那完全不需要航母上，中国的四代战机其作战半径都是可以覆盖南海的，如果做不到的话设计师肯定被枪毙，国 ...
你被刊物上的作战半径给忽悠啦，的确现在最远的战机作战半径可覆盖南海南端，但那是最大油量无外挂或只挂两枚空空弹时测定的极值，在1500公里外目标区空空作战时间不超过5分钟，一旦挂上反舰或对地武器，阻力加大影响航程，最大起飞重量一定的情况下，武器重量加大挤占油量，是不可能达到极值性能的，实用作战半径立刻可能减半。
而且日本海军航空兵在太平洋战争中的血泪史也证明了一个问题，飞行员在经历近两个小时长途飞行投入战斗后，体力和精力消耗非常大，注意力和视界下降的非常厉害。投入战场之前的距离越短越有助于飞行员发挥，空战前的航程越短越有助于飞行员，阿根廷飞行员长途驰援马岛也进一步验证了这一点，这才是航母的最大意义。
那完全不需要航母上，中国的四代战机其作战半径都是可以覆盖南海的，如果做不到的话设计师肯定被枪毙，国 ...
你被刊物上的作战半径给忽悠啦，的确现在最远的战机作战半径可覆盖南海南端，但那是最大油量无外挂或只挂两枚空空弹时测定的极值，在1500公里外目标区空空作战时间不超过5分钟，一旦挂上反舰或对地武器，阻力加大影响航程，最大起飞重量一定的情况下，武器重量加大挤占油量，是不可能达到极值性能的，实用作战半径立刻可能减半。
而且日本海军航空兵在太平洋战争中的血泪史也证明了一个问题，飞行员在经历近两个小时长途飞行投入战斗后，体力和精力消耗非常大，注意力和视界下降的非常厉害。投入战场之前的距离越短越有助于飞行员发挥，空战前的航程越短越有助于飞行员，阿根廷飞行员长途驰援马岛也进一步验证了这一点，这才是航母的最大意义。
有了一个辽宁号，为了弹射和固定翼预警机，就值得等了，否则是资源的巨大浪费