超级军网中国的对朝政策为何被动？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:48:31
中国的对朝政策为何被动？ | |
http://www.chinareviewnews.com 2013-02-13 |
1月23日联合国安理会通过2087号决议，谴责朝鲜在去年12月12日发射所谓的“人造卫星”，确认了之前联合国安理会1874号、1695号、1718号决议精神和制裁措施，并警告将视朝鲜的后续行动，来决定是否强化进一步制裁。 第二天，朝鲜国防委员会发表了措辞强硬的声明，表示坚决反对。在这份公开声明中，朝鲜首次对中国进行了近乎直白的批评。中朝关系的微妙变化，让人感觉两国的盟友关系似乎发生了动摇。其实环顾中国的周边，真正能与中国称得上盟友的似乎已难寻得。中朝两国一衣带水，朝鲜为何在中国日益强大之时，与中国渐行渐远。中国大笔金元援助周边国家，为什么换不来几个真正的盟友？ 毛泽东时代的中国外交以革命为号召。这一鲜明的旗帜，使中国成为了亚洲革命的“中心”，从朝鲜到越南，再到红色高棉和西哈努克（西哈诺）再到缅共、尼共，革命外交虽然包含着中国的利益考虑，但也团结和动员了一批“亲中”势力。这种革命外交让中国付出的代价巨大，但也取得了不小的成就，“两阿提案”让中国回归联合国，直到今天号称强国的中国，在东盟（亚细安）会议上阻击菲律宾等国的挑战，依靠的还是柬埔寨等传统盟友。 但一个不可回避的事实是，很多传统友邦正在远离中国。中国的国力日益增强，但坚定盟友却越来越少。人人都无法回避中国，但是却没有人和中国并肩作战。是什么让中国失去了魅力？答案非常简单，在摒弃了“革命外交”的思想后，中国外交没有灵魂，缺少一个可以号令天下的价值标准。 没有灵魂、没有标准，就意味着中国的外交活动在外国人看来是不讲是非、没有规矩的，是唯利是图靠不住的。因此当“人权”外交的微风袭来，中国的周边盟友便纷纷远离。从越南到缅甸，中国的传统盟国纷纷与中国拉开距离。 http://www.zhgpl.com/doc/1024/3/7/7/102437717.html?coluid=59&kindid=0&docid=102437717&mdate=0213090917 |
中国的对朝政策为何被动？http://www.chinareviewnews.com 2013-02-13
1月23日联合国安理会通过2087号决议，谴责朝鲜在去年12月12日发射所谓的“人造卫星”，确认了之前联合国安理会1874号、1695号、1718号决议精神和制裁措施，并警告将视朝鲜的后续行动，来决定是否强化进一步制裁。
第二天，朝鲜国防委员会发表了措辞强硬的声明，表示坚决反对。在这份公开声明中，朝鲜首次对中国进行了近乎直白的批评。中朝关系的微妙变化，让人感觉两国的盟友关系似乎发生了动摇。其实环顾中国的周边，真正能与中国称得上盟友的似乎已难寻得。中朝两国一衣带水，朝鲜为何在中国日益强大之时，与中国渐行渐远。中国大笔金元援助周边国家，为什么换不来几个真正的盟友？
毛泽东时代的中国外交以革命为号召。这一鲜明的旗帜，使中国成为了亚洲革命的“中心”，从朝鲜到越南，再到红色高棉和西哈努克（西哈诺）再到缅共、尼共，革命外交虽然包含着中国的利益考虑，但也团结和动员了一批“亲中”势力。这种革命外交让中国付出的代价巨大，但也取得了不小的成就，“两阿提案”让中国回归联合国，直到今天号称强国的中国，在东盟（亚细安）会议上阻击菲律宾等国的挑战，依靠的还是柬埔寨等传统盟友。
但一个不可回避的事实是，很多传统友邦正在远离中国。中国的国力日益增强，但坚定盟友却越来越少。人人都无法回避中国，但是却没有人和中国并肩作战。是什么让中国失去了魅力？答案非常简单，在摒弃了“革命外交”的思想后，中国外交没有灵魂，缺少一个可以号令天下的价值标准。
没有灵魂、没有标准，就意味着中国的外交活动在外国人看来是不讲是非、没有规矩的，是唯利是图靠不住的。因此当“人权”外交的微风袭来，中国的周边盟友便纷纷远离。从越南到缅甸，中国的传统盟国纷纷与中国拉开距离。
http://www.zhgpl.com/doc/1024/3/7/7/102437717.html?coluid=59&kindid=0&docid=102437717&mdate=0213090917
在朝鲜问题上，中国的政策更十分被动。“六方会谈”召开之际，各方寄予很高期待，甚至如日本等国，原本朝鲜反对其参加，但还是想方设法挤了进来，足见会谈影响力之大。这是一场针锋相对的会谈，朝鲜期待与美国关系正常化以发展经济，美国希望解除朝鲜武装，并搞垮朝鲜政权；韩国的目的是想维持半岛和平并最终实现统一；日本与俄国则是想火中取栗。而中国的外交方针是什么？“和谐”。用一种近于“和稀泥”式的立场，把一场热火朝天的谈判拖成了冷汤。
当美国人要解除朝鲜的武装时，当朝鲜要美国结束敌对政策时，当所有的人吵得不可开交时，中国的回答是“你们要和谐”。于是所有人都在问中国“你是哪头的？”美国觉得中国是纵容朝鲜，而朝鲜觉得中国是在帮美国解除他的武装。
于是“六方会谈”无果而终，美国一次次的制裁朝鲜，而朝鲜则强硬地回击美国。不仅是朝鲜，所有国家都没有给中国面子。因为大家意识到，只要不打仗，不论朝鲜半岛发生了什么，中国都不在乎。
事实上，美国处理朝鲜问题的手法，与中国对付陈水扁的方法如出一辙，就是不断强调中朝之间的盟友关系，要求中国尽其“义务”。但将中国的对朝政策与美国的对台政策相比较，就可以看出明显的差距。美国“帮助”中国，约束了台独势力，但丝毫没有影响美台联盟关系。因为美国约束台独有一条底线，就是坚持《与台湾关系法》，也就是“大陆不武，台湾不独”。美国在“帮助”中国的同时也明确警告中国，不许使用武力。
在“约束”台湾的同时明确地告诉台湾，我还是会保护你，并坚持向台湾出售武器。但中国对朝鲜的政策却是看不到任何底线。一方面，美国在朝鲜半岛不断进行军演，而中国未能做出任何反对态度，也没有对朝鲜的安全需求表达任何关切，甚至拒绝向朝鲜出售先进战机。另一方面，中国支持了2087号决议，指责朝鲜发射火箭，但对韩国几次发射“罗老号”火箭却没有任何表态。美国透过中国对朝鲜施压的政策不仅约束了朝鲜，而且成功地离间了中朝关系，打击了中国在朝鲜半岛的影响力。
中国在朝鲜的困境，反映出中国还无力塑造一个有利于自己的周边环境，这是中国的国力才能决定的。但可以改进的地方依旧很多，中国可以尝试建立一个有信用的安保机制，来给朝鲜提供安全保障。中国也应该明确地告诉美国，哪些事情是绝对不能做的，否则中国绝对不会容忍。中国也要清楚地对朝鲜说，哪些事情你们绝对不能做，否则会付出代价。中国也许不能主导周围的世界，但在处理朝鲜问题时，至少要把中国人心中的国际正义展示出来，让美国和朝鲜都看到中国外交的价值观到底是什么。
当美国人要解除朝鲜的武装时，当朝鲜要美国结束敌对政策时，当所有的人吵得不可开交时，中国的回答是“你们要和谐”。于是所有人都在问中国“你是哪头的？”美国觉得中国是纵容朝鲜，而朝鲜觉得中国是在帮美国解除他的武装。
于是“六方会谈”无果而终，美国一次次的制裁朝鲜，而朝鲜则强硬地回击美国。不仅是朝鲜，所有国家都没有给中国面子。因为大家意识到，只要不打仗，不论朝鲜半岛发生了什么，中国都不在乎。
事实上，美国处理朝鲜问题的手法，与中国对付陈水扁的方法如出一辙，就是不断强调中朝之间的盟友关系，要求中国尽其“义务”。但将中国的对朝政策与美国的对台政策相比较，就可以看出明显的差距。美国“帮助”中国，约束了台独势力，但丝毫没有影响美台联盟关系。因为美国约束台独有一条底线，就是坚持《与台湾关系法》，也就是“大陆不武，台湾不独”。美国在“帮助”中国的同时也明确警告中国，不许使用武力。
在“约束”台湾的同时明确地告诉台湾，我还是会保护你，并坚持向台湾出售武器。但中国对朝鲜的政策却是看不到任何底线。一方面，美国在朝鲜半岛不断进行军演，而中国未能做出任何反对态度，也没有对朝鲜的安全需求表达任何关切，甚至拒绝向朝鲜出售先进战机。另一方面，中国支持了2087号决议，指责朝鲜发射火箭，但对韩国几次发射“罗老号”火箭却没有任何表态。美国透过中国对朝鲜施压的政策不仅约束了朝鲜，而且成功地离间了中朝关系，打击了中国在朝鲜半岛的影响力。
中国在朝鲜的困境，反映出中国还无力塑造一个有利于自己的周边环境，这是中国的国力才能决定的。但可以改进的地方依旧很多，中国可以尝试建立一个有信用的安保机制，来给朝鲜提供安全保障。中国也应该明确地告诉美国，哪些事情是绝对不能做的，否则中国绝对不会容忍。中国也要清楚地对朝鲜说，哪些事情你们绝对不能做，否则会付出代价。中国也许不能主导周围的世界，但在处理朝鲜问题时，至少要把中国人心中的国际正义展示出来，让美国和朝鲜都看到中国外交的价值观到底是什么。
实力才是王道，其他都是浮云
回避问题而不是解决问题已经成了中国外交的工作重点了,朝鲜核试标志着中国对朝政策的彻底失败.
连驻朝二秘都能被策反当间谍，北棒会百分百的信任你才怪。
连驻朝二秘都能被策反当间谍，北棒会百分百的信任你才怪。
敌我不分，朝鲜和美日，谁是中国的敌人？这是最基本的问题。
为何我不觉得被动？
中国没有维护好美日的利益自然很被动了
难道表明MD对朝政策的全面成功？ 朝鲜核爆，是MD的又一伟大外交胜利？ 朝鲜核爆，中国只是和稀泥的，主角是MD和朝鲜好吧？ 为啥把美朝矛盾这一主要问题，替换成中朝矛盾呢？ 朝鲜是在和中国敌对和封锁多年后，针对中国的？
朝鲜难道在有理想有道德，有标准的茗煮大旗下，与MD渐行渐近？ 中国难道这些年不该把自身发展放在第一位？而去四处不务正业，结交狐朋狗友高树正义大旗？
不知所云的看法。。。
难道表明MD对朝政策的全面成功？ 朝鲜核爆，是MD的又一伟大外交胜利？ 朝鲜核爆，中国只是和稀泥的，主角是MD和朝鲜好吧？ 为啥把美朝矛盾这一主要问题，替换成中朝矛盾呢？ 朝鲜是在和中国敌对和封锁多年后，针对中国的？
朝鲜难道在有理想有道德，有标准的茗煮大旗下，与MD渐行渐近？ 中国难道这些年不该把自身发展放在第一位？而去四处不务正业，结交狐朋狗友高树正义大旗？
不知所云的看法。。。
美帝能罩得住小弟，所以日韩给它跪舔
毛子愿意为了自己的地盘拼命，所以美帝的走狗也不敢动咬毛子的心思
土鳖能做到什么？
毛子愿意为了自己的地盘拼命，所以美帝的走狗也不敢动咬毛子的心思
土鳖能做到什么？
朝鲜不是傀儡国，那凭什么要求中国在朝核问题上取得主动，在朝鲜核问题上，没哪个第三方国家能取得主动！
原因可以归纳为三个要点：1、朝鲜的独立自主；2、中朝接壤；3、光脚不怕穿鞋。
这种货放在谁身边都是个问题。
这种货放在谁身边都是个问题。
banzhunc462 发表于 2013-2-13 18:31 ![]()
连驻朝大使都能被策反当间谍，北棒会百分百的信任你才怪。
是驻韩国大使李滨
连驻朝大使都能被策反当间谍，北棒会百分百的信任你才怪。
是驻韩国大使李滨
野马三 发表于 2013-2-13 18:33 ![]()
敌我不分，朝鲜和美日，谁是中国的敌人？这是最基本的问题。
对朝鲜而言，谁是真正的敌人谁是真正的朋友还真说不定。
然后再来谈谈对中国而言，谁会成为敌人，谁会成为朋友。
敌我不分，朝鲜和美日，谁是中国的敌人？这是最基本的问题。
对朝鲜而言，谁是真正的敌人谁是真正的朋友还真说不定。
然后再来谈谈对中国而言，谁会成为敌人，谁会成为朋友。
我相信新每次朝鲜进行核爆之前都会和中国打招呼 至于这次中国说不知道而且召见大使云云我认为在做戏
捉生将 发表于 2013-2-13 19:01 ![]()
是驻韩国大使李滨
之前说错了，这货是驻朝的二秘。
是驻韩国大使李滨
之前说错了，这货是驻朝的二秘。
文章的作者屁股没坐正啊。朝鲜一直要的安全保证没得到，反而是美国不断步步紧逼，才造成了今天这样的场面，反而怪到我们头上来了？
捉生将 发表于 2013-2-13 19:01 ![]()
是驻韩国大使李滨
这个是没背景没后台的，看看“外交家”过的多滋润
是驻韩国大使李滨
这个是没背景没后台的，看看“外交家”过的多滋润
文章的作者屁股没坐正啊。朝鲜一直要的安全保证没得到，反而是美国不断步步紧逼，才造成了今天这样的场面， ...
如果中国给朝鲜核保护伞，明确承诺保护它的国家安全，就像美帝对日韩承诺的那样，朝鲜也许不会追求核弹，毕竟这玩意耗费太多资源：外交，经济，军事，国民生活
如果中国给朝鲜核保护伞，明确承诺保护它的国家安全，就像美帝对日韩承诺的那样，朝鲜也许不会追求核弹，毕竟这玩意耗费太多资源：外交，经济，军事，国民生活
不觉得被动啊，，看鬼子急得上蹿下跳，我就觉得爽！